Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 4, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 44Cpr/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424210622
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Labuda
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1424210622.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XX, XXX
XX E., právne zastúpená: Mgr. Martin Černák, advokát so sídlom Zochova 5, 811 03 Bratislava, IČO:
50 026 399, proti žalovanému: CEVA Ground Logistics Slovakia s. r. o. so sídlom Bajkalská 19/B, 821
01 Bratislava, IČO: 35 898 526 , o zaplatenie 3.166,25 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.11.2024 domáhala proti žalovanému
zaplatenia 3.166,25 EUR s príslušenstvom, titulom náhrady za bolesť a sťaženie spoločenského
uplatnenia z pracovného úrazu.

2. Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 18.11.2025 pred predbežným prejednaním sporu
a pojednávaním vzala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť.

3. Žaloba bola žalobkyňou vzatá späť v celom rozsahu pred predbežným prejednaním sporu
a pojednávaním a zároveň podmienky podľa § 146 ods. 2 CSP nie sú splnené, súd preto podľa § 145

ods. 1 CSP konanie týmto uznesením zastavil.

4. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodoval podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods.
1 CSP. Žalobkyňa zavinila zastavenie konania tým, že vzala žalobu späť bez udania dôvodu. Súd by
tak mal žalovanému priznať nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni, avšak žalovanému v konaní
žiadne trovy nevznikli, súd preto s poukazom na čl. 17 a čl. 4 ods. 2 CSP druhým výrokom tohto

uznesenia rozhodol tak, že mu nárok na náhradu trov konania nepriznal. Nebude potom potrebné, aby
súd o výške náhrady trov konania rozhodoval podľa § 262 ods. 2 CSP osobitným uznesením vydaným
vyšším súdnym úradníkom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a m) CSP), ktoré je možné podať v lehote
15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môžeodvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich
preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.