Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 18, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 36C/32/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425204199
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Fekete

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1425204199.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV v Bratislave, v konaní pred sudkyňou Mgr. Ivanou Fekete, v spore žalobcu:

Slovenská televízia a rozhlas so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 56398255 proti
žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 81,96 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 81,96 eur a sumu 2,40 eur na úhradu poštových
sadzieb spojených s vymáhaním, a to všetko v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému v plnom rozsahu nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 30.04.2025 sa žalobca voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy vo výške 81,96 eur

z titulu nezaplatených 14 mesačných úhrad po 4,64 eur (64,96 eur), pokuty v sume 17 eur, úhrady
poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 2,40 eur a náhrady trov konania.

2. Žalobca odôvodnil žalobu skutkovými tvrdeniami podľa § 150 Civilného sporového poriadku (ďalej
len „C.s.p.“) pričom uviedol, že je verejnoprávnou inštitúciou zriadenou na základe zákona č. 157/2024
Z. z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých zákonov s tým, že na podanie predmetnej
žaloby je žalobca aktívne vecne legitimovaný podľa § 4 ods. 1 a § 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z. z.

o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „Zákon“ alebo „zákon č. 340/2012 Z. z.“). Žalovaná je zo zákona platiteľom
úhrady za služby verejnosti (ďalej len „úhrada“) podľa § 3 písm. a) Zákona vo výške 4,64 eur podľa
§ 6 ods. 1 Zákona s periodicitou platenia úhrad: mesačná, v zmysle § 7 Zákona. Žalobca kontrolou
úhrad v zmysle § 8 Zákona zistil, že žalovaná ku dňu podania žaloby na tunajší súd nezaplatila úhradu
v zmysle Zákona za kontrolované obdobie od 01.05.2022 – 30.06.2023 (ďalej aj „žalované obdobie“).
Na základe tejto skutočnosti, žalobca v zmysle § 11 ods. 1 Zákona vyzval žalovanú písomnou výzvou

zo dňa 13.09.2023, odoslanou na adresu trvalého pobytu žalovanej prostredníctvom Slovenskej pošty
a. s., na zaplatenie omeškanej úhrady a zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy.
Žalobcovi sa vrátila zásielka s výzvou ako nedoručiteľná, čím sa výzva týmto dňom jej vrátenia podľa
§ 11 ods. 2 Zákona považuje za doručenú. Nakoľko žalovaná úhradu a poštové sadzby v lehote do 30
dní od doručenia uvedenej výzvy nezaplatila, je zároveň povinná v zmysle § 10 ods. 3 Zákona zaplatiť aj
pokutu 17 eur. Dlh žalovanej tak predstavuje podľa citovaných ustanovení Zákona za žalované obdobie
celkovúsumu64,96€eurza14neuhradenýchmesačnýchpredpisovvkontrolovanomobdobíasumu17

eur ako pokutu podľa § 10 ods. 3 Zákona, tzn. spolu v sume 81,96 eur a ďalej sumu z titulu zaplatených
poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy vo výške 2,40 eur.3. Právne žalobu žalobca odôvodnil ustanoveniami § 3 písm. a), § 4 ods. 1, § 7, § 8, § 10 ods. 1, 2, 3,
a 5 a § 11 ods. 1 a 2 zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované rozhlasom
a televíziou Slovenska a ustanoveniami § 30 ods. 1 a 18 zákona č. 157/2024 Z. z. o Slovenskej televízii

a rozhlase.

4. Žalobca na preukázanie skutkových tvrdení pripojil k žalobe nasledovné listinné dôkazy: Výzvu na
zaplatenie nedoplatku z 13.09.2023 s doručenkou, Sumár predpisov a platieb za roky 2021 až 2023,
Prehľad predpisov a platieb z databázy žalobcu VS: 8021123814 za roky 2021 až 2023 a Potvrdenie

tarifnej ceny za úradnú zásielku z 22.04.2024.

5. Súd vo veci samej rozhodol v skrátenom rozkaznom konaní vydaním platobného rozkazu sp. zn.
36C/32/2025-13 zo dňa 07.05.2025, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk a preto
ho súd podľa § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. C.s.p. uznesením sp. zn. 36C/32/2025-23 zo dňa
11.09.2025, zrušil.

6. Podľa § 167 ods. 1 CSP, ak súd neodmietol žalobu podľa § 129 alebo nerozhodol o zastavení konania,
doručí žalobu spolu s prílohami žalovanému do vlastných rúk.

7. Podľa 167 ods. 2 CSP, spolu s doručením žaloby súd žalovaného vyzve, aby sa v lehote určenej

súdom k žalobe písomne vyjadril, a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení.

8. Nakoľko sa žalovanej nepodarilo doručiť žalobu s prílohami, poučením o procesných právach

a povinnostiach a výzvou na vyjadrenie podľa § 167 ods. 1 a 2 C.s.p., na adresu miesta pobytu
zistenú podľa § 116 ods. 1 C.s.p., a ani po vykonanom šetrení súd nezistil adresu skutočného pobytu
žalovanej, postupoval súd podľa 116 ods. 2 C.s.p. a dňa 22.10.2025 zverejnil oznámenie o podanej
žalobe na úradnej tabuli a webovej stránke súdu, pričom po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia sa
žaloba považovala za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom nedozvie. Žalovaný sa k žalobe

nevyjadril a v konaní bol pasívny.

9. Predmetom tohto sporu bola pohľadávka žalobcu v sume 81,96 eur bez príslušenstva, teda hodnota
sporu bez príslušenstva neprevyšovala sumu 2.000 eur a zároveň išlo len o otázku jednoduchého
právneho posúdenia, bez sporných skutkových tvrdení strán sporu, nebolo potrebné podľa § 177 ods.

2 písm. a) C.s.p., na prejednanie sporu nariadiť pojednávanie.

10. Podľa Čl. 8 Základných princípov C.s.p., strany sú povinné označiť skutkové tvrdenia dôležité pre
rozhodnutie vo veci samej a podoprieť svoje tvrdenia dôkazmi, a to v súlade s princípom hospodárnosti
a podľa pokynov súdu.

11.Podľa§151ods.1C.s.p.,skutkovétvrdeniastrany,ktoréprotistranavýslovnenepoprela,sapovažujú
za nesporné.

12. Podľa § 151 ods. 2 C.s.p, ak strana poprie skutkové tvrdenia, ktoré sa týkajú jej konania alebo

vnímania, uvedie vlastné tvrdenie o predmetných skutkových okolnostiach, inak je popretie neúčinné.

13. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) C.s.p, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur.

14. Podľa § 215 ods. 1 C.s.p., súd rozhodne na základe zisteného skutkového stavu.

15. Podľa § 219 ods. 3 C.s.p, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej

stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.16. Súd preto podľa § 219 ods. 3 C.s.p. na úradnej tabuli a webovej stránke súdu dňa 11.11.2025 oznámil
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na deň 18.11.2025 o 09:50 hod., č. dverí 044 (pracovisko
Prokofievova č. 6-12, 852 38 Bratislava), teda v lehote najmenej päť dní pred vyhlásením rozsudku.

17. Na základe oboznámenia sa so žalobou a predloženými listinnými dôkazmi (odsek 4. rozsudku) zistil
súd nasledovný skutkový stav rozhodný pre právne posúdenie veci.

18. Žalobca je verejnoprávna inštitúcia zriadená na základe č. 157/2024 Z. z. o Slovenskej televízii a

rozhlase a o zmene niektorých zákonov. Žalovaná je fyzická osoba s trvalým pobytom podľa evidencie
registra obyvateľov: C. XXXX/XX, XXX XX D., pričom žalovaná bola na tomto odbernom mieste
evidovaná v kontrolovanom období ako odberateľ elektriny v domácnosti (§ 3 písm. a) zákona č.
340/2012 Z. z.).

19. Z Prehľadu predpisov a platieb vedeného v databáze žalobcu na meno žalovaného a adresu jej

trvalého pobytu, mal súd za preukázané tvrdenie žalobcu, že žalovaná za kontrolované obdobie od
01.05.2022 do 30.06.2023 neuhrádzala riadne na uvedený účet a variabilný symbol (VS) 8021123814
zákonom predpísané úhrady (poplatky) podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z. z. v sume 4,64 eur
mesačne, keďže v tomto žalovanom období uhradila platby sume spolu 69,60 eur namiesto predpísanej
sumy 134,56 eur. To znamená, že nedoplatok žalovanej na mesačných úhradách za služby verejnosti

poskytované žalobcom predstavuje za obdobie od 05/2022 do 06/2023 za 14 neuhradených splátok
sumu spolu vo výške 64,96 eur.

20. Podľa Potvrdenia tarifnej ceny za úradnú zásielku z 22.04.2024, podanej cez ePodací hárok
(doporučene + doručenka + do vlastných rúk) zo strany Slovenskej pošty, a. s., bola cena l ks

doporučenej úradnej zásielky do vlastných rúk s doručenkou, v období od 01.07.2024 v sume 2,40 eur.

21. Z predloženej Výzvy na zaplatenie nedoplatku zo dňa 13.09.2023 s doručenkou mal súd za
preukázané, že žalobca žalovanú vyzval na úhradu dlžnej sumy z titulu nedoplatku na úhradách za
služby podľa zákona č. 340/2012 Z. z, ktoré eviduje za žalované obdobie celkovej výške 67,36 eur

vrátane poštový platieb v sume 2,40 eur na uvedený účet v dodatočnej lehote 30 dní od doručenia
výzvy. Žalovaná na výzvu nereagovala a nedoplatok na úhradách žalobcovi nezaplatila ani čiastočne.

22. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 157/2024 Z. z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých
zákonov (ďalej len „zákon o STVR“), Rozhlas a televízia Slovenska zriadená podľa doterajších predpisov

sa ku dňu účinnosti tohto zákona zrušuje. Slovenská televízia a rozhlas sa ku dňu účinnosti tohto zákona
stáva právnym nástupcom Rozhlasu a televízie Slovenska a preberá všetky jeho práva a povinnosti ku
dňu účinnosti tohto zákona.

23. Podľa § 30 ods. 18 zákona o STVR, výber a vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované

Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej
len „úhrada“), ktorú bol platiteľ úhrady podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti
poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov v znení účinnom k 30. júnu 2023 povinný zaplatiť do 30. júna 2023, ako aj
vymáhanie iných pohľadávok, ktoré vznikli na základe nezaplatenia tejto úhrady, vykonáva odo dňa

účinnosti tohto zákona Slovenská televízia a rozhlas podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby
verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení účinnom do 30. júna 2023; takto vybraté a vymožené úhrady, ako aj vymožené iné pohľadávky
sú príjmom Slovenskej televízie a rozhlasu a sú určené na finančné zabezpečenie hlavnej činnosti
Slovenskej televízie a rozhlasu.

24. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení platnom a účinnom od
01.07.2021 do 30.06.2023 (ďalej len „zákon č. 340/2012 Z. z.“), platiteľ úhrady (ďalej len „platiteľ“)
je fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny2) v evidencii odberateľov elektriny v

domácnosti3) ako odberateľ elektriny v domácnosti2) v odbernom mieste,2) pre spotrebu v byte alebo
v rodinnom dome,.25. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z., vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a
televízia Slovenska.

26. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z., platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý
aj začatý kalendárny mesiac.

27. Podľa § 6 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z., platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom
elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach, platí úhradu

za príslušné obdobie, za ktoré sa úhrada platí, bez ohľadu na počet jeho odberných miest len raz.

28. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z., povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa
kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a
zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom.

29. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z., úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny
mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho mesiaca.

30. Podľa § 7 ods. 6 zákona č. 340/2012 Z. z., úhrada sa platí na účet vyberateľa úhrady.

31. Podľa § 9 ods. 7 zákona č. 340/2012 Z. z., platiteľ je povinný písomne oznámiť vyberateľovi úhrady
do 30 dní odo dňa, keď došlo k skutočnosti,
a) vznik, zmenu alebo zánik povinnosti platiť úhradu,
b) vznik alebo zánik oslobodenia od povinnosti platiť úhradu podľa § 5 ods. 1,
c) začatie a ukončenie odberu elektriny v každom jeho odbernom mieste, ak ide o platiteľa podľa § 3

písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo
viacerých odberných miestach..

32. Podľa § 9 ods. 8 zákona č. 340/2012 Z. z., v písomnom oznámení podľa odseku 7 uvedie platiteľ
podľa § 3 písm. a) meno, priezvisko, rodné číslo, trvalý pobyt, adresu odberného miesta, energetický

identifikačný kód (EIC) odberného miesta, adresu na doručovanie písomností a adresu elektronickej
pošty. Platiteľ podľa § 3 písm. a) uvedie okrem údajov podľa prvej vety aj
a) údaje o fyzickej osobe s ťažkým zdravotným postihnutím, ktorá má trvalý pobyt na adrese odberného
miesta platiteľa, ktorý je na základe tejto skutočnosti oslobodený od povinnosti platiť úhradu podľa § 5
ods. 1 písm. a) v rozsahu meno, priezvisko a rodné číslo,

b) údaje o fyzickej osobe, ktorá je príjemcom pomoci v hmotnej núdzi a s ktorou je platiteľ spoločne
posudzovanou osobou v rozsahu meno, priezvisko a rodné číslo, ak má platiteľ na základe tejto
skutočnosti nárok na oslobodenie od povinnosti platiť úhradu podľa § 5 ods. 1 písm. c).

33. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z., platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní

so zaplatením úhrady.

34. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z., ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so
zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie
tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

35. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z., ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové
sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa ods. 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi
úhrady aj pokutu 17 eur.

36. Podľa § 10 ods. 5 zákona č. 340/2012 Z. z., nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v
omeškaní,pokutypodľaodsekov3a4apoštovýchsadziebjepovinnývyberateľúhradyuplatniťnasúde.

37. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z., výzva vyberateľa úhrady podľa tohto zákona sa
platiteľovi doručuje na adresu na doručovanie písomností uvedenú v písomnom oznámení podľa § 9

ods. 8 alebo ods. 10. Ak tejto adresy niet, výzva sa doručuje na adresu trvalého pobytu, sídla alebo
miesta podnikania platiteľa.38. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z., ak nebol platiteľ zastihnutý na adrese podľa odseku
1, uloží sa výzva na pošte a platiteľ sa vhodným spôsobom upovedomí o jej uložení na pošte.
Výzva sa považuje za doručenú prevzatím výzvy platiteľom, vrátením výzvy vyberateľovi úhrady po

uplynutí odbernej lehoty, vrátením výzvy vyberateľovi úhrady ako nedoručiteľnej alebo bezdôvodným
odmietnutím prevzatia výzvy platiteľom.

39. Podľa procesnej právnej úpravy je dokazovanie založené výlučne na zásadách – prejednacej,
kontradiktórnosti konania a koncentračnej zásade a pri svojom rozhodovaní súd vychádza v zmysle §

185 C.s.p. výlučne z tých dôkazov, ktoré mu navrhli strany sporu (princíp formálnej pravdy). Dôkazná
iniciatíva súdu je obmedzená a nositeľmi procesnej aktivity sú predovšetkým strany sporu. Strany sú
povinné pravdivo a úplne uvádzať podstatné a rozhodujúce skutkové tvrdenia týkajúce sa sporu (§ 150
ods.1,§151a§153 C.s.p.) asúdpriposudzovanípoužitiaprostriedkovprocesnejobranyaútoku(§181
ods. 4 C.s.p.), dôsledne uplatňuje princíp zodpovednosti strán sporu za vlastné skutkové tvrdenia a ich
dôkazné preukázanie v prípade, že sú sporné, za vlastnú procesnú aktivitu alebo pasivitu strán sporu

a za riadne plnenie si svojich povinností v rámci súdneho konania podľa v Čl. 8 Základných princípov
C.s.p.. Inak povedané, nositeľmi procesnej aktivity sú v kontradiktórnom civilnom procese strany sporu,
ktoré majú povinnosť tvrdenia, tzn. pravdivo a úplne uvádzať podstatné a rozhodujúce skutkové tvrdenia
týkajúce sa sporu (§ 150 ods. 1 C.s.p.) a povinnosť uplatniť prostriedky procesného útoku a procesnej
obrany včas (§ 153 a § 154 C.s.p.), vrátane dôkaznej povinnosti sporných skutočností, tzv. dôkazné

bremeno (§ 185 ods. 1 C.s.p.). Dôkazné bremeno spočíva takmer vždy na strane v postavení žalobcu,
ktorý je povinný označiť, resp. predložiť všetky dôkazy, ktorými preukáže svoje tvrdenia, resp. sporné
skutočnosti, o ktoré opiera uplatnený nárok (§ 132, § 185 a nasl. CSP). Ak strana sporu svoje tvrdenia,
(vyjmúc tie, ktoré nie sú medzi účastníkmi sporné) nepreukáže, znamená to, že dôkazné bremeno
neuniesol. Dôsledkom neunesenia dôkazného bremena je nepriaznivý výsledok sporu, ktorý postihuje

tú stranu sporu, na ktorom dôkazné bremeno spočívalo a ktorý sa tak dostal do tzv. dôkaznej núdze,
nakoľko súdu nepredložil alebo nemohol predložiť také dôkazné prostriedky, ktorými by sa ním tvrdené
a zároveň medzi stranami sporné skutočnosti, rozhodujúce (relevantné) pre výsledok sporu, preukázali.

40. Súd vychádzajúc z uvedených princípov, posúdil zistený skutkový stav podľa citovaných ustanovení

zákona o STVR a zákona č. 340/2012 Z. z., pričom mal za preukázané, že žalovaná je evidovaná ako
odberateľ elektriny v domácnosti podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z. z. na adrese trvalého pobytu
podľa registra obyvateľov na adrese: C. XXXX/XX, XXX XX D.. Na základe toho je zo zákona platiteľom
úhradyzaslužbyposkytovanéžalobcomverejnostivoblastitelevíznehoarozhlasovéhovysielaniapodľa
§ 6 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z. z. pre uvedené odberné miesto jeho trvalého pobytu, na ktorom mal

povinnosť uhrádzať platby vo výške 4,64 euro mesačne podľa § 6 ods. 1 a § 7 citovaného zákona.
Žalovaná si predpísanú zákonnú povinnosť neplnila riadne a včas, pričom žalovanému v stanovenej
lehote podľa § 9 ods. 7 a 8 zákona č. 340/2012 Z. z. ani neoznámila žiaden zákonný dôvod, pre ktorý
by jej táto povinnosť zanikla (príp. ani nevznikla). Preto žalovanej vznikla za kontrolované obdobie oíd
01.05.2022do30.06.2022nedoplatok(zákonč.340/2012Z.z.bolzrušenýsúč.od01.07.2023).Žalobca

žalovanú vyzval na úhradu nedoplatku omeškanej úhrady a poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním
výzvy, a to písomnou výzvou zo dňa 13.09.2023, doručenou žalovanej prostredníctvom Slovenskej pošty
a. s. doporučenou zásielkou do vlastných rúk na adresu trvalého pobytu. zásielka bola žalobcovi vrátená
ako nedoručiteľná, čím sa výzva týmto dňom považuje za doručenú (§ 11 ods. 1 a 2 zákona č. 340/2012).
Žalobcovi preto vznikol okrem nároku na úhradu nedoplatku prepísaných úhrad za služby verejnosti,

aj nárok na úhradu poštovej sadzby spojenej s vymáhaním pohľadávky vo výške 2,40 eur a nárok na
pokutu vo výške 17,00 euro podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z. z..

41. Na základe uvedených skutočností dospel súd k záveru, že nárok žalobcu uplatnený žalobou je
v celom rozsahu dôvodný a žalobe vyhovel v celom rozsahu, nakoľko žalovaná si nesplnila zákonom

predpísanú povinnosť riadne a včas platiť mesačné úhrady za služby podľa zákona č. 340/2012 Z. z..,
a preto v súlade s citovanými ustanoveniami zákona, uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu
vo výške 81,96 eur, pozostávajúcu z 14 neuhradených mesačných platieb á 4,64 eur a pokuty vo výške
17 eur a ďalej sumu 2,40 eur z titulu úhrady poštovej tarifnej sadzby (poštovné) žalovaným, v súvislosti
s vymáhaním dlžnej sumy od žalovaného. (výrok I. rozsudku)

42. Žalobca v žalobe označil ako miesto plnenia účet, vzhľadom k čomu je žalovaná povinná zaplatiť
dlžnúsumupodľaI.výrokurozsudkunaúčetžalobcu(IBAN)D.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,vedený
v E. F., G., s uvedením variabilného symbolu (VS): 8021123814.43. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

44.Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

45. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

46. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s princípom úspechu v konaní podľa § 255
ods. 1 C.s.p. tak, žalobcovi ako plne úspešnej strane sporu priznal podľa § 262 ods. 1 C.s.p. v plnom
rozsahu nárok na náhradu trov konania voči v konaní neúspešnému žalovanému.

47. O samotnej výške tohto nároku, rozhodne súd podľa § 262 ods. 1 C.s.p. samostatným rozhodnutím,
vydaným vyšším súdnym úradník, po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu podať v lehote 15 dní od
doručenia rozsudku na súde, proti ktorého rozsudku smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.