Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 8, 2025

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5C/50/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2625206537
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daša Dugová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2025:2625206537.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v spore žalobkyne: A. B. C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, XXX XX
F. proti žalovanému: B. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/XX, XXX XX F., zastúpený advokátkou
JUDr. Alenou Arbetovou, so sídlom Námestie sv. Martina 3A, 908 51 Holíč, IČO: 42 158 818 o určenie
vlastníckeho práva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 27.08.2025 domáhala, aby súd určil, že
darovacia zmluva uzavretá dňa 23.03.2021 medzi darkyňou E. D. a obdarovaným B. G., kde predmetom
darusúnehnuteľnostizapísanénaLVč.XXX,k.ú.F.,p.č.16/15,zastavanéplochyanádvoriavovýmere
788 m2, č. s. 808/19, je absolútne neplatná, a na základe toho určil, že vlastnícke právo k predmetu daru
nepatrí obdarovanému, ale patrí darkyni, a že predmet žaloby má patriť do dedičstva po poručiteľke.

2. Súd výzvou zo dňa 08.10.2025 vyzval žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku z predmetu žaloby v
sume 140,00 € v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy, pričom súčasne žalobkyňu poučil o následkoch
nezaplatenia súdneho poplatku v súdom stanovenej lehote. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola
žalobkyni doručená dňa 10.11.2025, no súdny poplatok v súdom stanovenej lehote zaplatený nebol.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa i napriek výzve súdu a poučeniu o možnosti zastavenia konania
súdny poplatok z predmetu žaloby nezaplatila, súd konanie v zmysle § 10 ods. 1 zákona o súdnych
poplatkoch zastavil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sasťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné. (§ 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku)