Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 14, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Pc/6/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125201051
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antal, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125201051.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX,
E., a osôb platiť výživné: 1/ matka – F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Leopoldov, adresa pre
doručovanie C. XX, E., 2/ otec – G. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX/XX, I., adresa pre
doručovanie C. XX, E., o určenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov nasledovného znenia:

Povinný platiť výživné v 1/ rade – matka, sa zaväzuje platiť na výživu navrhovateľky z účinnosťou od
01.01.2026 výživné v sume 100,- eur mesačne vždy do 15. dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám
navrhovateľky.

Povinný platiť výživné v 2/ rade – otec, sa zaväzuje platiť na výživu navrhovateľky z účinnosťou od

01.01.2026 výživné v sume 100,- eur mesačne vždy do 15. dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám
navrhovateľky.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným Okresnému súdu Trnava dňa 13.02.2025 domáhala voči
svojim rodičom určenia výživného po 100,- eur mesačne.

2. Účastníci konania pred súdom uzatvorili zmier, požiadali súd o jeho schválenie v znení takom, ako
je uvedený vo výroku tohto uznesenia.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon

neustanovuje inak.

4. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Nakoľko účastníci konania uzavreli zmier tak ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia, ktorý nie je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho v zmysle § 2 ods. 1 CMP v spojení s
§ 148 ods. 2 CSP schválil. Súd súčasne rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.Poučenie:

Proti výroku I. uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP a contrario).
Proti výroku II. uznesenia je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Trnava, avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné, pretože účastníci konania sa práva
podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.

Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku (zákon č. 233/1995 Z.z.).