Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 15, 2026

Súd: Správny súd v Košiciach
Spisová značka: PO-2S/68/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8022200655
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Berežná
ECLI: ECLI:SK:SpSKE:2026:8022200655.3

Uznesenie

Správny súd v Košiciach, v právnej veci žalobcu: Okresná prokuratúra Poprad, so sídlom Štefánikova
č. 100, 058 01 Poprad, Slovenská republika, proti žalovanému: Starosta obce Spišská Teplica, so
sídlom Obrancov mieru č. 454, 059 34 Spišská Teplica, Slovenská republika, za účasti ďalšieho
účastníka konania: A. B., nar.: XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX, XXX XX E. F., E. A., v konaní
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. SPT-229/2022-04 zo dňa 23.06.2022, vo veci

nesprístupnenia informácie podľa zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám a jemu
predchádzajúceho administratívneho konania, o návrhu žalovaného na opravu označenia žalovaného
v záhlaví rozsudku Správneho súdu v Košiciach sp. zn. PO-2S/68/2022 zo dňa 20.11.2025, t a k t o

r o z h o d o l :

Z a m i e t a návrh žalovaného zo dňa 10.12.2025 na opravu označenia žalovaného v záhlaví rozsudku
Správneho súdu v Košiciach sp. zn. PO-2S/68/2022 zo dňa 20.11.2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správny súd v Košiciach (ďalej len „správny súd“) rozhodol v horeoznačenej právnej veci rozsudkom
sp. zn. PO-2S/68/2022-105 zo dňa 20.11.2025. V písomnom vyhotovení tohto rozsudku bol v jeho
záhlaví za žalovaného označený Starosta obce Spišská Teplica.

2. Dňa 11.12.2025 bol správnemu súdu doručený návrh žalovaného zo dňa 10.12.2025, v ktorom tento
žiadal, aby súd opravil označenie žalovaného v záhlaví rozsudku Správneho súdu v Košiciach sp.

zn. PO-2S/68/2022-105 zo dňa 20.11.2025 s tým, že za žalovaného má byť správne označená Obec
Spišská Teplica. Svoj návrh menovaný odôvodnil predovšetkým s odkazom na zákon č. 211/2000 Z.
z. o slobode informácií, z ktorého vyplýva, že starosta obce ako štatutárny zástupca zastupuje Obec
Spišská Teplica (žalovaného) ako povinnú osobu.

3. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), správny súd

kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným § 142 ods. 1.

4. Podľa § 19 ods. 2 prvá veta zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (zákon o slobode informácií), o odvolaní povinnej osoby rozhoduje
nadriadený povinnej osoby, ktorá vo veci rozhodla alebo mala rozhodnúť. Ak ide o rozhodnutie obecného

úradu, o odvolaní rozhoduje starosta obce (primátor).

5. S poukazom na vyššie uvedené ustanovenia správny súd uzavrel, že v uvedenej právnej veci
nevzhliadol žiadny dôvod na opravu predmetného rozsudku podľa § 143 SSP, pretože v ňom nedošlo
k zrejmej nesprávnosti, konkrétne k nesprávnemu označeniu žalovaného v záhlaví rozsudku Správneho
súdu v Košiciach sp. zn. PO-2S/68/2022 zo dňa 20.11.2025 tak, ako to uviedol žalovaný. Správny

súd má teda za to, že v rozsudku bol správne označený za žalovaného - Starosta obce Spišská Teplica
v zmysle príslušných ustanovení zákona č. 211/2000 Z. z..6. Na základe tejto skutočnosti správny súd rozhodol o návrhu žalovaného zo dňa 10.12.2025 na opravu
označenia žalovaného v záhlaví rozsudku Správneho súdu v Košiciach sp. zn. PO-2S/68/2022 zo dňa

20.11.2025 tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

7. Rozhodnutie bolo prijaté senátom správneho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP v spojení
s § 147 ods. 2 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 ods. 2 písm. a) SSP).