Uznesenie – Ostatné Judgement was issued on Wednesday, October 30, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 53Er/1135/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115213713
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2115213713.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XXX, C., proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., vedenej u súdneho
exekútora: JUDr. Ing. Roman Liščák, Exekútorský úrad so sídlom Námestie Sv. Michala 5, Hlohovec, o
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť dlžné výživné vo výške 2 200 eur, bežné výživné vo výške 100
eur mesačne mesiacom jún 2015 a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Ukladá sa súdu zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 132,98 eur eur do troch dní po
právoplatnosti uznesenia.

III. Súd nemá právo na náhradu trov exekúcie.

IV. Upravuje sa učtáreň tunajšieho súdu poukázať súdnemu exekútorovi 132,98 eur eur zo štátnych
finančných prostriedkov Okresného súdu Trnava.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivaktuálnom
znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom

2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

2. Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 181136 * zo dňa 10.06.2015 bol súdny exekútor JUDr.
Ing. Roman Liščák v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) poverený vykonaním exekúcie
v prospech oprávneného na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu

Trnava, č. k. 8P/29/2013-38 zo dňa 01.08.2013 a č. k. 8P/29/2013-42 zo dňa 22.10.2013.

3. Dňa 23.04.2025 podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie v súlade s § 57 ods. 4
Exekučného poriadku a to z dôvodu § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Na základe podnetu
od súdneho exekútora súd vyzval oprávneného na vyjadrenie k podnetu súdneho exekútora. Dňa
12.08.2025 bola súdu doručená odpoveď od oprávneného, že so zastavením exekúcie súhlasí.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Exekučný súd musí vždy v konkrétnom prípade zvážiť okolnosti daného prípadu a posúdiť situáciu
so zreteľom na základné procesné princípy a zásady. Na jednej strane nesmie byť povinný postihovanýexekúciou viac, ako je nevyhnutné, no na druhej strane je záujem oprávneného na pokračovanie v
exekúcii, pretože zastavením exekúcie riskuje jednak stratu poradia v určitých prípadoch a jednak
premlčanie judikovaného nároku v prípade, ak po zastavení exekúcie uplynie premlčacia doba. Tieto

otázky treba zvažovať pomerne citlivo, no zastávame názor, že prednosť by malo mať stanovisko
oprávneného, nakoľko oprávnený vyjadril jasné stanovisko, že súhlasí so zastavením exekúcie, súd má
za to, že podmienky ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku boli splnené, a preto v
súlade s vyššie uvedeným exekúciu zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 1 prvá a druhá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd
nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

10. V zmysle § 37 ods. 1 posledná veta Exekučného poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený súdny exekútor.

11. O výške náhrady trov exekúcie rozhodol súd v zmysle cit. ustanovení § 196, § 199 a § 200 ods. 1

Exekučnéhoporiadku,vsúladesvyhláškouMinisterstvaspravodlivostiSRč.288/1995Z.z.oodmenách
a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „vyhláška“).

12. Súdny exekútor si vyčíslil náhradu trov exekúcie v podaní doručenom súdu dňa 22.05.2025 v
celkovej výške 438,16 eur. Tieto pozostávajú z paušálnej odmeny v zmysle ust. § 14 ods. 2 vyhlášky

v sume 308,76 eur za 93 úkonov exekučnej činnosti špecifikovaných v zmysle ust. § 15 ods. 1 vyhlášky,
z náhrady za stratu času v zmysle § 23 vyhlášky v sume 3,30 eur, z náhrady hotových výdavkov v zmysle
ust. § 22 vyhlášky v sume 44,17 a z DPH. Na účely preukázania vzniku a vynaloženia hotových výdavkov
bol priložený i exekučný spis.

13. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

14. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Podľa § 23 ods. 1 a 2 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch

vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.17. Súd po dôkladnej a hĺbkovej analýze predloženého exekučného spisu priznal súdnemu exekútorovi
paušálnu odmenu vo výške 76,36 Eur, a to za získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie
príkazu na začatie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie upovedomenia

o spôsobe exekúcie, každé zisťovanie bydliska povinného (2x), každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného prostredníctvom Sociálnej poisťovne, každé zisťovanie účtu povinného (13x), každé
zisťovanie majetku povinného – kataster nehnuteľností, OR PZ.) V exekučnom spise sa nachádzal
zoznam „Súčinnosť so Sociálnou poisťovňou“, v ktorom je uvedený okrem iného dátum žiadosti a stav
lustrácie, pričom pri stave lustrácie je uvedené „spracované“. Uvedený zoznam považuje súd za

interný dokument súdneho exekútora, pričom v exekučnom spise sa nenachádzali žiadne žiadosti
o lustráciu v Sociálnej poisťovni ako ani odpovede. Súd pri rozhodovaní o priznaní odmeny za tieto
úkony vychádzal z aplikačnej praxe súdov, ako aj zo spôsobu preukazovania výšky trov súdneho
exekútora v iných konaniach (súčasťou spisu sú žiadosti a odpovede zo Sociálnej poisťovne). Vzhľadom
na uvedené, odmena zo tieto úkony súdnemu exekútorovi nebola priznaná. Súdnemu exekútorovi
z rovnakých dôvodov nebola priznaná ani odmena za súčinnosti s katastrálnym portálom, ktoré sú

uvedené v internom dokumente. Súd zároveň priznal súdnemu exekútorovi odmenu za každé zisťovanie
účtu povinného vo výške 43,16 Eur za 13 úkonov, namiesto súdnym exekútorom požadovanej odmeny
v sume 76,36 Eur za 23 úkonov, nakoľko ich súd nepovažoval za hospodárne a účelné vyložené.

18. Náhrada hotových výdavkov za poštovné bola súdnemu exekútorovi priznaná vo výške 12,50 eur,

a to za doručovanie upovedomenia všeobecného –povinný, príkazu na začatie exekúcie prikázaním
pohľadávky z účtu, upovedomenia o spôsobe - oprávnený a OÚ, výzvy – oprávnený, žiadosti o súčinnosť
OÚ a opätovnej výzvy – oprávnený. Súdnemu exekútorovi bola priznaná náhrada hotových výdavkov
za elektronické súčinnosti v sume 17,27 eur.

19. Súdnemu exekútorovi bola priznaná náhrada za stratu času v zmysle § 23 vyhlášky v sume 1,98 eur
a to za osobné doručovanie potvrdenia ÚPSVaR dňa 28.04.2015, 18.10.2016 a 19.04.2017.

20. V nadväznosti na vyššie uvedené súd v rámci sumarizácie náhrady trov exekúcie priznal súdnemu
exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 76,36 eur, náhradu hotových výdavkov v sume 29,77 eur

a náhradu za stratu času v sume 1,98 eur. Na základe uvedeného súd súdnemu exekútorovi priznal
náhradu trov exekúcie vo výške 108,11 eur.

21. Nakoľko súd má za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu
priznal zvýšenie odmeny a náhrady hotových výdavkov o 23 % DPH zo sumy 108,11 eur, t.j. o sumu

24,87 eur. V zmysle citovaného ustanovenia súd súdnemu exekútorovi priznal základnú sadzbu DPH
vo výške 23 % v súlade s ust. zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v aktuálnom znení.

22. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške
132,98 eur ako sumarizáciu skutočných trov exekúcie. Na ich úhradu súd zaviazal v súlade s cit.

ustanovením § 203 ods. 2 Exekučného poriadku Okresný súd Trnava.

Poučenie:

Proti výroku I tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresnom súde Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku II., III. a IV. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.