Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 11, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 28P/212/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125210229
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125210229.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal.: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. C. D. E. F.,
G., v konaní zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúca
z matky H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. D. XXX a z otca D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. D. XXX,
v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. n a r i a ď u j e Fakultnej nemocnici s poliklinikou D. F. G. odovzdať maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX

do starostlivosti Centra pre deti a rodiny J., K. XXX/X, J.,

II. toto neodkladné opatrenie bude t r v a ť po dobu 6 mesiacov odo dňa vykonateľnosti uznesenia
o nariadení neodkladného opatrenia,

III. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným Okresnému súdu Prešov dňa 11.12.2025 podal Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Prešov (ďalej len „ÚPSVaR“) návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by bola
maloletá odovzdaná do starostlivosti Centra pre deti a rodiny J., K. XXX/X, J..

2. Svoj návrh odôvodnil ÚPSVaR tým, že dňa 18.11.2025 bola na orgán SPODaSK doručená žiadosť

FNsP o umiestnenie maloletej zo zdravotných dôvodov. Súčasťou správy bola aj správa o zdravotnom
stave dieťaťa, kde je uvedené že u maloletej bol pre vrodenú VVCH nosa zavedený orálny vzduchovod.
V prípade nedostatočného efektu a potreby dlhodobej intubácie, ako krajné riešenie prichádza do úvahy
tracheostómia. Dieťa bolo v tom čase uložené do inkubátora. Rodičia boli informovaní o zdravotnom
stave maloletej , o plánovaných vyšetreniach, následnej starostlivosti a o pravdepodobnom operačnom
zákroku.Rodičiauviedli,žebývajúvdomebezpitnejvodyanevediasapostaraťosvojedieťa,ktorébude

potrebovaťintenzívnuzdravotnústarostlivosť.Dostavilisaspoločnedňa13.11.2025naorgánSPODaSK
a uviedli, že sa im narodila dcéra A., ktorá je hospitalizovaná v nemocnici. Podľa ich vyjadrení má dieťa
problémy s dýchaním a s nosom, bude musieť absolvovať operáciu a potrebovať zvýšenú starostlivosť.
Rodičia uviedli, že majú obavu o zabezpečovanie potrebnej starostlivosti svojmu dieťaťu a nechcú jej
ublížiť.
Orgán SPODaSK kontaktoval zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, ktoré dokážu maloletému dieťaťu

zabezpečiť 24 hodinovú ošetrovateľskú starostlivosť. CDR Sečovce potvrdilo voľné miesto a zároveň
súhlasilo s umiestnením maloletej A. v tomto zariadení.
Orgán SPODaSK si dňa 03.12.2025 vyžiadal z FNsP aktuálnu správu o zdravotnom stave maloletej.
Dňa 08.12.2025 bola doručená orgánu SPODaSK aktuálna správa o zdravotnom stave maloletej A..
Mal. dieťa s VVCH nosa, t.č. na spontánnej ventilácii, sťažené dýchanie nosom, učí sa piť na fľašu, ale je
prevažnesondovaná,toleruje,prospievaponavýšenídávokBebaSupreme,avšakzvýraznenéintertrigo

perigenitalis a analis pri častých kašovitých stoliciach ošetrované. V závere je uvedené, že dieťavyžaduje ošetrovateľskú starostlivosť, učí sa piť na fľašu a je možné maloletú prepustiť z nemocničného
zariadenia do ambulantnej starostlivosti.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach

návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

7. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

8. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 336 ods. 1 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo výroku
uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote návrh na začatie konania vo veci samej.
Súd túto povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť
trvalú úpravu pomerov medzi stranami.

10. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

11. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia

pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

12. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

13. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

14. Podľa § 367 ods. 4 a 5 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné

vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad,
že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia,
doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

15. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením nemusí súd zisťovať
všetky okolnosti, ktoré sú potrebné pre vykonanie meritórneho rozhodnutia. Pri zisťovaní skutočností
potrebnýchprenariadenieneodkladnéhoopatrenianemusíbyťdodržanýformálnypostupstanovenýpre
dokazovanie. Ak by pred vydaním neodkladného opatrenia bolo potrebné preukázanie nároku v procese
dokazovania, nebol by potom rozdiel medzi neodkladným opatrením a konečným rozhodnutím. Inštitút

neodkladných opatrení v porovnaní s doterajšou úpravou opustil charakter predbežnosti poskytnutej
ochrany a po nariadení neodkladného opatrenia nemusí vždy nasledovať konanie vo veci samej. To
však nevylučuje ani to že ochrana bude poskytnutá len na obmedzený čas a pred začatím konania voveci samej. Jeho nariadenie je však možné v ktoromkoľvek štádiu konania. Súd môže nariadiť aj také
neodkladné opatrenie, ktorého obsah je totožný s výrokom vo veci samej.

16. Na základe predložených dôkazov, dospel súd k jednoznačnému záveru, že návrh ÚPSVaR zo dňa
11.12.2025 na nariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný a je v záujme maloletej, aby bola dočasne
zverená do starostlivosti I. G. L. E. F. M. J., ul. K. XXX/X, J., kde jej bude poskytnutá starostlivosť s
prihliadnutím na vek a zdravotné obmedzenia, nakoľko život a zdravie maloletej A. sú v prirodzenom
domácom prostredí ohrozené. Rodičia nie sú schopní zabezpečiť maloletej takú mieru starostlivosti,

akú si jej zdravotný stav vyžaduje. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a na najlepší záujem
maloletej, je jej potrebné zabezpečiť starostlivosť prostredníctvom centra pre deti a rodiny na oddelení so
špecializovanou skupinou. Nakoľko nikto z rodinných príslušníkov nie je schopný postarať sa o maloletú,
je v súčasnom období dôvodné jej umiestnenie do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu s tým, že C.
D. E. F. G. je povinná maloletú umiestniť do Centra pre deti a rodiny v J., ul. K. XXX/X, J., nakoľko dieťa
môže pri prevoze vyžadovať zdravotnícky sprievod.

17. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Prešov, písomne, v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné vyhotovením.