Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, September 5, 2024

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: 2S/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0723100408
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2024:0723100408.3

Uznesenie

Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobkyni: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/XX,
XXX XX E., proti žalovanému: Centrum právnej pomoci, kancelária Bratislava, so sídlom Námestie
slobody 2906/12, Bratislava, IČO: 30 798 841, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného
č. KaBA-67884/13781/2023-69823/2023 zo dňa 21.06.2023, o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku zo žaloby, takto

r o z h o d o l :

Správny súd v Bratislave konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.07.2023 bola Správnemu súdu v Bratislave (ďalej len ,,správny súd“) doručená správna
žaloba o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KaBA-67884/13781/2023-69823/2023 zo
dňa 21.06.2023. Žalobkyňa sa správnou žalobou domáhala, aby súd zmenil rozhodnutie žalovaného
tak, že žalobkyni prizná nárok na poskytnutie právnej pomoci.

2. Správny súd zistil, že žalobkyňa si nesplnila svoju zákonnú povinnosť vyplývajúcu jej zo zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych
poplatkoch“) a nezaplatila súdny poplatok splatný podaním žaloby, preto ju výzvou, spis. zn. 2S/2/2023
zo dňa 18.10.2023, ktorá jej bola doručená dňa 13.11.2023, vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za
podanú správnu žalobu vo výške 70,- eur podľa položky 10 písm. a) sadzobníka zákona o súdnych

poplatkoch, v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej
dobe zaplatený, správny súd konanie zastaví a pred zaplatením celého poplatku v správnej výške
nemôže správny súd vo veci konať. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňom 23.11.2023.
V tejto lehote žalobkyňa nezaplatila súdny poplatok, ale dňa 21.11.2023 doručila súdu podanie,
ktorým požiadala o oslobodenie od súdnych poplatkov, pričom zároveň doložila vyplnené Tlačivo pre
dokladovanie pomerov strany konania.

3. Následne správny súd uznesením č. k. 2S/2/2023 – 30 zo dňa 21.02.2024 vydaným vyššou súdnou
úradníčkou rozhodol tak, že žalobkyni oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznal. Proti tomuto
uzneseniu podala žalobkyňa včas sťažnosť, o ktorej správny súd uznesením č. k. 2S/2/2023 - 37 zo dňa
04.07.2024 rozhodol tak, že sťažnosť žalobkyne zamietol.

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

5. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na

obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.6. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek

výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

7. Podľa § 12 ods. 1 prvej vety zákona o súdnych poplatkoch vo veciach poplatkov rozhoduje orgán,
ktorý je oprávnený vykonať poplatkový úkon.

8. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

9. Vzhľadom na to, že žalobkyňa nezaplatila súdny poplatok vo výške 70,- eur v lehote určenej správnym
súdom a správny súd neeviduje zaplatenie súdneho poplatku ani do dnešného dňa, a to napriek
poučeniu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, Správny súd v Bratislave podľa § 10 ods. 1
zákona o súdnych poplatkoch rozhodol tak, že konanie zastavil.

Poučenie:

Proti uzneseniu správneho súdu vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ak ju Správny súdny poriadok (ďalej len ,,SSP“) nevylučuje. Sťažnosť môže podať účastník
konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo uznesenie vydané v ich
neprospech, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.

V sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť aj označenie
napadnutého uznesenia, dátum, kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené, v čom sa
postup správneho súdu považuje za nesprávny, ako aj návrh výroku rozhodnutia (§ 155 ods. 1 SSP).

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku(§14ods.3zákona
o súdnych poplatkoch).