Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 11, 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5Csp/77/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125207857
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Kalanin
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8125207857.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobkyne A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX,
XXX XX D., zastúpenej JUDr. Dášou Komkovou, advokátkou so sídlom Hlavná 27, 080 01 Prešov proti
žalovanému v 1. rade EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava - mestská
časť Ružinov, IČO: 35 724 803, zastúpenému Remedium Legal, s.r.o. so sídlom Prievozská 2, 821 09
Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 53 255 739, a žalovanému v 2. rade Okresnému súdu Prešov, so

sídlom Grešova 3, 080 42 Prešov, IČO: 00165921 (len v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia), o
zdržanie sa použitia dohody o zrážkach zo mzdy, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e označenie žalovaného v 1. rade v časti identifikačného čísla organizácie v záhlaví
uznesenia č.k. 5Csp/77/2025 - 35 zo dňa 7.11.2025 tak, že správne znie:

„ ...proti žalovanému v 1. rade EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava -

mestská časť Ružinov, IČO: 35 724 803...“

O p r a v u j e označenie žalovaného v 2. rade v časti identifikačného čísla organizácie v záhlaví
uznesenia č.k. 5Csp/77/2025 - 35 zo dňa 7.11.2025 tak, že správne znie:

„ ... a žalovanému v 2. rade Okresnému súdu Prešov, so sídlom Grešova 3, 080 42 Prešov, IČO:
00165921 (len v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia),...“

Vo zvyšnej časti zostáva vyššie uvedené uznesenie nezmenené a toto uznesenie tvorí jeho súčasť.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 5Csp/77/2025 - 35 zo dňa 7.11.2025 súd nariadil toto neodkladné opatrenie: „I.
Žalovaný v 1. rade je povinný zdržať sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy k Zmluve o úvere č.

7012823, zo dňa 15.12.2005 na výkon zrážok zo mzdy žalobkyne, do právoplatného skončenia konania
vo veci samej. II. Žalovaný v 2. rade je povinný zdržať sa vykonávania zrážok zo mzdy žalobkyne podľa
Dohody o zrážkach zo mzdy k Zmluve o úvere č. 7012823 zo dňa 15.12.2005 na výkon zrážok zo mzdy
žalobkynedoprávoplatnéhoskončeniakonaniavovecisamej.III.Totoneodkladnéopatreniebudetrvať
až do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp.zn.
5Csp/77/2025. IV. O nároku na náhradu trov neodkladného opatrenia medzi žalobkyňou a žalovaným

v 1. rade súd rozhodne v konečnom rozhodnutí vo veci samej. V. Žalobkyni proti žalovanému v 2. rade
súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.“

2. Žalovaný v 1. rade, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, podal voči vyššie uvedenému
uzneseniu v zákonom ustanovenej lehote odvolanie.

3.Súdnáslednezistil,žepripísomnomvyhotovenípredmetnéhouzneseniadošlokzrejmejnesprávnosti
pri identifikácii žalovaného v 1. rade ako aj žalovaného v 2. rade, v časti identifikačného čísla organizáciev jeho záhlaví. Súd v záhlaví predmetného uznesenia opomenul uviesť identifikačné číslo organizácie,
a to u oboch žalovaných.

4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenia, ktoré doručí
subjektom konania.

5. Podľa ust. § 236 CSP, v písomnom vyhotovení uznesenia sa uvedie označenie súdu, ktorý ho

vydal, označenie strán a ich zástupcov, označenie prejednávaného sporu, výrok, stručné odôvodnenie,
poučenie o odvolaní a deň a miesto vydania uznesenia.

6.Podľaust.§133ods.2CSP,právnickáosobasavžalobeoznačujenázvomaleboobchodnýmmenom,
adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené.

7. Podľa Čl. 17 CSP súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb.

8. V prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti

podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní, t.j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním
v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za účasti ktorej došlo k vyhotoveniu rozhodnutia, a ktoré sú
každému zrejmé, je možné rozhodnutie opraviť. Zrejmosť takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania
výroku s jeho odôvodnením, prípadne aj z iných súvislostí.

9. Prípustnosť vykonania opravy podľa ustanovenia § 224 CSP je stanovená za predpokladu, že
predmetom opravy sú zrejmé chyby v písaní, v počítaní, prípadne iné podobné nesprávnosti, ktoré sú
zrejmé na prvý pohľad. Oprava sa vykonáva opravným uznesením.

10. Porovnaním údajov z obchodného registra ohľadne žalovaného v 1. rade je zrejmé, že jeho

identifikačné číslo organizácie (IČO) je „35 724 803“. Porovnaním údajov zo štatistického registra
organizácií ohľadne žalovaného v 2. rade je zrejmé, že jeho identifikačné číslo organizácie (IČO) je
„00 165 921“.

11. Nakoľko pri vyhotovení uznesenia došlo k chybe v písaní v záhlaví uznesenia pri identifikácii

žalovaného v 1. rade a žalovaného v 2. rade v časti identifikačného čísla organizácie, súd vydal toto
opravnéuznesenie,ktorétvoríneoddeliteľnúsúčasťuzneseniač.k.5Csp/77/2025-35zodňa7.11.2025.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.