Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 22, 2026

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2T/18/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925010420
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Ladislav Burda

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7925010420.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov Mgr. Ing. Ladislav Burda na hlavnom pojednávaní konanom dňa

22.01.2026 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
ml. A. B. C. D. E. , nar. XX.XX.XXXX v Trebišove, trvale bytom F., G.
XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- obvinený dňa 01.06.2025 v čase okolo 19.00 h v meste Trebišov, na ulici F. H. C. oproti budove
„dreveňáku“ v blízkosti bývalej mestskej tržnice, bez predchádzajúcej slovnej alebo inej neverbálnej
komunikácie zastavil cyklistu poškodeného mal. A. I., nar. XX.XX.XXXX, a následne ho fyzicky napadol
a to takým spôsobom, že ho najmenej dvakrát päsťou udrel do oblasti tváre a nosa, v dôsledku
čoho poškodený mal. A. I., nar. XX.XX.XXXX spadol na zem, následkom čoho mu spôsobil zlomeninu
nosových kostí bez posunutia úlomkov s dobou liečenia 5 dní,

t e d a

- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.

Z a t o m u u k l a d á

Podľa § 101 ods. 1 Tr. zákona podmienečne upúšťa od potrestania mladistvého obžalovaného, nakoľko
považuje za potrebné počas skúšobnej doby sledovať správanie mladistvého.

Podľa § 101 ods. 2 Tr. zákona pri podmienečnom upustení od potrestania súd určuje skúšobnú dobu
na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku poškodeného D. A. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, XXX XX
F. s uplatneným nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení ml.
obžalovaný, obhajca, zákonná zástupkyňa, prokurátor a úrad práce, sociálnych vecí a rodiny výslovne

uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie a ml. obžalovaný zároveň uviedol, že nežiada, aby v jeho
prospech podala odvolanie iná oprávnená osoba.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až

doručenierozsudku.Rozsudokmôžeodvolanímnapadnúť:a)prokurátorprenesprávnosťktoréhokoľvek
výroku b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu,
v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný c) v prospech obžalovaného i príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli
obžalovaného. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť

na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať
aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca d) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.