Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 21, 2026

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/86/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010525
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Štubniaková Kochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2026:6725010525.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou v trestnej veci obvinenej
A. B., pre zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 3 písmeno c Trestného zákona s poukazom na §
138 písm. b/, písm. h/ Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 21.01.2026, po schválení
návrhu dohody o vine a treste podaného prokurátorom Okresnej prokuratúry vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste spísanú na

Okresnej prokuratúre Zvolen za prítomnosti prokurátorky Okresnej prokuratúry Zvolen JUDr. Jany
Žlnkovej a obvinenej A. B. zo dňa 19.11.2025 pod č.k
1Pv 225/25/6611-14 tak, že:

obvinená
A. B., C. D. nar. XX.XX.XXXX v Poprade, trvale bytom X. XXXXX XXX/XX, E. F., občianka SR

j e v i n n á, ž e

vbližšienezistenomčase,vobdobíod31.januára2023do24.augusta2024vmesteZvolen,vkancelárii
na ulici G. B. X ako aj v mieste svojho bydliska v obci E. F., na ul. X. XXXXX XXX/XX ako obchodný
zástupca – viazaný finančný agent s identifikačným číslom XXXXX spoločnosti H. – I. J. H., so sídlom
J. XX, K., IČO: XX XXX XXX uzatvorila postupne 16 fiktívnych poistných zmlúv a to:

1. dňa 31.01.2023 poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX na meno A. L.
2. dňa 25.05.2023 poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX na meno K. J.
3. dňa 16.06.2023 poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX na meno G. M.
4. dňa 22.06.2023 poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX na meno C. A.
5. dňa 29.06.2023 poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX na meno A. L.
6. dňa 24.10.2023 poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXXX na meno K. J.
7. dňa 27.11.2023 poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX na meno A. L.

8. dňa 21.11.2023 poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX na meno H. N.
9. dňa 18.12.2023 poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX na meno C. M.
10. dňa 24.01.2024 poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX na meno G. M.
11. dňa 26.02.2024 poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXXX na meno H. A.
12. dňa 25.04.2024 poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX na meno C. M.
13. dňa 21.05.2024 poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX na meno C. A.

14. dňa 25.06.2024 poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX na meno A. O.
15. dňa 25.07.2024 poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX na meno A. L.
16. dňa 24.08.2024 poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX na meno H. N.,
všetky bez vedomia a súhlasu klientov v rozpore s ustanovením § 28 Zákona č. 186/2009 Z. z. o
finančnom sprostredkovaní a finančnom poradenstve v platnom znení, za ktorých zaplatila poistné a za
takto uzatvorené poistné zmluvy získala províziu od poškodenej spoločnosti H. - I. J. H., so sídlom J.
XX, K., IČO: XX XXX XXX, ktorej týmto konaním spôsobila škodu vo výške 18.397,42€,t e d a

na škodu cudzieho majetku sa obohatila tým, že iného uviedla do omylu a spôsobila tak na cudzom

majetku malú škodu, čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a porušením dôležitej
povinnosti uloženej jej podľa zákona,

č í m s p á c h a l a

zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 3 písmeno c Trestného zákona s poukazom na § 138 písm.
b/, písm. h/ Trestného zákona

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 221 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 39 ods. 4 Trestného zákona a § 46 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa§61ods.1,ods.2Trestnéhozákonasúdobvinenejukladátrestzákazučinnostivykonávaťčinnosť

finančného agenta po dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť H. I. J. H., so sídlom K., J. XX, IČO:
XX XXX XXX so svojim nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.11.2025 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Zvolen v trestnej veci obvinenej A. B. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 1Pv 225/25/6611-14.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného a upovedomila o termíne poškodeného a prokurátora.

Po prednesení dohody o vine a treste prokurátorom a poučení obvinenej o jej právach, samosudkyňa
položila obvinenej otázky v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. poriadku, na ktoré
obvinená odpovedala:

a/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvinenej: „áno“

b/ či súhlasí, aby sa mu trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces,
odpoveď obvinenej: „áno“

c/ či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvinenej: „áno“

d/ či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvinenej: „áno“

e/ či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,odpoveď obvinenej: „áno“

f/ či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu ,

odpoveď obvinenej: „áno“

g/ či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,
odpoveď obvinenej: „áno“

h/ či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin ,
odpoveď obvinenej: „áno“

i/ či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,

odpoveď obvinenej: „áno“

j/ či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvinenej: „áno“.

Nakoľko obvinená na všetky súdom položené otázky odpovedala „áno“, mohla samosudkyňa
rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu.

Po preskúmaní dohody o vine a treste, ako aj predloženého vyšetrovacieho spisu dospel súd k záveru,

že vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 3 písmeno c
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/, písm. h/ Trestného zákona, ktorý spáchala obvinená,
ktorá sa výslovne priznala k spáchanému skutku, pričom vykonané dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho
priznania.

Taktiež boli dodržané procesné predpisy, pričom dohodu o vine a treste samosudkyňa vyhodnotila
ako primeranú a spravodlivú. Zároveň zistila, že táto obsahuje všetky formálne podmienky upravené
v ustanovení § 232 ods. 8 Tr. poriadku.

S poukazom na hore uvedené súd dohodu o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku schválil a

potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1

písm. c/ Tr. poriadku.
Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.