Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 9, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24P/211/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125210017
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125210017.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov vo veci starostlivosti súdu o maloletú : mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
C. XXX, t.č. Fakultná nemocnica s poliklinikou J.A. Reimana Prešov, Hollého 14, Prešov, v konaní
zastúpenú opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov, pochádzajúcu z matky : D.
B., E. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. XXX a z otca : neuvedený, za účasti manželov : C. F. G., nar.
XX.XX.XXXX a C. B. H. G., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom I. XX, v konaní o nariadenie neodkladného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e Fakultnej nemocnici s poliklinikou J.A. Reimana Prešov, Hollého 14, Prešov
odovzdať maloleté dieťa : A. B., nar. XX.X.XXXX do starostlivosti manželov : C. F. G., nar. XX.XX.XXXX
a C. B. H. G., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom I. XX.

II. U k l a d á manželom : C. F. G., nar. XX.XX.XXXX a C. B. H. G., nar. XX.XX.XXXX, aby v právnej

veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa : A. B., nar. XX.X.XXXX v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia, podali návrh vo veci samej.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.PísomnýmpodanímdoručenýmOkresnémusúduPrešovdňa3.12.2025podalÚradpráce,sociálnych

vecí a rodiny Prešov (ďalej len „ÚPSVaR“) návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci osobnej
starostlivosti o maloleté dieťa podľa § 367 Civilného mimosporového poriadku, ktorým navrhli, aby
Okresný súd Prešov neodkladným opatrením nariadil Fakultnej nemocnici s poliklinikou J.A.Reimana
Prešov, Hollého 14, Prešov (ďalej len „FNsP Prešov“) odovzdať maloleté dieťa A. B. nar. XX.X.XXXX do
starostlivosti žiadateľov – manželov : C. F. G., nar. XX.XX.XXXX a C. B. H. G., nar. XX.XX.XXXX, obaja
bytom I. XX, ktorí sú občanmi vhodnými vykonávať náhradnú rodinnú starostlivosť.

2. Svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia ÚPSVaR odôvodnil tým, že matka dňa 28.09.2025
predčasne porodila maloleté dieťa, A. B. doma, následne bola privezená do FNSP Prešov. Matka
29.9.2025 na druhý deň svojvoľne opustila zdravotnícke zariadenie. Po základnom ošetrení bolo dieťa
prijaté na JRSN za účelom ďalšej starostlivosti, uložené do inkubátora. Pôrodná hmotnosť dieťaťa bola
1700g, dĺžka 38 cm. Dňa 17.11.2025 sa na ÚPSVaR Prešov, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí

a sociálnej kurately (ďalej len „odd.SPODaSK“) dostavila matka D. B. a uviedla, že o ďalšie dieťa by
sa nezvládla postarať a podpísala Súhlas s osvojením dieťaťa bez vzťahu k určitým osvojiteľom. Dňa
21.11.2025 bolo maloleté dieťa hlásené do prehľadu detí, ktorým je potrebné sprostredkovať náhradnú
rodinnú starostlivosť. O dieťa prejavili záujem žiadatelia, pán C. B. H. G., nar. XX.XX.XXXX a pani C.
F. G., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom I. XX. Manželia G. sú ÚPSVaR, odd.SPODaSKvedení v zozname
občanov vhodných vykonávať náhradnú rodinnú starostlivosť podľa § 33 ods. 9 písm. e) zákona o

sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele. Žiadatelia spĺňajú všetky predpoklady pre prijatie
dieťaťa do svojej starostlivosti a majú vytvorené vhodné podmienky na prevzatie starostlivosti o mal.dieťa.Žiadateliamal.dieťanavštíviliosobnevoFNsPPrešov,podrobnesaoboznámilisjehozdravotným
stavom a po dôkladnom zvážení majú vážny záujem stať sa jeho náhradnými rodičmi.

3. Prílohou návrhu sú písomné podania ÚPSVaR, rozhodnutie ÚPSvaR Prešov zo dňa 27.6.2025
o zapísaní manželov C. F. G. a C. B. H. G. do zoznamu žiadateľov o osvojenie, resp. pestúnsku
starostlivosť dňom 27.6.2025; súhlas s nadviazaním osobného vzťahu manželov G. s mal. dieťaťom
A. B., nar. XX.X.XXXX datovaný na 25.11.2025 a vyjadrenie k zabezpečeniu náhradnej rodinnej
starostlivosti datované na 27.11.2025, z ktorého vyplýva, že maloleté dieťa A. B., nar. XX.X.XXXX je

na základe hlásenia SPODaSK vedené v zmysle § 73 ods. 3 písm. e) zákona o SPODaSK, ÚPSVaR
vprehľadedetí,ktorýmtrebasprostredkovaťnáhradnúrodinnústarostlivosť,formouosvojenia.Manželia
G. po návšteve mal. dieťaťa, oboznámením sa s jeho zdravotným stavom a po dôkladnom zvážení
všetkých okolností prejavili vážny záujem o zverenie dieťaťa do svojej starostlivosti.

4. Pod sp.z. 24P/202/2025 je na tunajšom súde vedené aj konanie o pozbavenie rodičovských práv

a povinností matky, ustanovenie poručníka a vyslovenie osvojiteľnosti u maloletého dieťaťa – A. B.,
nar. XX.X.XXXX na základe návrhu ÚPSVaR Prešov, ktorý navrhuje, aby z dôvodu, že matka podpísala
Súhlas s osvojením dieťaťa bez vzťahu k určitým osvojiteľom súd pozbavil D. B., nar. X.XX.XXXX
rodičovských práv a povinností k maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX a vyslovil, že mal. A. B., nar. XX.XX.
XXXX je dieťa osvojiteľné a za poručníka určil Obec Mirkovce.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

7. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy

veci nevyplýva inak.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

10. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

11. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj

bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

12. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

13. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

14. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do

striedavej osobnej starostlivosti.

15. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.16. Podľa § 367 ods. 4 a 5 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Uznesenie o nariadení

neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad,
že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia,
doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

17. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením nemusí súd zisťovať

všetky okolnosti, ktoré sú potrebné pre vykonanie meritórneho rozhodnutia. Pri zisťovaní skutočností
potrebnýchprenariadenieneodkladnéhoopatrenianemusíbyťdodržanýformálnypostupstanovenýpre
dokazovanie. Ak by pred vydaním neodkladného opatrenia bolo potrebné preukázanie nároku v procese
dokazovania, nebol by potom rozdiel medzi neodkladným opatrením a konečným rozhodnutím. Inštitút
neodkladných opatrení v porovnaní s doterajšou úpravou opustil charakter predbežnosti poskytnutej
ochrany a po nariadení neodkladného opatrenia nemusí vždy nasledovať konanie vo veci samej. To

však nevylučuje ani to že ochrana bude poskytnutá len na obmedzený čas a pred začatím konania vo
veci samej. Jeho nariadenie je však možné v ktoromkoľvek štádiu konania. Súd môže nariadiť aj také
neodkladné opatrenie, ktorého obsah je totožný s výrokom vo veci samej.

18. Na základe predložených dôkazov dospel súd k jednoznačnému záveru, že nariadenie

neodkladného opatrenia je dôvodné. Súd sa v tomto konaní stotožnil s právnym a skutkovým
odôvodnením záverov kolízneho opatrovníka maloletého dieťaťa, ÚPSVaR Prešov, a preto sledujúc
najlepší záujem maloletého dieťaťa rozhodol tak, že maloleté dieťa A. B., narodené XX.X.XXXX
nachádzajúceho sa t.č. FNsP Prešov, ktorého matka podpísala súhlas s osvojení dieťaťa bez vzťahu
k určitým osvojiteľom a otec je v rodnom liste neuvedený, dočasne zveril do starostlivosti manželov :

C. F. G., nar. XX.XX.XXXX a B. H. G., nar. XX.XX.XXXX, ktorí spĺňajú všetky predpoklady pre prijatie
dieťaťadosvojejstarostlivosti,majúvytvorenévhodnépodmienkynaprevzatiestarostlivostiomal.dieťa,
podrobne sa oboznámili so zdravotným stavom maloletého dieťaťa a majú vážny záujem stať sa jeho
náhradnými rodičmi.

19. Súd mal za to, že týmto neodkladným opatrením nemožno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi
účastníkmi konania, preto manželom : C. F. G. a C. B. H. G. uložil povinnosť v určenej lehote podať
návrh na začatie konania vo veci samej.

20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na

náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prešov písomne, v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vo výroku I. vykonateľné vyhotovením.