Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 16, 2025

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16PPOm/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925203893
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7925203893.1

Uznesenie

OkresnýsúdTrebišov vprávnejvecimaloletéhoA.B.,nar.X.XX.XXXX,občanUkrajiny,dieťarodičov:C.
D. a E. B., na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov, v konaní o nariadenie neodkladného
opatrenia

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie :

I. Zveruje maloletého A. B., nar. X.XX.XXXX, do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny F., B.
G. XXX/X, XXX XX F..

II. Ustanovuje Centrum pre deti a rodiny F., B. XXX/X, XXX XX F. za opatrovníka maloletého A. B., nar.
X.XX.XXXX, na výkon rozhodnutia súdu o umiestnení maloletého cudzinca bez sprievodu a Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny E., pracovisko F., oddelenie SPOD a SK, H. XX, XXX XX F. za opatrovníka na
zastupovanie maloletého cudzinca bez sprievodu pri všetkých právnych úkonov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov podal dňa 16.12.2025 návrh na nariadenie
neodkladného opatrenie, ktorým sa domáhal dočasného zverenia mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, občana
I., do Centra pre deti a rodiny F., B. G. J. XXX/X, XXX XX F., ustanovenia Centra pre deti a rodiny F., B.
G. J. XXX/X, XXX XX F. za opatrovníka na výkon rozhodnutia o umiestnení a ÚPSVaR E., pracovisko

F., oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, H. XX, XXX XX F. za opatrovníka na
zastupovanie maloletého pri všetkých právnych úkonoch.
2. V návrhu uviedol, že maloletý cudzinec bez sprievodu A. B., nar. X.XX.XXXX, občan I., bol dňa
15.12.2025 v čase o 8:30 hod. zaistený hliadkou K. L. E. J. G. M.. Maloletý A. vycestoval z G., kde
svojvoľne opustil zariadenie A. G. L. N., D. X, XXXXX E., kde je dočasne umiestnený na základe
rozhodnutia orgánu starostlivosti o mládež v G.. Maloletý je v pátraní ÚTVAROM E..

3. Maloletý bez sprievodu sa ocitol bez akejkoľvek starostlivosti a jeho život a zdravie je ohrozené. OHK
PZ SR J. G. M. nemá kompetenciu na zabezpečovanie starostlivosti maloletému.
4. Vzhľadom na skutočnosť, že vzniknutá situácia neznesie odklad a na čas, ktorý je nevyhnutný na
zabezpečenie opatrení v záujme maloletého cudzinca bez sprievodu je nutné jeho umiestnenie v Centre
pre deti a rodiny v F..

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.6. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
návrhu na začatie konania podľa §132 CSP, uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich

potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

7. Podľa § 365 ods.1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), ak sa ocitne maloletý bez

akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený,
súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby
alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

8. Podľa § 365 ods.2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

9. Podľa § 365 ods.3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

10. Podľa § 365 ods.4 CMP, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať

maloletému procesného opatrovníka.

11. Podľa § 60 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, v platnom znení, okrem prípadov podľa § 39 ods.
3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov
a zároveň je to v záujme maloletého dieťaťa.

12. Účelom predbežného opatrenia je predovšetkým rýchla i keď dočasná úprava právnych pomerov
účastníkov. Jeho nariadenie predpokladá, aby sa osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie
pochybnosti o jeho potrebe. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti sa nevyhnutnosť nariadiť
predbežné opatrenie posudzuje vždy z hľadiska záujmu maloletých detí, ktorý je prioritný. Z návrhu

vyplýva, že maloletý cudzinec sa ocitol na území Slovenskej republiky bez zákonného zástupcu.
V záujme ochrany zdravia a života súd dočasne zveril maloleté dieťa do starostlivosti Centra pre deti
a rodiny F.. Keďže súdu nie sú známi zákonní zástupcovia dieťaťa, musel na ochranu práv a záujmov
maloletého dieťaťa ustanoviť v zmysle §60 ods.1 Zákona o rodine opatrovníka v osobe Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny E., v obvode ktorého sa nachádza centrum pre deti a rodiny, ktorý bude

oprávnený a povinný maloletého zastupovať pri všetkých právnych úkonoch.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok).