Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 9, 2025

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/84/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7923204643
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Bičová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7923204643.9

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcov v rade: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX/X, XXX XX D., 2/
B. B., nar. XX.XX.XXXX, E. F. XX/XX, XXX XX G., obaja zast. JUDr. Zuzana Gazdičová, advokátka, so
sídlom M. R. Štefánika 2393/29, 075 01 Trebišov proti žalovaným v rade: 1/ H. B., nar. XX.XX.XXXX,
E. XXX, I. J., 2/ K. B., nar. XX.XX.XXXX, Zbehňov L. M. XX, obaja zast. Advokátska kancelária JUDr.
Lukáš Mojsej s.r.o., so sídlom Žižkova 2073/19, Košice o určenie vlastníckeho práva t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi stranami sporu v tomto znení:

„Určuje sa, že nehnuteľnosť – rodinný dom bez súpisného čísla, ktorý je postavený na pozemku parcely
registra „C“ evidovanej na katastrálnej mape s parcelným číslom 148 – zastavaná plocha a nádvorie
o výmere 140 m2, zapísanom na LV číslo XXX, katastrálne územie G., obec Zbehňov, okres D., je
v podielovom spoluvlastníctve

- žalobcu v 1. rade v podiele 1/6 v pomere k celku,
- žalobcu v 2. rade v podiele 1/6 v pomere k celku,
- žalovaného v 1. rade v podiele 1/6 v pomere k celku,
- žalovaného v 2. rade v podiele 1/2 v pomere k celku,

II. Žalobcom v 1. a 2. rade priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% voči žalovaným
v 1. a 2. rade.

III. V r a c i a sa žalobcom 50 % zaplateného súdneho poplatku zo žaloby, a to vo výške 24,75 Eur,
prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou dňa 21.12.2023 sa žalobcovia v rade 1/ a 2 / domáhali od žalovaných v rade 1/ a 2/

určenia vlastníckeho práva a náhrady trov konania.

2. Žalovaní v rade 1/ a 2/ sa so žalobcami v rade 1/ a 2/ na pojednávaní konanom dňa 09.12.2025
dohodli na podmienkach zmieru, ktorý následne obe strany sporu navrhli súdu schváliť v takom znení,
ako to je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

3. Podľa čl.7 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), základnou povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.

4. Podľa § 148 ods. 1 a 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. Podľa § 179 ods. 2 CSP upravujúceho vedenie konania, ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o
vyriešenie sporu zmierom.

6. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Jedná o zásadu zakotvenú v článku 7
ods. 2 CSP, ktorá je zvýraznená aj v ďalších ustanoveniach Civilného sporového poriadku (napríklad
§ 170 ods. 2 a § 179 ods. 2) a súvisí s mediačnou povinnosťou súdu spočívajúcou vo vedeniu k
zmierlivému riešeniu sporov. Jediným zákonným predpokladom pre schválenie zmieru je súlad so
všeobecne záväznými právnymi predpismi. Úlohou súdu je preto vykonať dokazovanie len v takom

rozsahu,abymalpreukázané,ženavrhnutýzmierniejevrozporeskogentnýmiustanoveniamiprávnych
predpisov, alebo ich neobchádza. Nie je úlohou súdu vykonať dokazovanie v takom rozsahu, aký by
si vyžadovalo autoritatívne rozhodnutie súdu (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 19.10.2010, sp. zn.
5MCdo/11/2009).

7. Súd dospel k záveru, že stranami navrhnuté znenie zmieru nie je v rozpore s kogentnými

ustanoveniami právnych predpisov, a ani ich neobchádza. Zároveň je stranami navrhnutý zmier
dostatočne presný a určitý a v navrhnutom znení aj vykonateľný.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené preto súd zmier na žiadosť strán schválil tak, ako to je uvedené vo
výroku I. a II. tohto rozhodnutia.

9. Podaním žaloby vzniká žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok. Žalobca zaplatil dňa 31.12.2023
súdny poplatok vo výške 49,50 Eur (pol. č. 1 písm. b/ Sadzobníka súdnych poplatkov) na základe výzvy
súdu zo dňa 21.12.2023.

10. Podľa ustanovenia § 11 ods. 7 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v platnom znení (ďalej len „zákon“), ak konanie skončia strany alebo
účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania,
vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej

žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

11. Podľa ust. § 11 ods. 6 cit. zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré nie sú zapojené do centrálneho

systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu alebo sídla poplatníka,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného

zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia,
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

12. Uzatvoreniu zmieru na pojednávaní predchádzali pojednávania realizované v dňoch 25.06.2024,

29.10.2024 a 12.12.2024.

13. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobcovia zaplatili súdny poplatok za podanú žalobu a konanie bolo
skončené uzavretím zmieru po začatí prvého pojednávania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
III. tohto rozhodnutia a vrátil im 50 % zaplateného súdneho poplatku zo sumy 49,50 Eur, t. j. vo výške

24,75 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

14. Iné poplatky v tomto konaní zaplatené stranami sporu neboli, preto súd rozhodoval iba o vrátení
časti žalobcom zaplateného súdneho poplatku.15. O výške náhrady trov konania rozhodne súd podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto
rozhodnutia, a to samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.