Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 23, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 72Cb/122/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125393673
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:6125393673.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III., v právnej veci žalobcu: MP AlbaSlo s. r. o., Rázusová 800/12, Nitra 949 01,
IČO: 53 373 065, zast. advokátskou kanceláriou: Advokátska kancelária CIMRÁK s.r.o., Štefánikova 7,
Nitra 949 01, IČO: 36 868 876, proti žalovanému: SKELETON, a. s., Námestie pri Sýpke 939, Bratislava
– mestská časť Jarovce 851 10, IČO: 46 662 936, zast. advokátskou kanceláriou: DEDÁK & Partners,
s. r. o., Suché mýto 1, Bratislava – mestská časť Staré Mesto 811 03, IČO: 50 735 764, o zaplatenie

51.887,99 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Sporovým stranám súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu v upomínacom konaní doručeným súdu

dňa 17.9.2025 domáhal zaplatenia sumy 51.887,99 EUR s prísl. titulom neuhradenia časti ceny za
zhotovenie diela.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 1.12.2025 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť
z dôvodu uzavretia Dohody o urovnaní dňa 18.11.2025. V predmetnej dohode sa zároveň zaviazali
neuplatňovať si trovy konania.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa§146ods.1CSP,Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť pred začatím pojednávania, súd konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Nakoľko v uzavretej mimosúdnej dohode sa sporové strany dohodli neuplatňovať si trovy konania,
súd im náhradu trov konania nepriznal.

9. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným

uznesením (§ 14 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na tunajšom odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia (§ 357 písm. a), m) CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému

súdu je podanie určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).