Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 28, 2025

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7Csp/37/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7825201106
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2025:7825201106.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Vladimírou Gajdošovou, v právnom spore žalobcu:

Východoslovenská energetika a.s., so sídlom Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO: 44 483 767, zast.: MINAT
Laws.r.o.,sosídlomPrievozská6A,82109Bratislava,protižalovanému:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytom
C. XXX, XXX XX C., o zaplatenie 634,21 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 634,21 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5
% ročne zo sumy 9,60 eur od 26.09.2023 do zaplatenia, 9,5 % ročne zo sumy 479,58 eur od 22.05.2024
do zaplatenia, 8,65 % ročne zo sumy 44,- eur od 24.09.2024 do zaplatenia, 8,4 % ročne zo sumy 101,03
eur od 30.10.2024 do zaplatenia, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.05.2025 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie istiny vo výške 634,21 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne
zo sumy 9,60 eur od 26.09.2023 do zaplatenia, 9,5 % ročne zo sumy 479,58 eur od 22.05.2024 do
zaplatenia, 8,65 % ročne zo sumy 44,- eur od 24.09.2024 do zaplatenia, 8,4 % ročne zo sumy 101,03
eur od 30.10.2024 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Žalobca žalobu skutkovo odôvodnil tým, že v hmotnoprávnom postavení dodávateľa uzavrel so
žalovaným v hmotnoprávnom postavení odberateľa dňa 11.04.2023 zmluvu o združenej dodávke
elektriny pre odoberateľov kategórie domácnosti (ďalej len „zmluva“), na základe ktorej sa žalobca
zaviazal žalovanému dodávať elektrinu a zabezpečiť poskytovanie distribučných služieb do odberného
miesta žalovaného na adrese: XXX XX D. XXX, s číslom odberného miesta: 577851, oproti povinnosti
žalovaného zaplatiť za dodávku elektriny a poskytovanie distribučných služieb žalobcovi dohodnuté
ceny podľa podmienok uvedených v zmluve. Sadzby za spotrebu a distribúciu elektriny určuje cenník

žalobcu a rozhodnutie Úradu pre reguláciu sieťových odvetví. Žalobca fakturoval žalovanému dodávku
elektriny, distribučné služby a ostatné regulované poplatky podľa údajov o spotrebe elektriny zistených
na odbernom mieste odpočtom určeného meradla alebo podľa typového diagramu dodávky v súlade
s prevádzkovým poriadkom a technickými podmienkami. Dodané a odobraté množstvo elektriny sa
vyhodnocuje ako množstvo energie vyjadrené v energetických jednotkách. Zúčtovacie obdobie je
vymedzené pravidelnými odpočtami určených meradiel. Žalobca vystavil žalovanému dňa 11.09.2023
vyúčtovaciu faktúru č. 7100010521 za službu – poplatok za opätovné pripojenie vo výške 39,60 eur

so splatnosťou dňa 25.09.2023. Žalobca následne vykonal dobrovoľné platby, čím došlo k zníženiu
evidovaného nedoplatku na sumu 9,60 eur. Žalobca vystavil žalovanému dňa 07.05.2024 vyúčtovaciu
faktúru č. 7244384717 za obdobie od 07.05.2023 do 30.04.2024 na sumu 479,58 eur so splatnosťou k
21.05.2024, dňa 09.09.2024 vyúčtovaciu faktúru č. 7100019963 za službu – poplatok za odpojenie vovýške 44,00 eur so splatnosťou dňu 23.09.2024 a dňa 15.10.2024 vyúčtovaciu faktúru č. 7270460539 za
obdobie od 01.05.2024 do 07.10.2024 v sume 101,03 eur so splatnosťou k 29.10.2024. Žalobca eviduje
celkovú pohľadávku spolu vo výške 634,21 eur. Keďže žalovaný neuhradil dlžné sumy za elektrinu

vyúčtované jednotlivými faktúrami riadne a včas, ocitol sa ku dňu nasledujúcemu po dni splatnosti
v omeškaní so splácaním svojho dlhu voči žalobcovi. Žalobca preto žiadal priznať zákonné úroky z
omeškania vypočítané v súlade s § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka odo dňa nasledujúceho po dni
splatnosti posledného vystaveného vyúčtovania.

3. Tunajší súd dňa 08.07.2025 vydal platobný rozkaz č. k. 7Csp/37/2025 - 46 v súlade s ustanovením §
265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“). Nakoľko žalovanému sa
platobný rozkaz nepodarilo doručiť do vlastných rúk, súd platobný rozkaz uznesením č. k. 7Csp/37/2025
– 56 zo dňa 11.09.2025 zrušil.

4. Žalovanému sa nepodarilo doručiť žalobu na jeho adresu evidovanú v Registri obyvateľov Slovenskej

republiky, preto žaloba bola žalovanému doručená oznámením o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu
a na webovej stránke súdu, v zmysle § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku
(ďalej len „CSP“).

5. Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,

oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

6. Súd v predmetnej veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, na základe listinných dôkazov

predložených žalobcom v súlade s ustanovením § 297 písm. b) CSP, nakoľko ide o otázku jednoduchého
právneho posúdenia, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 1 000 eur.

7. Súd v zmysle citovaného ustanovenia § 219 ods. 3 CSP oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia

rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke tunajšieho súdu viac ako päť dní pred jeho
vyhlásením. Oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo zverejnené na úradnej tabuli súdu od
19.11.2025 do 28.11.2025

8.Súdvykonaldokazovanieoboznámenímsaslistinnýmidôkazmizaloženýmivspiseazistilnasledovný

skutkový stav:

9. Žalobca v hmotnoprávnom postavení dodávateľa dňa 11.04.2023 uzatvoril so žalovaným v
hmotnoprávnom postavení odberateľa zmluvu o združenej dodávke elektriny, na základe ktorej poskytol
žalobca žalovanému do odberného miesta D. XXX, XXX XX D., č. odberného miesta elektriny

EIC: 24ZVS0000340697C dodávky elektriny, s dohodnutým druhom sadzby Štandard Maxi a výškou
preddavkovej platby 10,- eur/ mesačne.

10. Z faktúry za službu č. 007100010521 zo dňa 11.09.2023, splatnej dňa 25.09.2023, vyplýva, že
žalobca žalovanému fakturoval sumu vo výške 39,60 eur ako cenu za opätovné pripojenie. Z faktúry

za elektrinu a služby č. 7244384717 zo dňa 07.05.2024, splatnej dňa 21.05.2024, vyplýva, že žalobca
žalovanému fakturoval sumu vo výške 479,58 eur ako cenu za dodávku a distribúciu elektriny vo
výške 491,78 eur po odrátaní zaplatených preddavkových platieb vo výške 50,- eur a pripočítaní
zmluvnej pokuty za produkty a služby vo výške 37,80 eur za obdobie od 07.05.2023 do 30.04.2024.
Z faktúry za službu č. 007100019963 zo dňa 09.09.2024, splatnej dňa 23.09.2024, vyplýva, že žalobca

žalovanému fakturoval sumu vo výške 44,- eur ako cenu za odpojenie. Z faktúry za elektrinu a služby
č. 7270460539 ,,ukončený odber“ zo dňa 15.10.2024, splatnej dňa 29.10.2024, vyplýva, že žalobca
fakturoval žalovanému sumu vo výške 101,03 eur ako cenu za dodávku a distribúciu elektriny vo výške
65,63 eur po odrátaní zaplatených preddavkových platieb vo výške 0,- eur a pripočítaní zmluvnej pokuty
za produkty a služby vo výške 35,40 eur za obdobie od 01.05.2024 do 07.10.2024.

11. Podľa § 488 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), záväzkovým vzťahom je
právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká
povinnosť splniť záväzok.12. Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

13. Podľa § 588 OZ, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu
odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú
cenu.

14. Podľa § 1 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene niektorých zákonov v znení účinnom ku
dňu uzavretia zmluvy (ďalej len „zákon o energetike“), tento zákon upravuje:
a) podmienky pre podnikanie v energetike,
b) prístup na trh, práva a povinnosti účastníkov trhu v energetike,
c) opatrenia zamerané na zabezpečenie bezpečnosti dodávky elektriny a plynu a fungovanie vnútorného
trhu s elektrinou a vnútorného trhu s plynom,

d) práva a povinnosti osôb, ktorých práva a povinnosti môžu byť dotknuté účastníkmi trhu v energetike,
e) výkon štátnej správy v energetike,
f) výkon štátneho dozoru nad podnikaním v energetike.

15. Podľa § 2 písm. b) bod 15 zákona o energetike, dodávkou elektriny je predaj elektriny.

16. Podľa § 26 ods. 1 zákona o energetike, zmluvou o dodávke elektriny sa zaväzuje dodávateľ elektriny
dodávať elektrinu v dohodnutom množstve a v dohodnutom časovom priebehu výkonu odberateľovi
elektriny a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu.

17.Podľa§26ods.9zákonaoenergetike,zmluvouozdruženejdodávkeelektrinysazaväzujedodávateľ
elektriny dodávať koncovému odberateľovi elektrinu vymedzenú množstvom a časovým priebehom
výkonu, zabezpečiť distribúciu elektriny do odberného miesta odberateľa vrátane súvisiacich služieb a
prevziať za odberateľa zodpovednosť za odchýlku a koncový odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť
dodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu a za distribúciu elektriny a súvisiace služby. Cena za

dodanú elektrinu môže byť dohodnutá aj spôsobom určenia alebo výpočtu ceny. Súčasťou zmluvy o
združenej dodávke elektriny môže byť aj dojednanie o poskytnutí flexibility.

18. Podľa § 35 ods. 1 zákona o energetike, oprávnený odberateľ má právo:
a)uzatvoriťzmluvuododávkeelektrinysdodávateľomelektriny;odmietnutieuzatvoriťzmluvuododávke

elektriny musí dodávateľ elektriny odôvodniť,
b) uzatvoriť zmluvu o prístupe do prenosovej sústavy a prenose elektriny s prevádzkovateľom
prenosovej sústavy alebo zmluvu o prístupe do distribučnej sústavy a distribúcii elektriny s
prevádzkovateľom distribučnej sústavy, ak tieto služby nezabezpečil dodávateľ elektriny,
c) na pripojenie do sústavy, ak odberné elektrické zariadenie odberateľa elektriny spĺňa technické

podmienky a obchodné podmienky pripojenia; tým nie je dotknuté ustanovenie § 11 ods. 13 až 15 a §
28 ods. 1 písm. h),
d) uzatvoriť zmluvu o pripojení vlastného zariadenia na výrobu elektriny do sústavy s prevádzkovateľom
prenosovej sústavy alebo prevádzkovateľom distribučnej sústavy, ak spĺňa technické podmienky a
obchodné podmienky pripojenia,

e) preniesť svoju zodpovednosť za odchýlku účastníka trhu s elektrinou na iného účastníka trhu s
elektrinou na základe zmluvy o prevzatí zodpovednosti za odchýlku v súlade s § 15 ods. 7,
f) zúčastňovať sa organizovaného krátkodobého cezhraničného trhu s elektrinou, ak je subjektom
zúčtovania a uzatvoril s organizátorom krátkodobého trhu s elektrinou zmluvu o prístupe a podmienkach
účasti na organizovanom krátkodobom cezhraničnom trhu s elektrinou,

g) na poskytnutie údajov a opravných údajov od zúčtovateľa odchýlok na účely vyúčtovania dodávok
elektriny a odchýlky subjektu zúčtovania v rozsahu a kvalite podľa pravidiel trhu,
h) na bezplatnú zmenu registrácie svojho odberného miesta na nového dodávateľa elektriny v lehote
do troch týždňov od doručenia žiadosti,
i) bezodplatne získať merané údaje o spotrebe na svojom odbernom mieste v súlade so všeobecne

záväzným právnym predpisom vydaným podľa § 95 ods. 2 písm. b),
j) na priamu komunikáciu ohľadom všetkých technických záležitostí pripojenia s prevádzkovateľom
sústavy, do ktorej je jeho odberné miesto pripojené, bez ohľadu na to, či má s prevádzkovateľom sústavyuzatvorenú zmluvu o prístupe do prenosovej sústavy a prenose elektriny alebo zmluvu o prístupe do
distribučnej sústavy a distribúcii elektriny,
k) uzatvoriť zmluvu o dodávke elektriny s viacerými dodávateľmi elektriny súčasne v súlade s

podmienkami podľa pravidiel trhu; to neplatí pre odberateľa elektriny v domácnosti,
l) na sprístupnenie údajov poskytovateľovi energetickej služby podľa § 34 ods. 2 písm. r),
m) určovať poskytovateľa energetickej služby, ktorému možno sprístupniť údaje podľa § 34 ods. 2 písm.
r),
n) pri inštalácii určeného meradla podľa § 31 ods. 3 písm. p) alebo písm. q) na poskytnutie informácií o

jednotlivých funkciách inštalovaného meradla a o spôsoboch odčítania meraných hodnôt umožňujúcich
kontrolu vlastnej spotreby elektriny,
o) na prístup k informáciám o histórii spotreby elektriny umožňujúcim kontrolu vlastnej spotreby elektriny,
ak má nainštalované určené meradlo podľa § 31 ods. 3 písm. p) alebo písm. q),
p) na výber písomného alebo elektronického spôsobu informovania o vyúčtovacej faktúre a spôsobu
doručovania vyúčtovacej faktúry.

19. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 OZ, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. (2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj
všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak
je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,

ktorýchobsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj
keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. (3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a
plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
(4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci

predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

20. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že strany sporu podľa zákona
č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene niektorých zákonov uzatvorili dňa 11.04.2023 zmluvu o
združenej dodávke elektriny. Na základe zmluvy žalobcovi ako dodávateľovi vznikla povinnosť dodávať

elektrinu žalovanému oproti povinnosti žalovaného ako odberateľovi elektriny uhrádzať cenu za dodanú
elektrinu vyúčtovanej vo výške v zmysle cenníka podľa odpočtu určeného meradla. Predmetná zmluva
je zmluvou spotrebiteľskou keďže bola uzavretá medzi žalobcom ako dodávateľom a žalovaným
ako spotrebiteľom. Súd preto na právny vzťah medzi stranami aplikoval ustanovenia Občianskeho
zákonníka upravujúce spotrebiteľské zmluvy (§ 52 a nasl.). Žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti,

keďže žalovaný neuhradil dlžnú sumu za vyúčtovania elektriny a služby vyúčtované faktúrou č.:
007100010521 s dátumom splatnosti 25.09.2023 na sumu 39,60 eur, z ktorej si žalobca uplatňuje sumu
9,60 eur, faktúrou č.: 7244384717 s dátumom splatnosti 21.05.2024 na sumu 479,58 eur, faktúrou č.:
007100019963sdátumomsplatnosti23.09.2024nasumu44,-eurafaktúrouč.:7270460539,,ukončený
odber“ s dátumom splatnosti 29.10.2024 na sumu 101,03 eur . Žalovaný dôvod ani rozsah uplatnenej

sumy nenamietol ani nijako nerozporoval. Vzhľadom na predložené listinné dôkazy žalobcom, súd
považoval žalobu za dôvodnú a žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 634,21 eur.

21. Podľa § 517 ods. 1, 2 OZ, ak ide o meškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úrok z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť

poplatok z omeškania. Výšku úroku z omeškania a poplatku z omeškania stanovuje vykonávací predpis.
Vykonávacím predpisom je nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z.z.

22. Podľa § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 v platnom znení, výška úrokov z
omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej

banky, platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

23. Žalovaný sa s plnením svojho peňažného záväzku dostal do omeškania, preto má žalobca nárok
aj na zaplatenie úroku z omeškania. Podľa citovaných ustanovení vznikol žalobcovi nárok na úrok z
omeškaniao5percentuálnychbodovvyšší,akojezákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky.

Súd preto priznal žalobcovi úrok z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 9,60 eur od 26.09.2023 do
zaplatenia, 9,5 % ročne zo sumy 479,58 eur od 22.05.2024 do zaplatenia, 8,65 % ročne zo sumy 44,-
eur od 24.09.2024 do zaplatenia a 8,4 % ročne zo sumy 101,03 eur od 30.10.2024 do zaplatenia.24. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

25. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

26. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 v spojení s § 262 CSP tak, že
úspešnému žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške trov konania
súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia, ktoré vydá súdny úradník

(§ 262 ods. 2 CSP).

27. Pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania sa súd zaoberal aj tým, či v danom prípade
neexistujú dôvody hodné osobitného zreteľa v zmysle § 257 CSP pre nepriznanie náhrady trov
konania úspešnému žalobcovi. Pri posudzovaní dôvodov hodných osobitného zreteľa súd prihliada na
majetkové, sociálne, osobné, zárobkové a iné pomery všetkých strán sporu. Súd v predmetnej veci

nemal za preukázanú existenciu dôvodov hodných osobitného zreteľa ani výnimočnosť okolností u
žalovaného, a preto nevidel priestor pre aplikáciu § 257 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Rožňava v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (t.j. zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti).