Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Mgr. Alžbeta Strajňáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B2-53C/18/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223201412
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Alžbeta Strajňáková PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1223201412.2
Uznesenie
Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcov: 1/ Q.. H.. Y. B.č, nar. XX.X.XXXX, bytom W. XX/XX,
O., 2/ U. B.č, nar. XX.X.XXXX, bytom W. XX/XX, O., proti žalovanej: S. B., nar. XX.X.XXXX, bytom Š.
XXXXX/XX, O., o zaplatenie 29.417,67 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
III. Súd vracia žalobcom krátený súdny poplatok za žalobu v sume 1.678,05 Eur, ktorý im bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36 631 124 po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava II (odo dňa 01.06.2023 Mestský súd Bratislava IV)
dňa 31.03.2023, sa žalobcovia 1/ a 2/ od žalovanej domáhajú zaplatiť žalobcom spoločne a nerozdielne
sumu vo výške 29.417,67 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 29.417,67
EUR od 1. apríla 2023 do zaplatenia titulom bezdôvodného obohatenia a ušlého zisku.
2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.10.2025 žalobcovia 1/ a 2/ vzali žalobu v celom rozsahu
späť, z dôvodu podpisu Dohody o urovnaní, uzavretej so žalovanou dňa 6.10.2025. Predmetným
podaním zároveň žiadali, aby súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.
Vzhľadom na uvedené žiadali, aby súd konanie zastavil.
3. Podaním doručeným súdu dňa 17.10.2025 žalovaná vyjadrila súhlas so späťvzatím žaloby a uviedla,
že si neuplatňuje žiadne trovy konania, nakoľko v zmysle Dohody o urovnaní zo dňa 06.10.2025 sa
zaviazala, že v prípade späťvzatia žaloby si žiadne trovy súdneho konania nebude uplatňovať.
4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
10. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu, resp. pojednávanie a spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami sporu nevyplýval z
osobitného predpisu, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP aj bez prihliadnutia na súhlas, resp. nesúhlas
žalovanej, zastavil.
11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Keďže medzi sporovými
stranamidošlokuzavretiumimosúdnejdohody,nazákladektorejžalobcovia1/a2/zhodnesožalovanou
navrhovali, aby súd nepriznal nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia a náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán.
12. Keďže žalobcovia vzali žalobu späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, vznikol im v súlade
s ustanovením § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku za žalobu,
kráteného v zmysle § 11 ods. 4 citovaného zákona, v sume 1.678,05 Eur (zaplatený súdny poplatok vo
výške 1.695,- Eur bol krátený o 10 %, t.j. o 16,95 Eur) prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o zastavení konania (výrok I. tohto uznesenia) a nároku na
náhradu trov konania (výrok II. tohto uznesenia) je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote
15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o vrátení súdneho poplatku (výrok III. tohto uznesenia) odvolanie
nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.