Rozsudok – Ostatné ,
Zrušené Judgement was issued on Wednesday, March 20, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8Csp/110/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124266523
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:6124266523.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom, JUDr. Jozefom Jaselským, v právnej veci žalobcu: Home Credit

Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, právne zastúpeného: Advokátska
kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679,
proti žalovanej: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XX, XXX XX E., o zaplatenie 7.806,21 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 7.806,21 eur, úrok vo výške 1.033,23 eur a
úrok z omeškania vo výške 9,50 % ročne zo sumy 7.707,81 eur od 15.02.2024 do zaplatenia a to všetko
v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalovanému trovy konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou upomínaciemu súdu dňa 28.03.2024 domáhal uloženia povinnosti
žalovanej zaplatiť sumu 7.806,21 € so zmluvným úrokom vo výške 1.033,23 € a s úrokom z omeškania
vo výške 9,5 % ročne zo sumy 7.707,81 € od 15.02.2024 do zaplatenia.

1.1 Žalobu zdôvodnil s tým, že ako veriteľ uzatvoril so žalovanou ako dlžníkom - spotrebiteľom
dňa 21.01.2023 Úverovú zmluvu č. 7301091761 (ďalej len „úverová zmluva“), ktorej neoddeliteľnou

súčasťou sú Úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. (ďalej len „ÚZP“).
Predmetom úverovej zmluvy bolo poskytnutie revolvingového úveru vo výške 8.000,- € zo strany
žalobcu, ktorý žalovaná čerpala prostredníctvom úverovej karty. Žalovaná sa dostala do omeškania s
plnením zmluvných povinností, keď úver riadne a včas nesplácala. Napriek opakovaným upozorneniam
dlžné splátky nedoplatila, a teda nedošlo k riadnemu a včasnému splácaniu úveru. Na základe tejto
skutočnosti žalobca v zmysle Obchodných podmienok s názvom Ukončenie zmluvy dňa 30.01.2024
pristúpil k zosplatneniu budúcich splátok úveru a vyzval žalovanú k splateniu celého zostatku úveru a

dlžných splátok. Žalobca poskytol žalovanej lehotu 15 dní na splnenie povinností. Žalovaná v lehote na
plnenie dlžnú sumu neuhradila, a preto si žalobca okrem dlžnej sumy uplatňuje v žalobe aj zákonné
úroky z omeškania. Prostredníctvom úverovej karty žalovaná čerpala úver vo výške 8.240,- € a žalobcovi
uhradila sumu 2.147,50 €. Dlh vo výške 8.839,44 € pozostáva z týchto položiek: istina vo výške 7.707,81
€ (istina 9.-13. splátky), úrok vo výške 120,88 € (úrok 9.-13. splátky), úroky za hotovostné transakcie vo
výške 903,96 €, úrok za poistné vo výške 8,39 €, poistenie CPI vo výške 98,40 €.

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 08.04.2024, sp.zn. 10Up/663/2024, vydal platobný rozkaz, ktorým
žalobnému návrhu vyhovel v plnom rozsahu. Keďže sa platobný rozkaz žalovanej nepodarilo doručiť,
upomínací súd postúpil vec na základe návrhu žalobcu tunajšiemu súdu v dôsledku čoho došlo aj
k zrušeniu platobného rozkazu.3. Žalovaná sa k žalobe a jej prílohám, ktoré jej boli doručené dňa 14.11.2024, napriek výzve súdu
písomne nevyjadrila.

4. Súd vykonal dokazovanie listinami (predžalobná výzva na č.l. 5-6 s podaním hárkom; zmluva o
spotrebiteľskom úvere na č.l. 7-8; úverové podmienky na č.l. 9-13; výzva na zaplatenie dlžnej sumy na
č.l. 15 s podacím hárkom; výzva k splateniu celého úveru na č.l. 16 s podacím hárkom; výpis čerpania,
splátok a úhrad na č.l. 19; úverové správy; dodatok k úverovej zmluve; výpis z bežného účtu; výplatné

pásky; zmluva o osobnom účte), ako aj ďalším listinami nachádzajúcim sa v spise, pričom zistil tento
skutkový stav:

4.1 Žalobca ako veriteľ a žalovaná ako dlžník uzavreli dňa 21.01.2023 Zmluvu o spotrebiteľskom úvere
– revolvingový úver č. 7301091761, na základe ktorej bol žalovanej poskytnutý bezúčelový revolvingový
úver do výšky úverového rámca v sume 1.400,- €, ktorý sa zaviazala čerpať pri ročnej úrokovej sadzbe

29,90%asplácaťminimálnevovýške3,455%zvýškyúverovéhorámca(48,37€).RPMNpredstavovalo
34,36 %. V zmluve je ustanovenie o poistení schopnosti splácať – balíček poistenia MAXIM+ s tým, že
mesačná úhrada za poistenie je 8,9 % z minimálnej splátky úveru.

4.2 Na základe Dodatku k úverovej zmluve zo dňa 01.02.2023 sa výška úverového limitu zvýšila na

čiastku 8.000,- € a výška minimálnej splátky na sumu 276,40,- €.

4.3 Z úverovej správy registra dlžníkov súd zistil, že žalovaná nesplácala v čase uzavretia úverovej
zmluvy žiadny spotrebný úver. Žalovaná uviedla, že jej čistý mesačný príjem činí 1.000,- €, je slobodná
a nemá vyživovacie povinnosti. Podľa interného dokumentu o posúdení bonity žalovaného žalobca

vychádzal tiež zo skutočnosti, že je ženatý a má dve deti.

4.4 Podľa Hlavy 7, § 1 a 2 písm. a) Úverových podmienok spoločnosti Home Credit Slovakia a.s.,
zmluva je uzatvorená na dobu neurčitú a je možné ju písomne vypovedať. V prípade ukončenia zmluvy
musí dlžník aj naďalej hradiť všetky svoje záväzky podľa úverových podmienok a sadzobníka, až do ich

úplného uhradenia. V prípade omeškania s ich úhradou má povinnosť uhradiť sankcie podľa Hlavy 9. V
prípade, že sa dlžník oneskorí s platením aspoň dvoch splátok alebo ste sa oneskorili s platením jednej
splátky dlhšie ako tri mesiace, musí celý čerpaný úver na požiadanie splatiť (tzv. zosplatnenie úveru).

4.5Výzvounazaplateniedlžnejsumyzodňa22.12.2023bolažalovanávyzvanánaúhradudlžnejčiastky

vo výške 829,60 €, ktorá pozostávala z istiny vo výške 106,58 €, úrokov vo výške 612,82 €, poistenia
vo výške 73,80 € a zmluvnej pokuty vo výške 36,40 €. Žalovaná bola upozornená, že ak dlžnú sumu
nezaplatí do 15. dní od doručenia výzvy, veriteľ bude požadovať okamžité jednorazové vrátenie celého
úveru, vrátane úrokov, nákladov a sankcií.

4.6 Žalobca listom zo dňa 30.01.2024 vyzval žalovanú k vráteniu celého úveru vo výške 8.923,44 €.

4.7 Nespornou skutočnosťou medzi stranami sporu, ktorá vyplýva výpisu čerpania splátok a úhrad bolo,
že žalovaná čerpala z účtu postupcu finančné prostriedky vo výške 8.240,- €, z ktorých zaplatila sumu
vo výške 2.147,50 €, z ktorej časť vo výške 532,19 € bola započítaná na istinu , časť vo výške 207,16 €

na úrok, časť vo výške 190,65 € na poistné, časť vo výške 1.213,50 € na úrok za hotovostné transakcie
a časť vo výške 8,39 € na úrok za poistné.

4.8 Žalobca zaslal žalovanej Predžalobnú výzvu na zaplatenie dlhu a oznámenie o prevzatí právneho
zastúpenia, v ktorej vyzval žalovanú na zaplatenie dlžnej sumy do 7 dní odo dňa odoslania výzvy s tým,

že po márnom uplynutí lehoty bude podaná žaloba.

5. Na základe zisteného skutkového stavu súd vec takto právne posúdil:

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo

obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 7 ods. 1 ZoSÚ, veriteľ je pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou
tejto zmluvy spočívajúcej v navýšení spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou
schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu, na ktorú sa

poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne aj účel
spotrebiteľského úveru.

Podľa § 9 ods. 2 ZoSÚ, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako
u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené
rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia,
d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
e) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
h) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
i) výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných
a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

o) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
q) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
r) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
s) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
t) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,u) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
v) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.

Podľa § 11 ods. 1 ZoSÚ, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. d), e), g) až i), l) a p),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. d), e), g) a § 10 ods. 1 písm.
b) a c) alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,

e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne inak ako bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov
na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným
prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa1) a nejde o bezhotovostné poskytnutie viazaného
spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie
iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo

osobitného predpisu,
f) veriteľ v zmluve o spotrebiteľskom úvere neuvedie všetky plnenia, ktoré pre spotrebiteľa vyplývajú z
poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo s ním súvisia,
g) ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru prekračuje najvyššiu prípustnú výšku
odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov.

Podľa § 11 ods. 2 ZoSÚ, ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je
oprávnený vyžadovať od spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého
porušenia povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé
porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom

bez akýchkoľvek údajov o príjmoch, výdavkoch a rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez prihliadnutia
na údaje z príslušnej databázy alebo registra na účely posudzovania schopnosti spotrebiteľa splácať
spotrebiteľský úver. Za hrubé porušenie povinnosti podľa § 7 ods. 1 sa považuje aj porušenie ustanovení
§ 7 ods. 19 až 42.

Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné
ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na
prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy,ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by

sa inak mali použiť normy obchodného práva.

Podľa § 53 ods. 6 Občianskeho zákonníka, Ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie
peňažných prostriedkov, nesmie odplata prevyšovať najvyššiu prípustnú odplatu, ktorú možno od
spotrebiteľapriposkytnutípeňažnýchprostriedkovpožadovať.Odplatu,podrobnostiostanoveníodplaty,

kritériách jej stanovenia a najvyššiu prípustnú výšku odplaty ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní

na uplatnenie tohto práva.

Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej
pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto
právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

6. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalobca a žalovaná uzavreli úverovú
zmluvu, ktorú podľa § 52 ods. 1 OZ treba považovať za zmluvu spotrebiteľskú, čo vyplýva z obsahu
samotnej úverovej zmluvy. Ide o predtlačenú formulárovú zmluvu, pri ktorej spotrebiteľ nemá možnosťovplyvniť jej obsah. Zmluvnými stranami sú žalobca ako veriteľ, ktorý pri uzatváraní zmluvy koná v rámci
svojej podnikateľskej činnosti a žalovaná ako fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení zmluvy nekoná
v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti, teda je spotrebiteľom.

7. Revolvingový úver je typický tým, že veriteľ úver dopĺňa a dlžník je oprávnený čerpať finančné
prostriedky opakovane, pretože veriteľ mu stále dopĺňa úver, splátka sa používa na splatenie
poskytnutých úverových prostriedkov. Z uvedených dôvodov nie je objektívne možné uviesť ani konečnú
splatnosť úveru, zmluva o úvere bola uzatvorená na dobu neurčitú. Uvedenie RPMN je jednou z

náležitostí zmluvy o spotrebiteľskom úvere, a to bez ohľadu na to či ide o revolvingový úver resp. iný druh
spotrebiteľského úveru. V čase uzatvorenia zmluvy o revolvingovom úvere je možné vypočítať RPMN
z hodnoty úverového rámca indikatívnym výpočtom, ktorý sa poskytuje spotrebiteľovi (uznesenie NS
SR sp.zn. 1Cdo/205/2021 z 23.11.2022). V priebehu revolvingového úveru sa menia údaje relevantné
pre výpočet RPMN, a preto nie je možné v priebehu trvania zmluvného vzťahu určiť výšku ročnej
percentuálnej miery nákladov. Podľa ustálenej rozhodovacej praxe, nie je potrebné, aby zmluva o

spotrebiteľskom úvere obsahovala číselné vyjadrenie toho, aká je konkrétna vnútorná skladba anuitnej
splátky, nie je možné od dodávateľov žiadať, aby v zmluvách uvádzali presný rozpis plánovanej
amortizácie dlhu, teda rozpis splátok po častiach, samostatne vo väzbe na istinu, úrok a splátky
(uznesenie NS SR, sp.zn. 3Cdo/1146/2017, z 22.02.2018, uznesenie NS SR, sp.zn. 7Cdo/183/2020, z
24.02.2021). Súd dospel k záveru, že zmluva o spotrebiteľskom revolvingovom úvere obsahuje všetky

náležitosti podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z..

8. Súd má taktiež za to, že žalobca postupoval s odbornou starostlivosťou v zmysle § 7 ods. 1 zákona o
spotrebiteľských úveroch, a teda neboli naplnené dôvody na postup v zmysle § 11 ods. 2 ZoSÚ. Žalobca
zisťoval príjem žalovanej, preveroval jej úverovú zaťaženosť a taktiež mal informácie o jeho rodinnom

stave a vyživovacích povinnostiach.

9. Zo zmluvy vyplýva, že úverový rámec je možné v priebehu trvania zmluvy zvýšiť, pričom sa rozdeľuje,
či o zvýšenie úverového rámca požiada veriteľ alebo dlžník. V prípade zvýšenia úverového rámca
dlžníkom, zmluva nevyžaduje žiadne schválenie veriteľom, pričom postačuje kontaktovanie veriteľa

písomne, telefonicky, e-mailom, prostredníctvom webovej stránky alebo mobilnej aplikácie.

10. V zmluve bolo dohodnuté poistenie. Išlo o nepovinné poistenie uvedené ako dobrovoľné, pre
poistenie schopnosti splácať úver: Balíček poistenie MAXIM+, pričom žalovaný súhlasil s výberom
balíčku a zaviazal sa zaplatiť mesačnú úhradu za poistenie 8,9 % z minimálnej splátky úveru.

11. Žalobca na základe uzatvorenej zmluvy poskytol žalovanej finančné prostriedky v celkovej výške
8.240,- €, pričom žalovaná sa zaviazala tieto finančné prostriedky splácať.

12. Žalovaná svoju povinnosť riadne a včas neplnila, pričom dlh splatila iba čiastočne, preto žalobca

vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru, po tom čo žalovanú vyzval na zaplatenie dlžnej sumy. Súd preto
vyhovel žalobe v plnom rozsahu v akom nárok špecifikoval žalobca v žalobe.

13. Súd priznal žalobcovi aj zákonný úrok z omeškania. O úrokoch z omeškania súd rozhodol podľa
§ 517 Občianskeho zákonníka a § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., a priznal ich vo výške o 5

percentuálnych bodov vyššej ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky bola
dňa 15.02.2024 (t.j. po uplynutí 15 dní od zosplatnenia úveru) vo výške 4,5 %. Súd vzhľadom na
vyššie uvedené v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami priznal žalobcovi právo na zaplatenie
príslušenstva tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

14. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd v zmysle § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1
Civilného sporového poriadku priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať písomne odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané. Odvolanie musí ďalej obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
tak, aby jeden zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdnehokonania,vediesavýkonrozhodnutiazúradnejmoci(zákonč.65/2001Z.z.ospráveavymáhaní
súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov).