Rozsudok – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 21, 2025

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22P/109/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425202004
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6425202004.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Zuzan, vo veci starostlivosti

o maloletého: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E., XXX XX C. D. E., t. č. Diagnostické centrum,
Slovinská 1, 821 04 Bratislava, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom, dieťa rodičov matka: F. G., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. D. E., XXX XX C. D. E., t. č. H. B. I. J. XX, XXX XX C. D. E. a otec: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytomE.K.J.XXX,XXXXXK.,zaúčastiOkresnejprokuratúryŽiarnadHronom,o uloženievýchovného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u k l a d á maloletému výchovné opatrenie, ktorým maloletého dočasne o d n í m a z ústavnej

starostlivosti Centra pre deti a rodiny Nová Baňa, ul. Moysesova 39, 968 01 Nová Baňa a n a r i a ď u j e
mu pobyt v zariadení na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky v Diagnostickom centre, Slovinská 1,
821 04 Bratislava, najdlhšie na obdobie 6 mesiacov odo dňa umiestnenia maloletého v tomto zariadení.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe podnetu doručeného tunajšiemu súdu dňa 26.08.2025, Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom (ďalej aj ako „úrad“) začal súd uznesením č.k.
22P/109/2025-21 zo dňa 02.09.2025 konanie vo veci uloženia výchovného opatrenia. Z doručeného

podnetu vyplýva potreba uloženia výchovného opatrenia mal., a to jeho odňatie z ústavnej starostlivosti
Centra pre deti a rodiny Nová Baňa, Ul. Moyzesova 39, 968 01 Nová Baňa a nariadenie pobytu
v zariadení na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky v Diagnostickom centre, Slovinská 1, 821 04
Bratislava.

2. V písomnom podaní úrad uviedol, že rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k.
4P/56/2016-107 zo dňa 17.08.2017, okrem iného, súd manželstvo rodičov maloletého rozviedol a nad

maloletými deťmi (mal. L., mal. M., mal. A. a mal. A.) nariadil ústavnú starostlivosť, ktorá sa t. č. vykonáva
v centre pre deti a rodiny. Maloletý je v centre pre deti a rodiny umiestnený z dôvodu problematickej
rodinnej situácie - dlhodobo nevyhovujúce rodinné prostredie a zanedbávanie starostlivosti. V rodinnom
zázemí chýbala stabilita, výchovné pravidlá, aj pozitívne autority. Matka maloletého v súčasnosti nemá
záujem prevziať maloletého, ani jeho súrodencov do osobnej starostlivosti. Matka s maloletými deťmi
udržiava telefonický, aj osobný kontakt, o problémoch maloletého vie a snaží sa mu dohovárať, ale
neúspešne. Otec maloletého taktiež nejaví záujem prevziať maloleté deti do osobnej starostlivosti.

Maloletý sa chce kontaktovať s otcom, počas letných prázdnin bol uňho na prázdninovom pobyte. Otec
je pre neho prirodzená autorita, ale častejšie dieťa nekontaktuje. Ani jeden z rodičov deti v zariadení
nenavštevuje. Osobne sa s deťmi stretávajú iba počas pobytov v ich domácnostiach, kam deti dovezú
pracovníčky z centra pre deti a rodiny.2.1. Maloletý je vedený v evidencii sociálnej kurately od mája 2021 ako dieťa s problémovými prejavmi
správania a výchovnými problémami v školskom prostredí aj v prostredí centra pre deti a rodiny. Má
diagnostikované ADHD (poruchu aktivity a pozornosti), v dôsledku čoho je jeho správanie impulzívne

a oslabené sú sociálne zručnosti a pozornosť. Maloletý je žiak so špeciálnymi výchovno-vzdelávacími
potrebami so zdravotným znevýhodnením (viacnásobné postihnutie s mentálnym postihnutím) a
poruchami správania. V školskom roku 2024/2025 bol žiakom 7. ročníka Základnej školy Jána Zemana,
Školská 6, Nová Baňa, avšak na základe špeciálnopedagogického vyšetrenia, ktoré absolvoval v
Súkromnom centre poradenstva a prevencie bolo zistené, že žiak už nemá predpoklady zvládnuť učivo

základnej školy, a preto mu bolo odporučené pokračovať vo vzdelávaní na špeciálnej základnej škole
podľa vzdelávacieho programu pre žiakov s mentálnym postihnutím pre primárne vzdelávanie, rámcový
učebný plán pre žiakov s ľahkým stupňom mentálneho postihnutia - variant A. Na základe uvedeného v
školskom roku 2025/2026 bude maloletý žiakom Spojenej školy (špeciálnej) v Novej Bani.
2.2. Maloletý mal výchovné problémy od roku 2021 ako v školskom prostredí, tak aj v prostredí centra
pre deti a rodiny. Tieto problémy boli časom neriešiteľné v prostredí centra pre deti a rodiny, a preto

bol maloletý od 15.08.2022 umiestený v Liečebno- výchovnom sanatóriu (LVS) Poľný Kesov. V LVS
bol umiestnený do 30.10.2024. Počas pobytu absolvoval pravidelné krátkodobé, aj dlhodobé pobyty
v centre pre deti a rodiny, prípadne ostával v centre pre deti a rodiny kvôli zdravotným dôvodom. Zo
záverečnej správy, ktorú vypracoval odborný tím LVS Poľný Kesov vyplýva, že pobyt v tomto zariadení
v tom čase splnil svoj účel. Správanie maloletého sa stabilizovalo, na režimové zariadenie sa veľmi

rýchlo a dobre adaptoval a bodový systém v LVS mu vyhovoval. Maloletý potrebuje hranice, zdravú
disciplínu, dôslednosť, láskyplný prístup a pocit bezpečia. Potrebuje adekvátne sociálne prostredie
na svoj primeraný vývoj. Osobnosť maloletého je v pubescentnom vývine, so zníženou frustračnou
toleranciou. Hoci liečebno - výchovný program mal dobrú odozvu na jeho správanie, maloletý vykazuje
emočné ťažkosti v riešení záťažových situácii. Má tendenciu k neuváženým spôsobom ventilácie svojho

hnevu. Svoje nevhodné správanie si uvedomuje a v rámci svojich možností sa ho snaží korigovať. Po
návrate do centra pre deti a rodiny maloletý fungoval dobre, v správaní bola viditeľná pozitívna zmena,
správal sa slušne a bol výchovne zvládnuteľný. Jeho správanie sa začalo postupne meniť k horšiemu
približne od februára 2025 (priestupok proti majetku). S maloletým intenzívne pracovala psychologička
v centre pre deti a rodiny. Svoje činy bagatelizoval, uvádzal potrebu voľnosti a slobody. Nakoľko

odmietal užívať psychiatrické lieky, do centra pre deti a rodiny sa z prechádzok vracal pod vplyvom
alkoholu a už bol čoraz ťažšie zvládnuteľný, jeho pedopsychiatrička N. O. odporučila hospitalizáciu
na detskom oddelení Psychiatrickej nemocnice Profesora Matulaya v Kremnici. Hospitalizovaný bol
od 13.03.2025 do 25.04.2025. Počas hospitalizácie s ním intenzívne pracoval pedopsychiater a lieky
užíval pravidelne. Priznal sa, že od začiatku tohto roka začal piť alkohol v dosť veľkých množstvách,

taktiež fajčí, aj marihuanu, aj normálne cigarety. Počas hospitalizácie absolvoval režimovú liečbu s
komunitným vedením, autogénny tréning, rehabilitáciu a ostatné terapie zamerané na posilňovanie
sebaregulačných mechanizmov v správaní. V záverečnej správe z hospitalizácie sa uvádza, že v
prípade, že poruchy správania budú pretrvávať aj v prostredí centra pre deti a rodiny, odporúčajú
maloletého umiestniť v režimovom zariadení. Keďže s maloletým dlhodobo spolupracuje psychologička

N. P. N. I., vypracovala správu o maloletom, v ktorej uvádza, že počas stretnutí sa zameriava na
rozhovory súvisiace so stretávaním sa s kamarátmi z rizikového prostredia, neprimerané správanie voči
autoritám a experimentovanie s návykovými látkami. Maloletý sa psychologických sedení zúčastňuje
sporadicky, na stretnutiach býva komunikatívny a otvorený rozhovoru. Ďalej zo správy vyplýva, že u
maloletéhojepodľapsychologickýchvyšetrenípoklesintelektovýchschopnostívpásmeľahkejduševnej

zaostalosti. Problémy sa prejavujú aj v kognitívnej oblasti (pamäť a udržanie pozornosti). Tieto faktory
majú aj vplyv na jeho školské správanie a prospech. Prevláda uňho výrazná demotivácia a odmietavý
postoj k príprave na vyučovanie. Podobne ako v školskom prostredí, tak aj na samostatne usporiadanej
skupine u neho dochádza k nerešpektovaniu pravidiel a autorít. Prítomná je tiež nižšia frustračná
tolerancia, ktorá sa prejavuje zvýšenou verbálnou agresivitou. Najčastejšie konfliktné situácie vznikajú

pri jeho potrebe zvýšeného hladu alebo obrane niekoho ďalšieho. Pri potrebe voľnosti alebo slobody
dochádza uňho k neoprávnenému opúšťaniu samostatnej skupiny bez povolenia. Jeho správanie je
ovplyvnené aj jeho priateľskými vzťahmi. Z tohto dôvodu dochádza k častému experimentovaniu s
návykovými látkami. Maloletý je spoločenský, na samostatne usporiadanej skupine alebo medzi deťmi
pôsobí často ako vzor. Medzi jeho kladné stránky patrí jeho záujem o rôzne manuálne činnosti, hranie

futbalu alebo pôsobenie ako pomocný animátor v tábore. Poznatky a skúsenosti z poradenského
procesu maloletý aktuálne nie je schopný aplikovať v každodenných reálnych situáciách, zlyháva najmä
pri príležitostiach, ktoré mu navodzujú pocit slobody a uspokojovanie vlastných potrieb aj za cenu
porušovania pravidiel. Správanie maloletého prerastá do správania antisociálneho až delikventného.V rámci osobnostného profilu naďalej do popredia vystupuje jeho neschopnosť zvládať svoje emócie
a správanie v rôznych situáciách. Vykazuje nižšiu frustračnú toleranciu a nedostatočnú schopnosť
sebaregulácie. Ako veľký rizikový faktor je jeho ľahká ovplyvniteľnosť rovesníkmi. Z uvedeného vyplýva,

že centrum pre deti a rodiny už vyčerpalo všetky možnosti a prostriedky práce s maloletým, preto
odporúčajú umiestniť maloletého do diagnostického centra za účelom vykonania komplexnej diagnostiky
a nastavenia odporúčaní a ďalšej práce s ním. Maloletý už nie je zvládnuteľný bežnými výchovnými
prostriedkami v prostredí centra pre deti a rodiny. Úrad má za to, že život, zdravie i priaznivý
vývin maloletého môžu byť vážne ohrozené a vážne narušené. Za účelom zabezpečenia odbornej

diagnostiky a odbornej pomoci maloletému, vrátane jeho vyňatia zo súčasného prostredia, stabilizácie
jehosprávania,konaniaaprežívaniajevhodnéaúčelné,abyboldočasneumiestnenýdodiagnostického
centra.

3. K podnetu úrad pripojil: správu z diagnostického vyšetrenia (špeciálnopedagogické vyšetrenie)
Súkromného centra poradenstva a prevencie Kremnica zo dňa 02.06.2025, správu z diagnostického

vyšetrenia (psychologické vyšetrenie) Súkromného centra poradenstva a prevencie Kremnica zo dňa
26.05.2025, záverečnú správu z pobytu dieťaťa v LVS Poľný Kesov zo dňa 21.11.2024, prepúšťaciu
správu z Psychiatrickej nemocnice Profesora Matulaya, Kremnica zo dňa 25.04.2025, odborné
stanovisko k návrhu spôsobu zabezpečenia odbornej pomoci dieťaťa (psychologická správa) Centra pre
deti a rodiny, Nová Baňa, zo dňa 05.08.2025, a súhlas s prijatím maloletého do diagnostického centra

za účelom odbornej diagnostiky.

4. Súd nariadil neodkladné opatrenie č.k. 22P/109/2025-24 zo dňa 02.09.2025, ktorým uložil Centru pre
deti a rodiny Nová Baňa, že má dočasne odovzdať maloletého do starostlivosti Diagnostického centra,
Slovinská 1, 821 04 Bratislava. Centrum pre deti a rodiny súdu oznámilo, že mal. A. bol umiestnený do

diagnostického centra dňa 03.09.2025.

5. Na pojednávaní dňa 21.11.2025 kolízny opatrovník uviedol, že adaptácia maloletého A. prebehla bez
problémov, návštevu v diagnostickom centre úrad vykonal dňa 01.10.2025. Maloletý A. je v súčasnosti
žiakom 8. ročníka špeciálnej základnej školy. V rozhovore uviedol, že sa má dobre, rýchlo si zvykol,

našiel si aj kamarátov. Je taktiež v telefonickom kontakte so súrodencami z centra pre deti a rodiny aj so
sestrou, ktorá je tiež umiestnená v Diagnostickom centre Ružomberok. Psychológ zariadenia zhodnotil,
že maloletý je v zariadení bez väčších problémov, režimové zariadenie má na neho pozitívny vplyv.

6. Matka ani otec sa pojednávania nezúčastnili, svoju neúčasť neospravedlnili a nežiadali o odročenie
pojednávania, pričom boli riadne a včas predvolaní na pojednávanie. Súd v záujme rýchlosti
a hospodárnosti konania upustil od výsluchu rodičov, konal a rozhodol bez ich prítomnosti na základe
dokazovania vykonaného v rozsahu potrebnom na rozhodnutie.

7. Prokurátorka okresnej prokuratúry na pojednávaní dňa 21.11.2025 uviedla, že mal. A. je dieťa, ktoré
má dlhodobo výchovné problémy prejavujúce sa najmä v nerešpektovaní autorít v školskom prostredí
ako aj v prostredí CDR s verbálnou agresivitou, zneužívaním návykových látok, pravidelnými neskorými
príchodmi do samostatne usporiadanej skupiny v CDR, dopúšťaniu sa protiprávnej činnosti a z dôvodu
výchovných problémov bol už v minulosti umiestnený v liečebno-výchovnom sanatóriu Poľný Kesov,

kde sa jeho správanie prechodne zlepšilo. Začiatkom roka 2025 bol maloletý hospitalizovaný v PN
Kremnica, kde v záverečnej správe je odporúčanie, že v prípade pretrvávania porúch správania je
potrebné maloletého umiestniť v režimovom zariadení. Vzhľadom na uvedené má prokurátorka za to, že
je v najlepšom záujme maloletého jeho umiestnenie v diagnostickom centre za účelom zabezpečenia
odbornej diagnostiky.

8. Súd vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov (správa z diagnostického vyšetrenia,
záverečná správa z pobytu dieťaťa v LVS, lekárska správa z psychiatrickej nemocnice, odborné
stanovisko centra pre deti a rodiny, správa zo šetrenia pomerov maloletého dieťaťa zo dňa 29.10.2025

a správa centra pre deti a rodiny Nová Baňa zo dňa 14.10.2025) a pripojených spisov sp. zn.
22P/61/2024 a 32P/114/2025 a zistil skutkový stav ako je uvedené v bodoch 1. – 7. tohto odôvodnenia.

9. Súd na zistený skutkový stav aplikoval najmä nasledujúce právne predpisy:6.1. Podľa § 37 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine, nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie
povinností rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv

môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý
oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z
rodičovských práv a povinností.

6.2. Podľa § 37 ods. 2 až 5, a 8 Zákona o rodine, (2) ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd

môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení:
a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím
správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,
b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa
umiestnené,

c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,
d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému
odbornému poradenstvu.

(3) Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2
neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli,
osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich
osvojiteľov,ktorýmbolomaloletédieťazverenédostarostlivostipodľa§103,osvojiteľovaleboporučníka,

ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely
a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie
na šesť mesiacov,
b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,

c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva
resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

(4) Na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia alebo na zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych
pomerov maloletého dieťaťa počas výkonu výchovného opatrenia podľa odseku 2 alebo podľa odseku

3 súd môže rodičom dieťaťa, osobám, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti
podľa § 45 alebo § 48, budúcim osvojiteľom, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa §
103, osvojiteľom alebo poručníkovi, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, uložiť
a) povinnosť spolupracovať so zariadením podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3, s orgánom
sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom,

b) inú povinnosť.

(5) Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť
aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa odseku 2

(8) Súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré
uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné
opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom
uloženívýchovnéhoopatreniaaleboouloženíinéhovhodnéhovýchovnéhoopatrenia.Aksúdnazáklade
zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia

podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení
ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti
rozhodnutia.

10. Súd z podnetu, vyjadrenia kolízneho opatrovníka, pripojených spisov má za preukázané, že

rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 4P/56/2016-107 zo dňa 17.08.2027 bola nad maloletým (a jeho
súrodencami) nariadená ústavná starostlivosť, ktorá sa realizuje v Centre pre deti a rodiny, so sídlom
Moyzesova 39, 968 01 Nová Baňa. V prostredí centra a školy sa u maloletého začali prejavovať výrazné
problémy v správaní a to už od roku 2021. Kvôli neriešiteľnosti týchto problémov v prostredí centra predetiarodinybolmaloletýod15.08.2022umiestenývLiečebno-výchovnomsanatóriu(LVS)PoľnýKesov.
V LVS bol umiestnený do 30.10.2024. Počas pobytu absolvoval pravidelné krátkodobé, aj dlhodobé
pobyty v centre pre deti a rodiny, prípadne ostával v centre pre deti a rodiny kvôli zdravotným dôvodom.

Zozáverečnejsprávy,ktorúvypracovalodbornýtímLVSPoľnýKesovvyplýva,žepobytvtomtozariadení
v tom čase splnil svoj účel. Správanie maloletého sa stabilizovalo, na režimové zariadenie sa veľmi
rýchlo a dobre adaptoval a bodový systém v LVS mu vyhovoval. Maloletý potrebuje hranice, zdravú
disciplínu, dôslednosť, láskyplný prístup a pocit bezpečia. Potrebuje adekvátne sociálne prostredie
na svoj primeraný vývoj. Osobnosť maloletého je v pubescentnom vývine, so zníženou frustračnou

toleranciou. Hoci liečebno - výchovný program mal dobrú odozvu na jeho správanie, maloletý vykazuje
emočné ťažkosti v riešení záťažových situácii. Má tendenciu k neuváženým spôsobom ventilácie svojho
hnevu. Svoje nevhodné správanie si uvedomuje a v rámci svojich možností sa ho snaží korigovať.
Približne od februára 2025 sa opäť správanie mal. Vladimíra zhoršilo, dokonca spáchal priestupok
proti majetku. S dieťaťom intenzívne pracovala psychologička v centre pre deti a rodiny, čo však
taktiež neviedlo k zlepšieniu situácie. Maloletý dokonca odmietal užívať psychiatrické lieky, do centra

pre deti a rodiny sa z prechádzok vracal pod vplyvom alkoholu a už bol čoraz ťažšie zvládnuteľný.
Z uvedených dôvodov bol hospitalizovaný na detskom oddelení Psychiatrickej nemocnice Profesora
Matulaya v Kremnici od 13.03.2025 do 25.04.2025. Pripojené správy o nevhodnom správaní dieťaťa,
poukazujú na nezvládnuteľné správanie dieťaťa ohrozujúce jeho bezpečnosť a zdravie. Jeho správanie
je za použitia bežných výchovných metód a techník nezvládnuteľné, a to ani prostredníctvom odbornej

psychiatrickej a pedopsychiatrickej intervencie. Po poslednej návšteve maloletého v diagnostickom
centre bolo úradom zistené, že sa na prostredie centra adaptoval.

11. Po vykonanom dokazovaní súd dospel k záveru, že uloženie výchovného opatrenia podľa § 37 ods.
3 písm. a) Zákona o rodine, je v najlepšom záujme mal. A., a to najmä z dôvodu, aby mu bola poskytnutá

odborná pomoc za účelom stabilizácie správania, konania i prežívania ako aj vyhodnotenia ďalšieho
odborného postupu pri výchovnom pôsobení. Súd preto maloletého odňal z ústavnej starostlivosti
CentrapredetiarodinyNováBaňa,Ul.Moyzesova39,96801NováBaňaanariadilmupobytvzariadení
na účely zabezpečenia odbornej diagnostiky v Diagnostickom centre, Slovinská 1, 821 04 Bratislava,
najdlhšie na obdobie 6 mesiacov odo dňa umiestnenia maloletého v tomto zariadení.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, ktorý uvádza, že
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Žiar
nad Hronom v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto odvolanie podal.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie dôkazy alebo tvrdenia, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1 § 365 CSP, ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z. z. - Exekučný poriadok alebo návrh na výkon rozhodnutia
podľa 4. časti zákona č. 161/2015 Z.z. - Civilný mimosporový poriadok.