Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 3, 2025

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/63/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325010890
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Pajerská

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325010890.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Simonou Pajerskou, v trestnej veci obvineného

A. B. C., pre prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a odsek 1 písmeno a) písmeno b)
písmeno c), odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného
zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B. C., narodený XX.XX.XXXX v D.,
trvale bytom E. XXXX/X, D.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :

v období od 25.04.2025 do 07.08.2025 proti jej vôli denne telefonicky kontaktoval svoju bývalú priateľku
F. G. H., intenzitou 30 hovorov denne, pričom sa ju aj počas noci pokúšal kontaktovať aj 27-krát, ona
tieto hovory prijímala len výnimočne, pričom jej vtedy povedal, že "keď ty nebudeš so mnou tak sa
postarám o to, aby aj on nebol s tebou", tiež ju veľakrát kontaktoval prostredníctvom sms správ a

prostredníctvom správ na sociálnych sieťach Messenger a Instagram, kde ho 13.05.2025 zablokovala,
pričom jej v správach posielal fotky liekov Neurol a uviedol jej, že ich užije viac a už bude mať pokoj,
tiež jej poslal video, na ktorom išiel rýchlosťou 170 km/hod., pričom jej neskôr zavolal a povedal jej, že
to chcel napáliť do stromu, že to chce ukončiť, tiež jej povedal, že má v legálnej držbe strelnú zbraň a
v jeho rodine bolo veľa samovrážd, následne ju aj jej nového priateľa H. I. J. denne osobne sledoval,
pričom ho F. G. H., ako aj H. I. J. videli jazdiť autom popri svojich domoch a parkovať pri jej dome a keď
chcelaodísťsvojímautom,takknejchcelnasadnúť,tiežjejpovedal,žejusledovalpočasvoľnočasových
aktivít, či kontroloval kedy chodieva spať, aj si ju fotografoval a osobne ju vyhľadával na svojom osobnom

motorovom vozidle pri nákupoch, dňa 07.08.2025 na ceste do práce mala pocit, že do nej chce autom
naraziť, takisto niekoľkokrát vyhľadal aj H. I. J., ktorému vulgárne nadával a snažil sa ho vyprovokovať
k vzájomnej potýčke, pred rodinným domom F. G. H. šiel svojím osobným motorovým vozidlom do jeho
tesnej blízkosti, kedy on musel odskočiť, tiež na futbalovom štadióne, kde mu povedal, že sa mu pomstí,
lebo mu prebral priateľku, počas presunu na bicykli mestom ho koncom mesiaca júl na ulici K. v meste D.
pri cintoríne dobehol a povedal mu, že ešte spolu neskončili, čo F. G. H. a H. I. J. nadmieru obťažovalo
a vzbudilo to v nich strach,

t e d a :

iného prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo zdravie,
život alebo zdravie jemu blízkej osoby a podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života tým, že sa
vyhrážal ublížením na zdraví a inou ujmou jemu a jemu blízkej osobe, vyhľadával jeho osobnú blízkosť
a sledoval ho, kontaktoval ho prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby proti jeho vôli, a čin

spáchal na chránenej osobe – blízkej osobe,t ý m s p á c h a l :

prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a odsek 1 písmeno a) písmeno b) písmeno c), odsek

2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 360a odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,

zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu
okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Levice), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu

podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak

Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
- c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.