Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Viktória Bagala Vrabelová
Legislation area – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11P/157/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324203545
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bagala Vrábelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4324203545.6
Uznesenie
Okresný súd Levice vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar.: XX.XX.XXXX, C. B., nar.:
XX.XX.XXXX a D. B., nar.: XX.XX.XXXX, všetky toho času bytom E. F. XXX, v konaní zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, deti rodičov: G. B., nar.:
XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H. a I. B., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom B. – J. F. XX, o zverenie
maloletých detí do náhradnej osobnej starostlivosti, na návrh G. E., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom B.
– J. F. XX a na návrh K. K., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXX, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e .
II. Z r u š u j e sa uznesenie Okresného súdu Levice, č. k. 11P/157/2024-39 zo dňa 07.11.2024.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka, stará matka maloletých detí, sa návrhom doručeným Okresnému súdu Levice dňa
10.10.2024 domáhala zverenia maloletých detí do jej náhradnej osobnej starostlivosti a zároveň žiadala,
aby súd oboch rodičov zaviazal prispievať na výživu každému z maloletých detí sumou zodpovedajúcou
30% sumy aktuálneho životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne, na účet Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Levice. S predmetným návrhom doručila súdu aj návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia.
2. Uznesením o neodkladnom opatrení pod č. k. 11P/157/2024-39, zo dňa 07.11.2024 tunajší súd
dočasne zveril maloleté deti do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľke G. E., nar.: XX.XX.XXXX,
uložiljejpovinnosťvykonávaťosobnústarostlivosťomaloletédetivrovnakomrozsahuakojuvykonávajú
rodičia, pričom právo zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok má iba v bežných veciach s tým,
že neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde
Levice pod sp. zn. 11P/157/2024.
3. Dňa 25.03.2025 na pojednávaní v predmetnej veci podal pán K. K., nar.: XX.XX.XXXX návrh na
zverenie maloletých detí do jeho náhradnej osobnej starostlivosti.
4. Navrhovateľka ako aj navrhovateľ na pojednávaní v predmetnej veci dňa 12.01.2026 zobrali svoje
návrhy na zverenie maloletých detí do ich náhradnej osobnej starostlivosti v celom rozsahu späť a žiadali
konanie zastaviť.
5. Obaja rodičia maloletých detí ako aj kolízny opatrovník zhodne uviedli, že so späťvzatiami návrhov
súhlasia.
6. Podľa ustanovenia § 29 ods. 1 až 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku
(ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkomalebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.
7. Toto zákonné ustanovenie rešpektuje navrhovateľa ako dominus litis a je vyjadrením jeho
dispozičného oprávnenia nakladať s konaním alebo jeho predmetom. Samotné späťvzatie je dôvodom
pre zastavenie konania, či už celkom alebo čiastočne. K späťvzatiu môže dôjsť v ktoromkoľvek štádiu
konaniaodpodanianávrhudoprávoplatnéhorozhodnutiavoveci. Späťvzatienávrhunazačatiekonania
je podaním vo veci samej. Je jednostranným procesným úkonom, musí spĺňať všeobecné náležitosti
podania, môže byť urobené písomne, ale aj ústne do zápisnice.
8. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
9. S poukazom na späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľky ako aj zo strany navrhovateľa a súhlasné
stanoviská rodičov maloletých detí a kolízneho opatrovníka k tejto skutočnosti, súd konanie v celom
rozsahu zastavil.
10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, v troch písomných vyhotoveniach. Odvolanie musí
obsahovať označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena, zamestnania a bydliska
účastníkov, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu opovažuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť
okrem iného tým, že :
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a prekladať nové dôkazné návrhy.
Odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.
Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu.Proti predmetnému uzneseniu nemajú právo podať odvolanie tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva
výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.