Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Peter Pravda

Legislation area – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 13Pc/27/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125206221

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125206221.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrnavasudcomMgr.PetromPravdomvprávnejvecinavrhovateľa:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom C. XXX, a osoby oprávnenej na výživné: A. D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX,
E. – C., zastúpená: JUDr. Lucia Sukopová, advokátka, so sídlom Františkánska 5, Trnava, o zrušenie

výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s účinnosťou od 01.09.2025 zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporkyni určenú
rozsudkom Okresného súdu Trnava č. k. 20P/93/2007-53 zo dňa 11.02.2008 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Trnave č. k. 9CoP/20/2008-100 zo dňa 27.05.2008.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie

rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v súlade s
ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.