Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Kamila Nagyová

Legislation area – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40P/96/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123207878
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2123207878.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred sudkyňou Mgr. Kamilou Nagyovou v právnej veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené procesným opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, so sídlom Jána Bottu 4, Trnava, dieťa rodičov: matka C.
D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. F. G. XXX, a otec H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. G. XXX, zastúpený
advokátom JUDr. Marekom Letkovským, so sídlom Legionárska 1/C, Bratislava, o návrhu matky na
zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov nasledovného znenia:

Otec sa zaväzuje s účinnosťou od 10.10.2023 prispievať na výživu maloletého A. zvýšeným výživným
zo sumy 110 eur mesačne na sumu 230 eur mesačne, vždy do 15.teho dňa v mesiaci vopred, k rukám
matky.

Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 10.10.2023 do 14.01.2026 v sume 652,86 eur sa otec
zaväzuje splatiť v 24 pravidelných mesačných splátkach po 27,20 eur mesačne popri bežnom výživnom,
pod hrozbou straty výhody splátok v prípade omeškania sa s plnením aj len jednej splátky.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava č. k. 20P/244/2012 - 129 zo dňa 06.11.2013
v dotknutej časti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov,
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov, písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento
zákon.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozhodnutia vzdali
práva podať odvolanie do zápisnice súdu v zmysle § 368 Civilného sporového poriadku.Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.