Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 22, 2025

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 28Csp/28/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2123209152
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Petrovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2025:2123209152.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom Prievozská 2, 821 09
Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 35 724 803, zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom
Prievozská 2, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 53 255 739 proti žalovanému: neb. A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. D. E. XXXX/XX, XXX XX A. o zaplatenie
730,75 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 27.11.2023 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 730,75 Eur, úroky vo výške 18 % ročne zo sumy 664,47 Eur od

29.09.2021 do zaplatenia spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 664,47 Eur od
29.09.2021 do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 76,76 Eur, ako aj
náhradu trov konania.

2. Podaním doručeným súdu v elektronickej autorizovanej podobe dňa 07.02.2024 žalobca vzal žalobu
v časti úrokov vo výške 18 % ročne zo sumy 664,47 Eur od 29.09.2021 do zaplatenia späť.

3. V priebehu konania súd zistil, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX zomrel.

4. Uznesením zo dňa 03.09.2025 č. k. 28Csp/28/2023 - 104 súd konanie prerušil do právoplatného
skončenia dedičského konania vedeného na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 13D/26/2025.
Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 25.09.2025.

5. Uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 13D/26/2025, Dnot 45/2025 zo dňa 02.10.2025,
právoplatným dňa 31.10.2025, bolo dedičské konanie po žalovanom zastavené podľa § 188 ods. 1 CMP
a majetok nepatrnej hodnoty bol vydaný tomu, kto sa postaral o pohreb.

6. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento

zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorú nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.9. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 7 ods. l Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

11. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

12. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

13. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

14. Smrť žalovaného znamená stratu procesnej subjektivity. Vzniká tým prekážka tohto konania, ktorá
vyžaduje posúdiť, či právo alebo povinnosť, o ktorej sa rozhoduje, prešla na právnych nástupcov
(dedičov) žalovaného (§ 63 CSP). Poručiteľ zanechal iba majetok nepatrnej hodnoty, ktorý bol vydaný
tomu, kto sa postaral o pohreb a dedičské konanie bolo zastavené podľa § 188 ods. 1 CMP, preto

prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa.

15. Súd v tomto konaní vychádza z právoplatného uznesenia o zastavení konania o dedičstve vydaného
podľa § 188 ods. 1 CMP v prípade, ak poručiteľ zanechal majetok nepatrnej hodnoty. V takomto prípade,
keď právo alebo povinnosť na dedičov neprešlo z dôvodu zastavenia dedičského konania, povaha sporu

neumožňuje v konaní pokračovať. V dôsledku zastavenia dedičského konania poručiteľa súd nemá
možnosť pokračovať s jeho právnymi nástupcami. Na základe uvedeného súd konanie zastavil.

16. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

17. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

18. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný zomrel počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne

skončilo, k zastaveniu konania došlo v dôsledku udalosti na jeho strane. Keďže udalosťou vedúcou
k zastaveniu konania je práve smrť žalovaného, nemožno mať za to, že by žalovaný procesne zavinil
zastavenie konania. Z uvedeného dôvodu súd rozhodol tak, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznal
(§ 256 ods. 1 CSP a contrario).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a písm. m) CSP podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto

konania (§ 127 ods. 2 CSP).Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Podľa § 365 ods. 1 až 3 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.