Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Peter Banský

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/242/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725204700
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725204700.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XXX, XXX XX D., zastúpené mestom D. ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa matky: E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XXX, XXX XX D., t. č. G. XX,
XXX XX D. a otca: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom mesto D., t. č. G. XX, XXX XX D., o návrhu
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX, sa ponecháva v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Tŕnie, so sídlom
A. XX, XXX XX A., najdlhšie na 6 mesiacov odo dňa umiestnenia maloletej na základe tohto rozhodnutia.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.12.2025 bol súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen (ďalej len
„ÚPSVaR“ alebo „navrhovateľ“) na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci osobnej starostlivosti o
maloletú A. B., ktorým žiadal o nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 ods. 1 a ods. 2 zákona
č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), ktorým by súd maloletú ponechal v
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Tŕnie, so sídlom Tŕnie 90, 962 34 Tŕnie (ďalej len „CDR“).

2. Navrhovateľ v odôvodnení svojho návrhu uviedol, že maloletá sa aktuálne nachádza v starostlivosti
CDR, do ktorého bola umiestnená rozhodnutím tunajšieho súdu č. k. 8P/92/2025-59
zo dňa 18.06.2025, účinnosť ktorého končí 03.01.2026, nakoľko jej rodičia nedokázali zabezpečiť
adekvátnu starostlivosť. Potrebu neodkladnej úpravy pomerov maloletej navrhovateľ odôvodnil tým,
že maloletá sa po skončení účinnosti nariadeného neodkladného opatrenia ocitne bez akejkoľvek

starostlivosti a jej život, zdravie a priaznivý vývoj bude ohrozený. Navrhovateľ dňa 25.11.2025 pod č.
k. 8P/232/2025 podal na Okresný súd Zvolen návrh na nariadenie ústavnej starostlivosti maloletej A.,
ktorá sa bude realizovať v CDR. Termín pojednávanie je vytýčený na 21.01.2026.
Rodičia maloletej deklarovali, že majú záujem upraviť svoje bytové, ekonomické a sociálne pomery
tak, aby sa mohla vrátiť do ich starostlivosti. Rodičia nemajú stabilné bývanie, aktuálne sa zdržiavajú
u kamaráta na adrese A. X, D.. Podľa vyjadrenia rodičov šetrenie rodinných pomerov na uvedenej

adrese nebude možné vzhľadom k tomu, že kamarát u ktorého bývajú by zamestnancov ÚPSVaR do
domácnosti nepustil a zároveň uvádzajú, že na adrese môžu bývať len do konca mesiaca november
2025 a potom si musia hľadať iné ubytovanie. Rodičia maloletej si nenašli stabilné zamestnania. Podľa
vyjadrenia otca na prípadovej konferencii konanej dňa 11.11.2025 pracuje na stavbe a matka maloletej
v predajni H. I. dokladá tovar. Ďalej uviedol, že ešte obaja pracovali štyri dni v F.. ÚPSVaR ich vyzval,
aby priniesli pracovné zmluvy, do dnešného dňa ich nedoručili. Záujem rodičov o maloletú v CDR Tŕnie

je sporadický, naposledy boli na návšteve 01.08.2025, odvtedy na návšteve neboli a telefonicky sa
o maloletú zaujíma len stará matka.Okresné riaditeľstvo PZ SR Zvolen informovalo ÚPSVaR, že na OKP Zvolen prebieha vyšetrovanie vo
veci podozrenia zo spáchania zločinu týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm.
b) Trestného zákona. Poškodenými sú maloletá A. a jej sestra maloletá A. a podozrivými sú ich rodičia.

Za daného stavu nie je vhodný návrat maloletých do starostlivosti rodičov a do spoločnej domácnosti,
nakoľko by mohlo byť ohrozené ich zdravie a život.
Na základe prešetrenia rodinných pomerov bolo zistené, že sa v rodine nenachádzajú žiadni príbuzní,
ktorí by boli ochotní zobrať si maloletú A. do náhradnej osobnej starostlivosti z dôvodu, že majú obavy
z agresívneho správania otca. Z uvedeného dôvodu má ÚPSVaR za to, že na tento čas je v najlepšom

záujme maloletej vyňatie zo starostlivosti rodičov.

3. ÚPSVaR k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia pripojil vo fotokópii rodný list maloletej a
potvrdenie zariadenia CDR

4. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z nasledovných zákonných ustanovení:

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z., Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje

inak.

Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie
na šesť mesiacov.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

5. Podmienkou pre vydanie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy pomerov
účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred ich nariadením súd nemusí
zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich zisťovaní nemusí
byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre .dokazovanie. Súd sa obmedzí len na osvedčenie

najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom
tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by
dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím
a nákladmi, resp. len s veľkými obtiažami. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť

neodkladná ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak
je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade nariadenia neodkladných opatrení vo veci
starostlivostiomaloletédetijepredovšetkýmpotrebnéosvedčiťnaliehavosťsituácieaztohovyplývajúcu
potrebu bezodkladnej úpravy práv a povinností voči deťom, a to s ohľadom na záujem maloletých detí.6. Súd po posúdení návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia dospel k záveru, že
tento návrh je dôvodný, nakoľko je daná naliehavosť a potreba bezodkladnej úpravy pomerov maloletej.

Z predloženého návrhu, ako aj z pripojených listinných dôkazov mal súd osvedčenú naliehavosť situácie.
Z návrhu ÚPSVaR vyplýva, že maloletá sa v súčasnosti nachádza v starostlivosti CDR, a to na základe
uznesenia tunajšieho súdu
č. k. 8P/92/2025-59 zo dňa 18.06.2025. Z návrhu vyplýva, že ani jeden z rodičov nateraz nedokáže
prevziať starostlivosť o maloletú, nakoľko rodičia nemajú vytvorené vhodné podmienky na starostlivosť

o maloleté dieťa. Žiaden z rodičov nie je schopný zabezpečiť maloletej riadnu osobnú starostlivosť, ani v
základnom rozsahu, či už po stránke materiálnej, najmä s poukazom na bytové pomery, skutočnosť, že
anijedenzrodičovniejezamestnanýanemástabilnýpríjem.Natunajšomsúdesapodč.k.8P/232/2025
zároveň vedie konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou, avšak nariadené neodkladné
opatrenie zo dňa 18.06.2025, právoplatné dňa 03.07.2025, uplynie dňa 03.01.2026. Z uvedeného teda
vyplýva, že maloletá by sa odo dňa 03.01.2026 ocitla bez akejkoľvek starostlivosti a jej život, zdravie

a priaznivý vývoj bude ohrozený. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam má súd za to, že v najlepšom
záujme maloletej je jej ponechanie v CDR, kde jej bude aj naďalej poskytovaná adekvátna starostlivosť,
nakoľko rodičia nemajú upravené vhodné pomery na prevzatie starostlivosti maloletej a nie je žiadna iná
osoba, ktorá by jej dokázala poskytnúť adekvátnu starostlivosť.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.
§ 2 ods. 1, 2 zák. č. 161/2015 Z. z.
§ 52 zák. č. 161/2015 Z. z.
§ 324 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.

§ 326 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 367 ods. 1, 2, 3, 4 zák. č. 161/2015 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí

byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.