Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 20, 2026

Súd: Správny súd v Banskej Bystrici
Spisová značka: 29Sa/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0824100421
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominik Čipka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:SpSBB:2026:0824100421.3

Uznesenie

Správny súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: Okresná prokuratúra Bánovce nad Bebravou,
so sídlom K Zornici 892, 957 01 Bánovce nad Bebravou proti žalovanému: Okresný úrad Bánovce nad
Bebravou,sosídlomNám.Ľ.Štúra7/7,95701BánovcenadBebravou,vkonaníožalobeprotinečinnosti
orgánu verejnej správy, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou správnou žalobou domáhal, aby správny súd v Banskej Bystrici (ďalej len
„správny súd“) uložil žalovanému povinnosť konať a rozhodnúť o reštitučnom nároku v konaní vedenom
pod č. OU-BN-PLO-2024/000491.

2. Správny súd Uznesením sp. zn. 29Sa/2/2024 zo dňa 03.09.2025 (ďalej len „predmetné uznesenie“),

ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.09.2025 rozhodol, že vo veci uplatnenia nároku na navrátenie
vlastníctva k pozemkom vedenej pod č. OU-BN-PLO-2024/000491, je žalovaný povinný vo veci konať
a vydať rozhodnutie v lehote 60 dní od doručenia predmetného uznesenia.

3. Žalovaný svojim podaním označeným ako „VEC Zaslanie rozhodnutí, vrátenie spisu“ zo dňa
26.11.2025 (ďalej len „podanie žalovaného“), zaslal správnemu súdu svoje rozhodnutia č. OU-BN-

PLO-2025/000500-080 zo dňa 24.11.2025, a č. OU-BN-PLO-2025/000500-081 zo dňa 25.11.2025,
ktorými bolo rozhodnuté o uplatnenom reštitučnom nároku. Následne žalovaný správnemu súdu zaslal
dňa 14.01.2026 vyššie uvedené rozhodnutia spolu s doložkami právoplatnosti a vykonateľnosti. Tieto
boli doručené žalovanému na vedomie dňa 15.01.2026.

4. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalej len „SSP“), správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť
rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej
správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach
ustanovených týmto zákonom.

5. Podľa § 6 ods. 2 písm. e) SSP, správne súdy rozhodujú v konaniach o žalobách proti nečinnosti

orgánu verejnej správy.

6. Podľa § 250 ods. 1 SSP, ak správny súd po preskúmaní zistí dôvodnosť žaloby, uznesením uloží
žalovanému, aby v určenej lehote konal a rozhodol, vydal opatrenie alebo vykonal úkon, prípadne začal
z úradnej povinnosti administratívne konanie. Vydaním tohto uznesenia sa súdne konanie nekončí a
žalovaný je povinný správnemu súdu v určenej lehote doručiť vydané rozhodnutie, opatrenie alebo

oznámenie o vykonanom úkone, prípadne o začatí administratívneho konania.7. Podľa § 251 ods. 2 SSP, ak orgán verejnej správy správnemu súdu preukáže odstránenie nečinnosti,
správny súd konanie uznesením zastaví.

8. Na základe vyššie uvedených skutočností správny súd dospel k záveru, že predložením podania
žalovaného, ktoré bolo správnemu súdu doručené dňa 01.12.2025 a ktorého prílohou boli 2
rozhodnutia žalovaného pod č. OU-BN-PLO-2025/000500-080 zo dňa 24.11.2025 a pod č. OU-BN-
PLO-2025/000500-081 zo dňa 25.11.2025, ktorými bolo rozhodnuté o uplatnenom reštitučnom nároku
navrhovateľov v zmysle podľa § 5 ods. 2 zákona NR SR č. 503/2003 Z. z. o navrátení vlastníctva

k pozemkom a doplnení zákona NR SR č. 180/1995 Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie
vlastníctva k pozemkom v znení neskorších predpisov a podľa §9 ods. 4 a §9a zákona NR SR č.
180/2013 Z. z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov, v súlade s §46, §47 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších
predpisov (ďalej len „správny poriadok"), si žalovaný splnil povinnosť, ktorá mu bola uložená uznesením
správneho súdu sp. zn. 29Sa/2/2024 zo dňa 03.09.2025. Správny súd preto podľa § 251 ods. 2 SSP

toto konanie zastavil.

Poučenie:

Poučenie: Uznesenie je právoplatné jeho doručením (§ 151 ods. 2 SSP).

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 SSP a contr.). O kasačnej sťažnosti

rozhoduje kasačný súd – Najvyšší správny súd SR (§ 438 ods. 2 SSP). Kasačnú sťažnosť je potrebné
podať na Správnom súde v Banskej Bystrici (§ 444 ods. 1 SSP) v lehote jedného mesiaca od doručenia
rozhodnutia oprávnenému subjektu (§ 443 ods. 1 SSP), v potrebnom počte vyhotovení (§ 56 ods. 3
SSP).

Podľa § 445 ods. 1, 2 SSP, (1) v kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania
podľa § 57 uviesť a) označenie napadnutého rozhodnutia, b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo
sťažovateľovi doručené, c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a
z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"), d) návrh výroku rozhodnutia
(sťažnostný návrh). (2) Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej

sťažnosti.

Podľa § 449 ods. 1, 2 SSP, (1) sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej
sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom. (2) Povinnosti podľa odseku 1 neplatia, ak a) má sťažovateľ

aleboopomenutýsťažovateľ,jehozamestnanecalebočlen,ktorýzanehonakasačnomsúdekonáalebo
ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) ide o konania o správnej žalobe
podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d), c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.