Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Saturday, January 24, 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5726010063
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5726010063.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 24.01.2026

podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom C. X, D.,

u z n á v a s a v i n n é h o , ž e

- dňa 22.01.2026 v čase okolo 11.30 hod. v predajni BILLA na ul. SNP č. 552/180 v Turčianskych

Tepliciach odcudziť tovar, a to Persil Discs Unive 5 ks x 18,99 € (celkovo 94,95), Lenor 1 ks v sume 16,99
€, Persil Power Caps 3 ks x 18,99 € (celkovo 56,97 €), Persil disky 1 ks v sume 24,99 €, Persil Caps 1 ks
balenie v hodnote 15,49 €, Old spice stick 7 ks x 5,99 € (celkovo 41,93 €), Old spice Deo 150 1 ks v sume
2,34 €, Old spice spray 2 ks x 5,99 (celkovo 11,98 €), Nivea Men SG 250ml 1 ks v hodnote 3,59 € a teda
mal odcudziť tovar v celkovej hodnote 269,25 € tým spôsobom, že na predajnej ploche si uvedený tovar
naložil do ruksaku, avšak s uvedeným tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, pričom
bezprostredne po spáchaní trestného činu bol na želežničnej stanici vypátraný príslušníkmi PZ spolu

s odcudzeným tovarom, ktorý bol následne vrátený v nepoškodenom stave naspäť na predajňu, a tak
uvedeným konaním obvineného A. B. by vznikla pre spoločnosť BILLA s. r. o., so sídlom Bajkalská 19/
A, Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 31 347 037, na prevádzke predajne BILLA v E. E. A. F.
G. H. XXX/XXX, škoda krádežou vo výške 269,23 €, a uvedeného skutku sa mal dopustiť aj napriek
tomu, že sa dňa 10.01.2026 dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zák. č. 372/90
Zb. zák. o priestupkoch krádežou tovaru v OD Tesco na ul. I. D. J. - I., za čo mu bola príslušníkmi
Obvodného oddelenia Sučany uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 50,- €, č. b.
A 2200634357, a tiež sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zák. č. 372/90

Zb. zák. o priestupkoch dňa 05.08.2023 krádežou chladiacich kovových panelov v objekte bývalého
veľkoskladu COOP Jednota vo Vrútkach, za čo bol Okresným úradom Martin, odborom všeobecnej
a vnútornej správy uznaný vinným rozkazom o uložení sankcie za priestupok zo dňa 13.03.2025 pod
č. OU-MT-OVVS-2025/008100, právoplatný dňa 24.04.2025, za čo mu bola uložená pokuta vo výške
30,- €, pričom predmetný Rozkaz o uložení sankcie za priestupok si A. B. prevzal dňa 19.03.2025, čo
potvrdil vlastnoručným podpisom na doručenke do vlastných rúk a dňa 29.10.2025 mu bola príslušníkmi
Obvodného oddelenia PZ Ružomberok uložená bloková pokuta vo výške 30,- € za priestupok proti

majetku podľa § 50 ods. 1 písm.a) zákona č. 372/1990 Zbierky zákona o priestupkoch pre drobnú krádež
v OD Terno, teda bol za dva obdobné činy v prechádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý.

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a lprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. a s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo
výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. s použitím § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému výkon uloženého
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom
pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na

právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v
prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.
Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh, môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.