Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 27, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8T/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2126010122
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Caban, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2126010122.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní pred samosudcom JUDr. Jozefom Cabanom, PhD., v trestnej veci

obvineného:A.A.,nar.XX.XX.XXXXvTrnave,trvalebytomB.C.,t.č.vovýkoneväzbyvÚVVLeopoldov,
pre prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona a prečin krádež podľa
§ 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona a iné, postupom podľa § 238 ods. 4 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku na výsluchu dňa 27.01.2026 podľa § 353
Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

A. A., nar. XX.XX.XXXX v Trnave,
trvale bytom B. C.,
t. č. vo výkone väzby v ÚVV Leopoldov,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1.

v čase od 02:59 hod. do 03:06 hod. dňa 06.07.2025 v meste Hlohovec, na adrese D. XXXX/XX, vošiel
neoprávnene cez neuzamknutú bránu na dvor s rodinným domom, podľa listu vlastníctva č. XXXX pre
katastrálne územie E. patriacich osobe F. D. z E., následne pokračoval cez otvorené okno do časti tohto
domu,vtomčaseobývanýchD.D.aG.F.,atonajskôrpriamodospálne,následnedoďalšíchobývaných
miestností, pričom tam vyhľadal a zobral veci:
- 1 ks retiazka na krk zo striebra, vzor figaro spolu s príveskom v tvare kríža o veľkosti 8 cm, zakúpená
pred 25 rokmi, v hodnote 182,23 €,
- 6 ks retiazka na krk zo striebra zakúpené pred 20 rokmi, v hodnote 76,38 €,

- dámske strieborné náušnice, kruhové, veľkosť priemer cca 8 cm, hrúbka cca 5 mm, v hodnote 27,06 €,
- dámsky náramok zo striebra tzv. „žužu“ s 5-6 príveskami o veľkosti cca 1 cm, a to kozorožec, kocka,
dáždnik, hviezda, slnko a pod., v hodnote 96,04 €,
- 4 ks veľké prstene zo striebra, z toho 1 ks zn. E. H. pánsky prsteň, obrúčka široká cca 1 cm s vyrytím
E. H. červenou farbou, 1 ks dámsky prsteň hrubý s vzorom hada, 2 ks dámske prstene hladké obrúčky,
všetky zakúpené pred 20 rokmi, v hodnote 60,41 €,
- 1 ks malé napichovacie náušnice zo striebra v tvare dáždnika, veľkosť cca 3 mm, v hodnote 3,76 €,

- 14 karátova pánska retiazka zo žltého zlata, hrúbka 1 cm, dĺžka 40 cm, v hodnote 4.514,61 €,
- 4 ks zlaté zuby v hodnote 1.520,39 €,
- 1 ks zlatá spona na kravatu v tvare krokodíla v hodnote 47,85 €,
- 1 ks pánsky pečatný prsteň v hodnote 18,02 €,
- notebook zn. ThinkPad v hodnote 9,00 €,
a finančnú hotovosť vo výške 280,- €, s ktorými následne odišiel na neznáme miesto,

čim tam spôsobil poškodenej D. D. odcudzením notebooku zn. ThinkPad a šperkov škodu v celkovej
výške 6.555,75 € a poškodenému G. F. odcudzením finančnej hotovosti škodu vo výške 280,- €,pričom takto konal napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného sudu Trnava, sp. zn. 0T/34/2025,
zo dňa 31.03.2025, právoplatným dňa 31.03.2025, bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods.

1 písm. a) Trestného zákona,

2.
v čase okolo 23.00 hod dňa 30.04.2025 v meste Sereď na ul. I. z rozostavanej, neobývanej a neoplotenej

stavby rodinného domu s popisným číslom 1411 z priestoru budúcej garáže odcudzil 1 ks pásovú brúsku
značky Parkside, zeleno čiernej farby, zakúpenú v roku 2020, 1 ks búracie kladivo značky Stanley, čierno
žltej farby, zakúpené 01/2025, a 1 ks drážkovaciu frézu značky Gude modrej farby, zakúpené 12/2024,
a to takým spôsobom, že odtrhol OSB dosku slúžiacu na zabránenie vstupu do tejto garáže, ktorá bola
priskrutkovaná do steny, následne vnikol do garáže a odcudzil vyššie uvedene veci, čim poškodenému
J. K. spôsobil škodu odcudzením podľa odborného vyjadrenia vo výške 200,- €,

t e d a

v bode 1
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a uvedený čin spáchal hoci bol
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode 2
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

v bode 1
- prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona,

- prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona,

v bode 2
- prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona

a § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených:
- D. D., nar. XX.XX.XXXX v Nitre, Jarmočná 36, Hlohovec, a
- G. F., nar. XX.XX.XXXX, Jarmočná 36, Hlohovec,
s nárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom
súde Trnava odpor.

Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli

obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosťna právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj
jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz

doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Do lehoty 8 (ôsmich) dní sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne uznesením
podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie
podmienok pre postup podľa § 241 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku, a nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §355
ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým

súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,

že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.