Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 30, 2025

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/97/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6725010477
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Svoreňová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2025:6725010477.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdZvolensamosudkyňouJUDr.MichaelouSvoreňovoupodľa§353ods.1Trestnéhoporiadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, 30. decembra 2025 vo Zvolene, takto

r o z h o d o l :

Obvinená 1) A. B., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom C. D.,

Obvinená 2) E. F., nar. XX.XX.XXXX v Krupine, trvale bytom G. H. XXX,

sú vinní , že

po tom, čo sa v čase od 08.00 hod. do času 08.52 hodiny 06.03.2025 do dispozície obvinenej 1) A.
B. nálezom na chodníku na ul. T. G. Masaryka vo Zvolene, okres Zvolen, pred vestibulom autobusovej
čakárne na úrovni zastávky MHD, dostala plátenná obdĺžniková peňaženka pieskovej farby v strede
so zlatým logom písmena „M“, s obsahom: občiansky preukaz, zdravotná kartička, vernostné karty
a platobná karta č. **** **** 4042, bankového ústavu I., E., vydaná k bankovému účtu č. IBAN:J.,
všetko na meno D. G., ktorá peňaženka vypadla z nezazipsovaného vrecka čiernej zimnej bundy D. G.,
nar. XX.XX.XXXX, uvedenú bankomatovú platobnú kartu obvinená 1) A. B. a obvinený 2) E. F. spoločne

neoprávnene použili v prevádzke K. L. F., spotrebné družstvo, nachádzajúcej sa na adrese M. N. O. XX,
P., okres Zvolen, na zrealizovanie bezkontaktnej platby za nákup, a to 06.03.2025 v čase o 08.52 hodine
v sume 41,68 €, čím poškodenej D. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., Q. XX/X, použitím platobnej
karty a ponechaním si nájdenej peňaženky spôsobili škodu v celkovej výške 91,68 €,

teda

obvinená 1) A. B.

- neoprávnene si obstarala platobný prostriedok,
- spoločným konaním neoprávnene použila platobný prostriedok,
obvinený 2) E. F.

- spoločným konaním neoprávnene použil platobný prostriedok,

čím spáchali

obvinená 1) A. B.

- prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Trestného
zákona,

- prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného
zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.obvinený 2) E. F.

- prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Trestného
zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinená 1) A. B.

Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. písm. l), § 37
písm. h), písm. m) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona na úhrnný
trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 veta prvá Trestného zákona trest povinnej práce je obvinená povinná vykonať
najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinená povinná vykonávať osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Obvinený 2) E. F.

Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. písm. l)
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 16

(šestnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenej A. B. a obvinenému E. F. ukladá povinnosť
spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej D. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XX/X, C. škodu
vo výške 91,68 €.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú D. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XX/X,
C. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 3 Trestného poriadku ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa
odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazanýprávnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný
rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až
dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 10 Trestného poriadku ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku
8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením

rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.