Opravné uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by JUDr. Matúš Brehovský

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Potvrdené

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B5-1CbZm/53/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518206180
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Brehovský
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1518206180.13

Opravné uznesenie

Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., so sídlom
Želetavská 1525/1, Praha 4 - Michle, Česká republika, IČO: 649 48 242, týkajúcom sa organizačnej
zložky v Slovenskej republike: UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej
banky, so sídlom Šancová 1/A, Bratislava, IČO: 47 251 336, zastúpeného ALTER IURIS, s.r.o.,
advokátskou kanceláriou, so sídlom Tolstého 9, Bratislava, IČO: 36 708 771 proti žalovaným: 1/ STAR

STORM s. r. o., so sídlom Sibírska 55, Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 46 676 601, výmaz z
OR k 3. marcu 2022, 2/ T. H., N.. XX. P. XXXX, A. Y. XXX/XX, D., žalovaný 2/ zastúpený Mgr. Štefanom
Krnáčom, advokátom, so sídlom Černyševského 10, Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 50 776
959, 3/ J. H., N.. XX. V. XXXX, A. Y. XXX/XX, D., o zaplatenie 38.940,05 eura s príslušenstvom zo
zmenky, takto

r o z h o d o l :

Opravuje písomné vyhotovenie rozsudku č. k. B5-1CbZm/53/2018-298 zo dňa 22. augusta 2023 a

dopĺňacieho rozsudku č. k. B5-1CbZm/53/2018-332 zo dňa 9. novembra 2023 v jeho záhlaví v časti
označenia zástupcu žalovaného 2/ tak, že správne má znieť: „žalovaný 2/ zastúpený Mgr. Štefanom
Krnáčom, advokátom, so sídlom Černyševského 10, Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 50 776
959“ a v časti označenia žalovanej 3/ tak, že správne má znieť: „J. H., N.. XX. V. XXXX, A. Y. XXX/XX, D.“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom z 22. augusta 2023, č. k. B5-1CbZm/53/2018-298, súd výrokom I. uložil žalovanému 2/

povinnosť zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 38.940,05 eura, spolu so zmenkovým úrokom vo výške
6% ročne zo zmenkovej sumy 38.940,05 eura od 10. mája 2018 do zaplatenia a zmenkovou odmenou
vo výške 129,80 eura do troch dní od právoplatností rozsudku s tým, že povinnosť žalovaného 2/ zanikne
v rozsahu plnenia, ktoré žalobcovi poskytnú žalovaní l/ a 3/ na základe platobného rozkazu Okresného
súdu Bratislava V zo 7. januára 2019, č. k. 1CbZm/53/2018-92. Výrokom II. súd žalobcovi priznal
voči žalovanému 2/ nárok na náhradu trov konania vo výške 100%. Podaním z 28. septembra 2023

žalobca požiadal o opravu rozsudku, keďže súd vo výroku I. rozsudku z 22. augusta 2023 nerozhodol o
žalobou uplatnenom nároku žalobcu na zaplatenie paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 80 eur. Súd vydal dopĺňací rozsudok č. k. B5-1CbZm/53/2018-332, ktorým
rozhodol, že rozsudok Mestského súdu Bratislava III z 22. augusta 2023, č. k. B5-1CbZm/53/2018-298
sa dopĺňa o výrok III., ktorým súd v prevyšujúcej časti žalobu voči žalovanému 2/ zamietol.
2. Proti tomuto rozsudku podal žalovaný 2/ odvolanie.

3. Prípisom doručeným Mestskému súdu Bratislava III 6. mája 2025 Krajský súd v Bratislave vrátil
spis bez rozhodnutia o odvolaní z dôvodu, že v záhlaví napadnutého rozhodnutia, ako aj dopĺňacieho
rozsudku v časti označenia žalovanej v 3/ rade je nesprávne uvedené jej priezvisko v tvare: „H.“, ktoré
má správne znieť: „H.“ a v časti označenia právneho zástupcu žalovaného v 2/ rade absentuje priradené
identifikačné číslo organizácie.
4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj ako „CSP“), súd

kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.5. Súd pri vyhotovení predmetných rozsudkov neuviedol v záhlaví identifikačné číslo zástupcu
žalovaného 2/ a taktiež nepresne uviedol označenie žalovanej 3/ v časti jej priezviska, bolo preto

potrebné tieto nedostatky opraviť postupom podľa § 224 CSP. S ohľadom na vyššie uvedené, súd o
oprave rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.