Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 14, 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 28Pc/54/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725202843
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Paulína Cubinková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5725202843.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľky (nevydatej matky): A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C., D. E. XXXX/XX, proti osobe povinnej platiť výživné (otec dieťaťa, za ktorého matka nie je
vydatá) : F. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. – E., B. H. XXXX/X, v konaní o návrhu na určenie
príspevku na výživu nevydatej matky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi na pojednávaní dňa 14.01.2026 v nasledovnom

znení:
Povinný sa zaväzuje s účinnosťou od 01.12.2025 do 03.07.2027 prispievať na úhradu výživy
navrhovateľke sumou vo výške 70,- € mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám
navrhovateľky.
Zameškané výživné za obdobie od 01.12.2025 do 31.12.2025 v sume 70,- € sa povinný zaväzuje
zaplatiť navrhovateľke do 31.01.2026.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.10.2025 podala navrhovateľka na tunajší súd návrh na na určenie príspevku na výživu
nevydatej matky, ktorým žiadala, aby súd zaviazal povinného povinnosťou prispievať na jej výživu vo
výške 120,- € mesačne. Následne doplnila, že žiada priznať príspevok počnúc 01.12.2025.
2. Na pojednávaní konanom dňa 14.01.2026 účastníci uzatvorili zmier v znení, že povinný sa zaväzuje

s účinnosťou od 01.12.2025 do 03.07.2027 prispievať na úhradu výživy navrhovateľke sumou vo
výške 70,- € mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky. Nedoplatok na
zročnom výživnom za obdobie od 01.12.2025 do 31.12.2025 v sume 70,- € sa povinný zaväzuje zaplatiť
navrhovateľke do 31.01.2026 s tým, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
3. Podľa 74 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„Zákona o rodine“), otec dieťaťa, za ktorého matka dieťaťa nie je vydatá, je povinný najdlhšie po dobu

dvoch rokov, najneskôr odo dňa pôrodu prispievať matke primerane na úhradu jej výživy a poskytnúť jej
príspevok na úhradu nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom.

4. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

5. Podľa § 75 ods. 2 Zákona o rodine, výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými
mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.6. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Podľa § 148 ods. 2 CSP,
súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

10. V konaní súd nezistil, že by existovala niektorá prekážka (t. j. rozpor zmieru s kogentnými právnymi
predpismi, nedostatok právomoci súdu, existencia omylu alebo nátlaku alebo nespôsobilosť niektorého

účastníka robiť právne úkony), súd navrhnutý zmier schválil, ako je to uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia s poukazom na zistený skutkový stav.

11.Otrováchkonaniarozhodolsúdspoukazomnaustanovenie§52CMPtak,žežiadnemuzúčastníkov
nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a doplnení ďalších zákonov; ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých
detí – rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny výkon rozhodnutia.