Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 5, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 53C/88/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423209241
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1423209241.8

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v Bratislave, v právnej veci žalobcu: N. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
S. X, D., zast.: Mgr. Štefan Krnáč, advokát, Černyševského 10, Bratislava, proti žalovaným: 1/ K. C.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXXX/XX, D., zast. JUDr.Marcel Boris, s.r.o. so sídlom Ružinovská
40, Bratislava, IČO: 36 863 319, 2/ K.. Q. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXXX/XX, D., zast.
JUDr. Michal Mladý, advokát, so sídlom Prievidzská 254/26, Bojnice, IČO: 42 273 927, o určenie, že

nehnuteľnosti patria do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania p r á v o .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou na tunajší súd dňa 19.12.2023 sa žalobca domáha určenia, že nehnuteľnosti
patria do dedičstva po poručiteľovi.

2. Žalobca vzal podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.12.2025 vzal žalobu v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko došlo k dohode strán sporu. Zároveň si náhradu trov konania
neuplatňoval.
3. Žalovaní spoločným podaním doručeným súdu dňa 03.12. 2025 so späťvzatím žaloby súhlasili.
Zároveň uviedli, že si náhradu trov konania si neuplatňujú.
4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7.S poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia, späťvzatie žaloby v celom rozsahu a súhlas
žalovanných so späťvzatím žaloby súd konanie zastavil.
8.Podľa § 255 ods. 1 a 2 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
9. Podľa § 256 odsek 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
10 Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí,ktorýmsakonaniekončí.Ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštancievlehote
do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.
11. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 2 CSP v spojení s § 262

ods. 1 CSP tak, že žiadnej zo strán nepriznal právo na náhradu trov konania, nakoľko došlo k dohode
strán sporu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu . je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané, a to písomne v 2
vyhotoveniach.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona.