Rozsudok pre uznanie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 15, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 37Csp/47/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125342152
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Filová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:6125342152.3

Rozsudok pre uznanie

Mestský súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Máriou Filovou, v právnej veci žalobcu: Home
Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, zastúpeného
advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o., so sídlom 1. mája 11, 911 01 Trenčín, IČO:
47 234 679, proti žalovanému: Y. A. Y. C. X. S. Y. , X.. XX.X.XXXX, V. L. L. XX, XXX XX L., o zaplatenie
2.930,20€ s príslušenstvom, takto rozsudkom pre uznanie

r o z h o d o l :

I. Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi 2.930,20€, úrok vo výške 43,56€ a ročný úrok z
omeškania vo výške 9,25€ zo sumy 2.930,20€ od 1.8.2024 do zaplatenia, ktoré sumy súd povoľuje
žalovanému splácať v mesačných splátkach vo výške 100,-€, splatných vždy do 25. dňa v mesiaci,
začínajúc januárom 2026 s tým, že omeškanie s platením čo i len jednej splátky má za následok zročnosť
celého zostávajúceho plnenia.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške
tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením, po právoplatnosti tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou elektronicky podanou na Okresný súd Banská Bystrica dňa 1.7.2025 (na tunajší bola vec
postúpená dňa 24.10.2025) sa žalobca prostredníctvom advokáta domáhal, aby súd uložil žalovanému

povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 2.930,20€, úrok vo výške 43,56€, úrok z omeškania vo
výške 9,25% ročne zo sumy 2.930,20€ od 1.8.2024 do zaplatenia a nahradiť trovy konania, titulom
nedoplatkov na platbách revolvingového úveru, poskytnutému žalovanému právnym predchodcom
žalobcu - spoločnosťou BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so
sídlom Karadžičova 2, 811 09 Bratislava, IČO. 47 258 713. Predmetnú pohľadávku žalobca nadobudol
na základe Zmluvy o predaji podniku zo dňa 2.4.2024, na základe ktorej prešli všetky práva a

záväzky uvedenej spoločnosti na žalobcu. Žalovaná pohľadávka pozostávala z neuhradenej úverovej
istiny vo výške 2.930,20€ a neuhradeného úroku z úveru vo výške 43,56€. Žalobca na preukázanie
v žalobe tvrdených skutočností predložil nasledovné listinné dôkazy procesného útoku: Zmluvu o
revolvingovom spotrebnom úvere a vydaní kreditnej karty a rámcovej zmluvy o poskytovaní platobných
služieb č. 42778616980100 zo dňa 10.4.2019, potvrdenie schopnosti klienta splácať spotrebiteľský úver,
oznámenie o prechode pohľadávok zo zmlúv na žalobcu, prehľad o výške čerpania úveru a úhrad,

predžalobnú výzvu zo dňa 14.5.2025.

2. Počas súdneho konania po vzájomnej komunikácii medzi procesnými stranami prostredníctvom súdu,
žalobca navrhol, aby sa žalovaný zaviazal uhradiť žalobcovi sumu istiny vo výške 2.930,20€, úrok vo
výške 43,56€, úrok z omeškania 9,25% ročne zo sumy 2.930,20€ od 1.8.2024 do zaplatenia a nahradiť
žalobcovi trovy konania vo výške 552,62€, a to všetko v mesačných splátkach po 100,-€, splatných vždy

do 25. dňa v mesiaci, počnúc splatnosťou prvej splátky do dňa 25.1.2026 a následne až do zaplatenia,pod následkom straty výhody splátok neuhradením čo i len jednej splátky riadne a včas. Žalovaný s
návrhom žalobcu súhlasil.

3. Podľa §282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh
žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.
4. Podľa §284 CSP ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.
5. Podľa §285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
6. Podľa §517 ods. 1 veta prvá OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

7. Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníka popri plnení aj úroky z omeškania, výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

8. Podľa Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. je úrok z omeškania stanovený dvojnásobkom diskontnej
sadzby určenej Národnou bankou SR k prvému dňu omeškania. Podľa nariadenia vlády SR č. 87/1995
Z.z., účinného od 1.1.2009, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky, platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu,
podľa nariadenia vlády SR č. 20/2013 Z.z., účinného od 1.2.2013, výška úrokov z omeškania je o 5

percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky, platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, ak vzťah vznikol po 1.2.2013.

9. O podmienkach platenia priznanej pohľadávky v splátkach súd rozhodol podľa §232 ods. 4 CSP.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa §255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník (§262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§356
písm. a/ CSP) - výrok I o priznaní istiny s príslušenstvom.

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku

na súde, proti ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné - výrok II o náhrade
trov konania.