Rozsudok – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 8, 2025

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 32P/136/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425202122
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rebeka Herdová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2025:6425202122.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Rebekou Herdovou vo veci starostlivosti

súdu o maloleté deti: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C. D. E., t. č. Centrum pre deti
a rodiny Tŕnie, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad
Hronom ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. G.
XXX/X, XXX XX C. D. E., t. č. H. A. XXX, XXX XX I. E., a otec neuvedený, a 2/ F. J., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom XXX XX C. D. E., t. č. Centrum pre deti a rodiny Tŕnie, zastúpená Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov:
matka F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. G. XXX/X, XXX XX C. D. E., t. č. H. A. XXX, XXX XX I.

E., a otec F. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C. D. E., za účasti Okresnej prokuratúry Žiar
nad Hronom, o podnete Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad
Hronom, na uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd maloletému A. B., nar. XX.XX.XXXX, u k l a d á výchovné opatrenie, ktorým maloletého dočasne
o d n í m a z osobnej starostlivosti matky a n a r i a ď u j e mu pobyt v zariadení na účely
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa v Centre pre deti a rodiny I.,
I. XX, XXX XX I., na obdobie 6 mesiacov odo dňa vykonateľnosti tohto rozhodnutia.

II. Súd maloletej F. J., nar. XX.XX.XXXX, u k l a d á výchovné opatrenie, ktorým maloletého dočasne
o d n í m a z osobnej starostlivosti matky a otca a n a r i a ď u j e jej pobyt
v zariadení na účely zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa v Centre
pre deti a rodiny I., I. XX, XXX XX I., na obdobie 6 mesiacov odo dňa vykonateľnosti tohto rozhodnutia.

III. Vyživovacia povinnosť matky k maloletému A. sa n e u r č u j e .

IV. Vyživovacia povinnosť matky a otca k maloletej F. sa n e u r č u j e .

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 05.09.2025 bol Okresnému súdu Žiar nad Hronom doručený podnet Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Banská Štiavnica, pracovisko Žiar nad Hronom (ďalej len „ÚPSVaR“) na uloženie výchovného
opatrenia, ktorým súd dočasne odníme mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, z osobnej starostlivosti matky
a nariadi maloletému dieťaťu pobyt v zariadení za účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych

pomerov a zverí ho do starostlivosti G. H. K. L. M. I., so sídlom I. XX, XXX XX I., na dobu najdlhšie
šesť mesiacov, počnúc dňom vykonateľnosti rozhodnutia, a ktorým dočasne odníme mal. F. J., nar.
XX.XX.XXXX, z osobnej starostlivosti matky a otca, a nariadi maloletému dieťaťu pobyt v zariadení za
účelom zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov a zverí ho do starostlivosti Centra pre detia rodiny Tŕnie, so sídlom I. XX, XXX XX I., na dobu najdlhšie šesť mesiacov, počnúc dňom vykonateľnosti
rozhodnutia.Vyživovaciupovinnosťmatkyiotcanavrhlineurčiť.Súčasnebolsúdudoručenýajpodnetna
nariadenieneodkladnéhoopatrenia,ktorýmbysúduložilmatkemaloletéhopovinnosťdočasneodovzdať

maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Tŕnie, so sídlom I. XX, XXX
XX I., a ktorým by súd uložil matke a otcovi maloletej povinnosť dočasne odovzdať maloletú F. J., nar.
XX.XX.XXXX, do starostlivosti G. H. K. L. M. I., B. B. I. XX, XXX XX I..

2. V podnete UPSVaR uviedol, že maloleté deti sú narodené mimo manželstva. Matkou maloletých detí

je F. B., nar. XX.XX.XXXX. Voči maloletému A. nebolo uznané otcovstvo a otcom maloletej F. je F. J.,
nar. XX.XX.XXXX. Otec sa o maloletú nijakým spôsobom nezaujíma, nie je s ňou dlhodobo v kontakte.
Okresný súd Žiar nad Hronom uznesením č. k. 32P/45/2025-9 zo dňa 13.03.2025 nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým matke uložil povinnosť dočasne odovzdať mal. A. do starostlivosti G. H. K. L. M. I.,
a ktorým matke a otcovi uložil povinnosť dočasne odovzdať mal. F. do starostlivosti G. H. K. L. M. I..
Následne súd rozsudkom č. k. 32P/45/2025-35 zo dňa 03.07.2025 uložil mal. A. výchovné opatrenie,

ktorým ho dočasne odňal zo starostlivosti matky a nariadil mu pobyt v G. H. K. L. M. I., najdlhšie na
dobu 6 mesiacov odo dňa umiestnenia za účelom úpravy rodinných a sociálnych pomerov dieťaťa,
a zároveň uložil mal. Jane výchovné opatrenie, ktorým ju dočasne odňal zo starostlivosti matky a otca
a nariadil jej pobyt v G. H. K. L. M. I., najdlhšie na dobu 6 mesiacov odo dňa umiestnenia za účelom
úpravyrodinnýchasociálnychpomerovdieťaťa.Vyživovaciapovinnosťrodičomnebolaurčená.Maloleté

deti sú v G. H. K. L. M. I. umiestnené od 14.03.2025 a výchovné opatrenie teda trvá do 14.09.2025.
UPSVaR dňa 28.03.2025 zrealizoval návštevu mal. detí v centre. Zároveň sa v centre zrealizovala aj
prípadová konferencia, za účasti UPSVaR, pracovníkov centra, matky a mal. detí. Matke sa podarilo
nájsť si dočasné bývanie na adrese H. A. XXX, I. E.. Matka obýva jednoizbový byt, ktorý je zariadený
potrebným nábytkom, udržiavaný v poriadku a čistote. Náklady na bývanie matka vyčíslila vo výške

250 eur mesačne. Matka zatiaľ uvedený byt užíva dočasne a snaží sa o to, aby v ňom mohla žiť aj s
mal. deťmi dlhodobo. Matka je naďalej zamestnaná v spoločnosti I. B. C. D. E. na pracovnú zmluvu
na dobu neurčitú. Vykonáva sezónne práce a od toho závisí aj výška jej zárobku. V súčasnosti je
jej mesačný príjem vo výške cca 860 eur. Matka má podľa jej vyjadrenia naďalej finančné problémy,
ktoré však má záujem riešiť. Matke bolo v tejto súvislosti poskytnuté sociálne poradenstvo ohľadom

možnosti využitia odbornej pomoci v Poradni komplexnej pomoci v C. D. E.. Matka prejavila záujem a má
naplánované stretnutie s pracovníčkami poradne. Matka sa od umiestnenia o mal. deti aktívne zaujíma,
navštevuje ich, spolupracuje s úradom ako aj so zariadením. Matka prejavila snahu si upraviť svoje
pomery, aby sa mohla opäť starať o deti, avšak dosiaľ sa jej nepodarilo upraviť si pomery do takej miery,
aby starostlivosť nad mal. deťmi opäť plnohodnotne prezvala. UPSVaR považuje za nevyhnutné, aby

bolo nariadené opakované výchovné opatrenie, za účelom predĺženia času potrebného pre upravenie
pomerov matky a mal. detí. UPSVaR má za to, že existuje predpoklad, že matka si upraví svoje
bytové a sociálne pomery počas trvania opakovaného výchovného opatrenia a mal. deti budú môcť
opäť vyrastať v jej domácom prostredí. Vzhľadom na aktuálnu situáciu v rodine a na akútnu potrebu
zabezpečenia pokračovania v komplexnej starostlivosti mal. deťom po uplynutí výchovného opatrenia,

ktoré je nariadené do 14.09.2025, má UPSVaR za to, že je v súčasnosti nevyhnutné a v záujme mal.
detí uložiť opakované výchovné opatrenie.

3. Na základe podaného podnetu súd uznesením č. k. 32P/136/2025-8 zo dňa 11.09.2025 začal
konanie vo veci uloženia výchovného opatrenia bez návrhu (ex offo). Na základe podaného podnetu

na nariadenie neodkladného opatrenia súd uznesením č. k. 32P/136/2025-9 zo dňa 11.09.2025 nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým uložil povinnosť dočasne ponechať maloleté deti do starostlivosti G. H.
K. L. M. I..

4. Na pojednávaní uskutočnenom dňa 08.12.2025 ÚPSVaR doplnil, že matka sa od umiestnenia

o maloleté deti aktívne zaujíma, navštevuje ich, spolupracuje s úradom, ako i so zariadením. Matka teda
naďalej prejavuje, aj teda prejavila snahu o úpravu svojich bytových pomerov, čo sa jej v podstate aj
v časti podarilo, už má prísľub, že po ukončení uloženého výchovného opatrenia tam môže bývať aj
s maloletými deťmi. Snaží sa si doriešiť aj svoje finančné problémy a taktiež vybavuje vlastne školu
pre mal. A. a pre mal. F.. Vzhľadom k tomu, že aktuálna situácia v rodine ešte nie je úplne doriešená,

je akútna potreba zabezpečenia a pokračovania v komplexnej starostlivosti mal. deťom aj po uplynutí
predchádzajúceho výchovného opatrenia, ktoré trvalo do 14.09.2025. Mal za to, že v súčasnosti je
k dôvodom uvedených v podnete nevyhnutné a v záujme mal. detí uložiť opakované výchovné opatreniemal. deťom, a to teda dočasné odňatie mal. detí zo starostlivosti matky a v prípade mal. F. aj zo
starostlivosti otca a ich umiestnenie do G. K. L. M. N..

5. Okresná prokuratúra Žiar nad Hronom zúčastnená v predmetnom konaní na pojednávaní
prostredníctvom prokurátorky uviedla, že matka mal. detí prejavuje snahu o nápravu svojej bytovej
a finančnej situácie, ako aj snahu o prevzatie detí späť do svojej osobnej starostlivosti, avšak v súčasnej
situácii nie sú tieto podmienky také, aby bola schopná prevziať plnú zodpovednosť a starostlivosť o tieto
mal. detí. Mala za to, že podnet je podaný dôvodne.

6. Matka mal. detí na pojednávaní uviedla, že súhlasí s podaným podnetom kolízneho opatrovníka.
Maloleté deti si mieni prevziať po skončení uloženého výchovného opatrenia. Dáva si dokopy bytové
aj finančné pomery tak, aby sa mohla starať o mal. deti. Takisto im zabezpečuje a vybavuje školu, keď
sa deti vrátia do jej starostlivosti. V súčasnosti býva v bývalom penzióne v H., jedná sa o bývalý penzión,
pričom obýva jednoizbový byt v tomto penzióne, jej susedmi sú rodinní príslušníci. V jednoizbovom byte

býva len ona a následne tam bude s mal. deťmi. Za byt platí nájom vo výške 200 eur mesačne + uhrádza
si drevo a elektrinu. Aktuálne pracuje v I. B. O. C. D. E., priemerný mesačný príjem okolo 860 eur.
Potvrdila súdu, že má dlhy, ktoré chce splácať, chce zlepšiť svoju finančnú situáciu, zvažovala aj osobný
bankrot, avšak na osobný bankrot nespĺňa zákonné podmienky. S mal. deťmi si spolu volávajú každý
deň, takisto mal. deti má na prázdniny a počas sviatkov vo svojej starostlivosti.

7. Na pojednávaní dňa 08.12.2025 súd vykonal dokazovanie nasledujúcimi listinnými dôkazmi: správa
o mal. deťoch č. l. 3, správa o mal. deťoch č. l. 23. Súd tiež oboznámil s pripojeným spisom sp. zn.
32P/45/2025, a to konkrétne rozsudok č. l. 35.

8. Na základe vykonaného dokazovania súd zistil nasledujúci skutočný stav veci. Maloleté deti sú
narodené mimo manželstva. Matkou maloletých detí je F. B., nar. XX.XX.XXXX. Voči maloletému A.
nebolo uznané otcovstvo a otcom maloletej F. je F. J., nar. XX.XX.XXXX. Otec sa o maloletú nijakým
spôsobom nezaujíma, nie je s ňou dlhodobo v kontakte. Okresný súd Žiar nad Hronom uznesením č. k.
32P/45/2025-9zodňa13.03.2025nariadilneodkladnéopatrenie,ktorýmmatkeuložilpovinnosťdočasne

odovzdať mal. A. do starostlivosti G. H. K. L. M. I., a ktorým matke a otcovi uložil povinnosť dočasne
odovzdať mal. F. do starostlivosti G. H. K. L. M. I.. Následne súd rozsudkom č. k. 32P/45/2025-35 zo
dňa 03.07.2025 uložil mal. A. výchovné opatrenie, ktorým ho dočasne odňal zo starostlivosti matky a
nariadil mu pobyt v G. H. K. L. M. I., najdlhšie na dobu 6 mesiacov odo dňa umiestnenia za účelom
úpravy rodinných a sociálnych pomerov dieťaťa, a zároveň uložil mal. Jane výchovné opatrenie, ktorým

ju dočasne odňal zo starostlivosti matky a otca a nariadil jej pobyt v G. H. K. L. M. I., najdlhšie na dobu 6
mesiacov odo dňa umiestnenia za účelom úpravy rodinných a sociálnych pomerov dieťaťa. Vyživovacia
povinnosť rodičom nebola určená. Maloleté deti sú v G. H. K. L. M. I. umiestnené od 14.03.2025.

9. Podľa § 37 ods. 1 Zákona o rodine, nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností

rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý
oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto
orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv
a povinností.

10. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa
a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa
zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne

stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov.

11. Podľa čl. 5 Zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní

vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečia a stabilita
prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a
citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotnýmpostihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky
na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné

vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových
väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov
na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

12. Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že maloleté deti sú na základe

neodkladného opatrenia nariadeného uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 32P/45/2025-9
zo dňa 13.03.2025 a rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 32P/45/2025-35 zo dňa
03.07.2025 umiestnené v G. H. K. L. M. I., a to za účelom úpravy rodinných a sociálnych pomerov detí na
obdobie šiestich mesiacov odo dňa umiestnenia maloletých detí v tomto zariadení. Výchovné opatrenie
uložené maloletým deťom trvalo do dňa 14.09.2025. Následne uznesením č. k. 32P/136/2025-9 zo dňa
11.09.2025 boli mal. deti ponechané v starostlivosti G. I. aj naďalej. Počas nariadeného výchovného

opatrenia UPSVaR monitoroval priebeh pobytu maloletých detí v centre ako aj situáciu na strane matky,
týkajúcu sa úpravy pomerov. Matka maloletých detí si našla nové dočasné bývanie a snaží sa o to,
aby v ňom mohla žiť dlhodobo aj s maloletými deťmi. Je stále zamestnaná v spoločnosti I. B. C. D.
E. na pracovnú zmluvu na dobu neurčitú a má v súčasnosti mesačný príjem vo výške 860 eur. Hoci
matka prejavila snahu upraviť si svoje pomery, doposiaľ sa jej však nepodarilo upraviť pomery do

takej miery, aby starostlivosť nad maloletými deťmi plnohodnotne prevzala. Matka má naďalej finančné
problémy, s riešením ktorých jej bola poskytnutá pomoc zo strany UPSVaR a o ktorú matka prejavila
záujem. Matka od umiestnenia maloletých detí do centra s UPSVaR ako aj so zariadením spolupracuje,
aktívne sa zaujíma o maloleté deti, pravidelne ich telefonicky kontaktuje a navštevuje. Otec sa s mal.
F. nekontaktuje, nejaví o ňu žiaden záujem.

13. Súd má za to, že je v najlepšom záujme maloletých detí, aby boli aj naďalej ponechané v starostlivosti
G. H. K. L. M. I., kde im bude poskytovaná adekvátna komplexná starostlivosť. Matka túto starostlivosť
stále nateraz nedokáže zabezpečiť, i napriek tomu, že prejavila snahu upraviť si svoje pomery. Matka
teda stále nie je schopná zabezpečovať adekvátnu starostlivosť o mal. A. a mal. F. vzhľadom na jej

aktuálnu životnú situáciu. Existuje však predpoklad, že matka si svoje bytové a sociálne pomery upraví a
mal. deti budú môcť opäť vyrastať v jej domácom prostredí. Vzhľadom na ochranu zdravia, psychického,
fyzického a sociálneho vývinu maloletých detí, má súd za to, že je nevyhnutné zabezpečiť pokračovanie
v starostlivosti o maloleté deti ich ponechaním v G. H. K. L. M. I., a teda uloženie opakovaného
výchovného opatrenia. Matka sama potvrdila, že aktuálne nie je schopná prevziať starostlivosť o mal.

deti, že finančné pomery v súčasnosti ešte nemá stabilizované. Vzhľadom na uvedenú situáciu matky
je potrebné zabezpečiť pre mal. A. a mal. Janu stabilné výchovné prostredie, pretože by bol ohrozený
zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin. Je potrebné zabezpečiť úpravu rodinných a sociálnych
pomerov tak, aby nedošlo k ďalšiemu ohrozeniu mal. detí.

14. Na základe vyššie uvedených skutočností súd uložil maloletým deťom výchovné opatrenie, ktorým
ich dočasne odňal z osobnej starostlivosti rodiča/rodičov a nariadil im pobyt v zariadení na účely úpravy
rodinných a sociálnych pomerov v G. H. K. L. M. I., na obdobie 6 mesiacov odo dňa vykonateľnosti tohto
rozhodnutia. Záverom súd dodáva, že v predmetnom konaní upustil od zisťovania názoru mal. detí (§
51c vyhlášky č. 543/2005 Z. z.), pretože k uloženiu výchovného opatrenia došlo výlučne len z dôvodu,

že matka nedokáže v súčasnosti zabezpečiť vhodné stabilné bývanie pre mal. deti a finančne sa o ne
postarať. Súd zastáva názor, že k otázke zabezpečenia bytových pomerov a finančných pomerov zo
strany matky sa mal. deti vyjadriť nevedia a túto ani ovplyvniť nemôžu, preto by bolo zisťovanie ich
názoru bezpredmetné a nadbytočné.

15. Vyživovaciu povinnosť rodičom na čas trvania výchovného opatrenia súd neurčil.

16. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

17. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.18. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

19. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, pretože nezistil žiadne okolnosti, ktoré by odôvodňovali priznanie náhrady trov
konania a súčasne ani žiaden z účastníkov náhradu trov konania nežiadal priznať.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Žiline prostredníctvom Okresného súdu Žiar nad Hronom (§ 362 ods. 1 CSP) v potrebnom počte

rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto odvolanie podal (§ 125 ods. 3 CSP).

Tento rozsudok nemôžu účinne napadnúť odvolaním tí účastníci konania, ktorí sa vzdali práva podať

odvolanie proti rozsudku po vyhlásení rozsudku.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie dôkazy alebo tvrdenia, ktoré neboli

uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak

povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia podľa 4. časti CMP.