Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 30, 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 3T/45/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8725010632
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Svetlana Filipová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:8725010632.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Mgr. Svetlanou Filipovou podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. E. XX/XXX, F. G.,
toho času H. D. F. I. J. K. A.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 13.04.2025 v čase okolo 18.00 hod. vo F. G., okr. C., na ulici D. E. XX/XXX, v priestoroch kuchyne
unimobunky, kde trvale býva so svojou družkou, pod vplyvom alkoholu vulgárne nadával svojej tehotnej
družke G. L. slovami, že je kurva a piča, následne na to šiel zlostne voči nej a zaháňal sa na ňu rukami
v úmysle ju fyzicky napadnúť, pričom ju netrafil, načo G. L. sa snažila utiecť von z unimobunky a keď
bola už skoro von, utekal za ňou, chytil ju zozadu rukou za tričko, ktoré na nej roztrhal, pričom sa ona
snažila mu vytrhnúť, čo sa jej aj podarilo a utiekla von oblečená v hornom spodnom prádle a skryla sa

za rohom domu, kde videla, ako obv. A. B. vyšiel von z unimobunky, pričom v ruke mal malý kuchynský
nôž, hľadal ju, kde je so slovami „G., zabijem ťa,“ následne na to sa poškodená G. L. skryla za blízku
budovu komunitného centra, privolala políciu a čakala na príchod polície a keď po príchode hliadky
polície G. L. sedela v policajnom vozidle a v čase, keď prišiel k vozidlu aj obv. A. B., ako ju uvidel, pred
hliadkou polície sa jej vyhrážal slovami, že „keď vystúpi z auta a príde domov, tak ju zabije,“ čo zopakoval
dvakrát, čím vzbudil u poškodenej G. L. dôvodnú obavu o jej život a zdravie, pričom obdobného konania
sa voči nej dopustil už v minulosti,

t e d a

obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania – so zbraňou a na chránenej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, písmeno b/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno a/ Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno b/, písmeno c/
Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože trest odňatia so
slobody vo výmere päť rokov so zaradením na výkon trestu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody
so stredným stupňom stráženia uložený obvinenému A. B. rozsudkom Okresného súdu Poprad číslo

konania KK-11T/38/2023-753 zo dňa 12.06.2025, právoplatným dňa 29.07.2025, pokladá na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania – so zbraňou a na chránenej osobe,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Poprad obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech
obvineného odvolanie (v zmysle § 308 Trestného poriadku príbuzní obvineného v priamom rade, jeho
súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) a prokurátor (§ 355 odsek 1 prvá a druhá veta Trestného
poriadku). Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota

končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 (§ 355 odsek 1 tretia, štvrtá a piata veta Trestného poriadku).

Podľa § 355 odsek 2 Trestného poriadku, proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 354 odsek 2 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa doručuje obvinenému, ak má obvinený
obhajcu, aj jeho obhajcovi, prokurátorovi, zúčastnenej osobe a poškodenému, ktorý uplatnil nárok na
náhradu škody; ak má poškodený alebo zúčastnená osoba zákonného zástupcu alebo splnomocnenca,
doručí sa trestný rozkaz len zákonnému zástupcovi alebo splnomocnencovi poškodeného alebo
zúčastnenej osoby.

Podľa § 64 odsek 1 prvá až tretia veta Trestného poriadku, ak obvinený, jeho obhajca, poškodený alebo
zúčastnená osoba zmešká z dôležitých dôvodov lehotu na podanie opravného prostriedku, povolí jej
orgán, ktorému patrí rozhodovať o opravnom prostriedku, navrátenie lehoty. O navrátenie lehoty môže
oprávnená osoba požiadať do troch dní od odpadnutia prekážky. Ak nebol opravný prostriedok ešte

podaný, je potrebné ho so žiadosťou spojiť.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno f/, písmeno j/ Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin
a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s
dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a

obsahu spisu f/ obžalobu odmietne a vráti vec prokurátorovi, ak zistí závažné procesné chyby, najmä
porušenie práva na obhajobu alebo ak zistí, že prokurátor nepredložil úplné spisy vrátane všetkých
dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, že obžaloba nespĺňa náležitosti podľa § 235 alebo že
spolupracujúcej osobe boli poskytnuté nezákonné benefity, j/ vydá trestný rozkaz a v prípade podania
odporu bezodkladne rozhodne o prijatí obžaloby, v ktorom odôvodní nesplnenie podmienok pre postup

podľa písmena f/, a nariadi hlavné pojednávanie, určí jeho termín a rozsah dokazovania.

Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhomavýmeroutrestuobsiahnutýmivtrestnomrozkaze(§355odsek3prvávetaTrestnéhoporiadku).

Ak odpor nebude podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu sa trestný rozkaz stane právoplatným aj
vykonateľným (§ 355 odsek 3 druhá veta Trestného poriadku).