Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 21, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 41C/26/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424203410
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Gašpírová

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1424203410.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV, v konaní pred sudcom Mgr. Zuzanou Gašpírovou v sporovej veci žalobcu:

Slovenská televízia a rozhlas, IČO: 56 398 255, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, proti žalovanému:
A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. XXXX, C. D., o zaplatenie 70,44 Eur, takto

r o z h o d o l :

I.Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 70,44 Eur v lehote 30 dní od nadobudnutia právoplatnosti
tohto rozsudku.

II.Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, pričom o výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,

samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou, dourčenou súdu dňa 27.3.2024 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
vcelkovejvýške70,44Eur.Žalobuodôvodniltým,žežalovanýjepodľazákonač.340/2012Z.z.oúhrade
za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých
zákonov ( ďalej len „ zákon“) platiteľom úhrady za služby verejnosti vo výške 4,64 Eur mesačne.
Žalobca kontrolou úhrad zistil, že žalovaný ku dňu podania žaloby nezaplatil úhradu v zmysle zákona
za obdobie 1.8.2022-30.6.2023. Žalobca výzvou zo dňa 24.10.2023 vyzval žalovaného na zaplatenie
omeškanej úhrady a poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy. Nakoľko žalovaný nezaplatil

úhradu a poštové sadzby v lehote 30 dní od doručenia výzvy, je povinný zaplatiť aj pokutu vo výške 17,-
Eur podľa § 10 ods. 3 zákona. Celkový dlh žalovaného predstavuje sumu 51,04 Eur, ktorá pozostáva
z 11 neuhradených mesačných predpisov, sumu poštových sadzieb 2,40 Eur a pokutu 17,-Eur. Žalobca
si voči žalovanému uplatnil aj nárok na náhradu trov konania.

2.Žalovaný sa v rámci svojich písomných vyjadrení bránil tým, že pôvodný byt na E. XX, F. predal
a odhlásil si odberné miesto z elektriny aj plynu. Na zaslanú upomienku reagoval tým, že si vyžiadal

odhlášku na RTVS, ktorú osobne odniesol na poštu. Po zaslaní opätovnej upomienky, znovu vypísal
odhlášku. Po zaslaní ďalšej upomienky už bol rozčúlený, že pošta nevie rok urobiť odhlášku. Mal za to,
že v tomto prípade pochybila pracovníčka pošty.

3.Na pojednávaní dňa 21.11.2025 žalovaný vyslovil súhlas so zaplatením žalovanej istiny, pričom
uplatnený nárok uznal čo do dôvodu a výšky, v plnom rozsahu.

4.Podľa § 282 Civilného sporového poriadku ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.Podľa § 285 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5.Nakoľko žalovaný uznal uplatnený nárok žalobcu v celom rozsahu, súd rozhodol v zmysle vyššie
citovaných zákonných ustanovení a priznal žalobcovi uplatnený nárok v plnom rozsahu.

6.O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 Civilného
sporovéhoporiadku.Nakoľkožalobcamalvoveciplnýúspech,vznikolmunároknanáhradutrovkonania

voči žalovanému a to v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník v zmysle § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku, čo do výroku I, odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§356 písm. a/ CSP). V takomto

prípade možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Mestskom súde
Bratislava IV.

Proti tomuto rozsudku, čo do výroku II, je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku
na Mestskom súde Bratislava IV.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.