Rozsudok pre zmeškanie Judgement was issued on Wednesday, December 11, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 52C/47/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425206302
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jakub Obert
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2025:1425206302.2

Rozsudok pre zmeškanie

Mestský súd Bratislava IV sudcom Mgr. Jakubom Obertom v právnej veci žalobcu: Fakultní nemocnice
Královské Vinohrady, so sídlom Šrobárova 50, Praha, Česká republika, IČO: 000 64 173, proti
žalovanému: V. K. M., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. Z.-N. O., o zaplatenie 14.904,80 Kč s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 14.904,80 Kč spolu s úrokom z omeškania vo výške 15,00
% ročne zo sumy 14.904,80 Kč od 07.12.2022 do zaplatenia, a to v lehote troch dní od právoplatnosti

tohto rozsudku.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 04.07.2025 sa žalobca domáhal vydania rozsudku, ktorým by súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 14.904,80 Kč s príslušenstvom, t. j. s úrokom z omeškania vo

výške 15,00 % ročne zo sumy 14.904,80 Kč od 07.12.2022 do zaplatenia. Žalobu odôvodnil tým, že ako
poskytovateľ zdravotných služieb v zmysle českého zákona č. 372/2011 Zb. o zdravotných službách a
podmienkach ich poskytovania poskytol dňa XX.XX.XXXX žalovanému zdravotnú starostlivosť, za čo
mu vystavil faktúru č. XXXXXXXXX zo dňa 22.11.2022 na sumu 14.904,80 Kč, splatnú dňa 06.12.2022.
Keďže žalovaný nebol v dobe poskytnutia zdravotnej starostlivosti žalobcom účastníkom verejného
zdravotného poistenia a ani nebol inak poistený, je povinný v zmysle § 2636 ods. 2 českého zákona č.

89/2012Zb.Občianskehozákonníkazaplatiťžalobcoviakoposkytovateľovitejtozdravotnejstarostlivosti
odmenu. Žalobca listom zo dňa 27.12.2022 vyzval žalovaného, aby v lehote jedného týždňa uhradil na
bankový účet žalobcu sumu 14.905,- Kč v zmysle faktúry. Žalovaný napriek tomu doposiaľ svoj peňažný
záväzok nesplnil. Keďže žalovaný nesplnil riadne a včas svoj peňažný záväzok, žalobca si uplatnil tiež
nárok na zaplatenie úroku z omeškania vo výške 15,00 % ročne zo žalovanej sumy od 07.12.2022 až
do zaplatenia.

2. Žaloba bola doručená žalovanému do vlastných rúk dňa 12.08.2025 (fikciou doručenia) spolu s
uznesením podľa § 167 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len "C. s.
p."), ktorým súd žalovaného vyzval, aby sa v lehote 15 dní písomne vyjadril k žalobe, uviedol vo vyjadrení
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a aby označil dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. Súd zároveň žalovaného poučil, že ak bez vážneho dôvodu túto svoju

povinnosť nesplní, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie. Žalovaný sa k žalobe napriek tomu nevyjadril a v konaní ostal nečinný.

3. Podľa § 137 písm. a) C. s. p. žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

4. Podľa § 218 ods. 2 C. s. p. výrok rozsudku o plnení v peniazoch sa môže vyjadriť aj v cudzej mene.5. Podľa § 273 C. s. p. súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe o splnenie
povinnosti podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto

svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa § 275 C. s. p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Keďže sa žalovaný k žalobe bez vážneho dôvodu písomne nevyjadril, hoci ho súd na to vyzval
uznesením, ktoré mu doručil do vlastných rúk a v ktorom ho poučil o následkoch nesplnenia tejto

povinnosti, súd v súlade s § 273 C. s. p. rozhodol o žalobe rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe
vyhovel.

8. Podľa § 219 ods. 1 prvá veta a ods. 3 C. s. p. rozsudok súd vyhlasuje vždy verejne
a v mene Slovenskej republiky. Vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia

pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

9. Keďže boli splnené vyššie uvedené zákonné podmienky, súd verejne vyhlásil rozsudok dňa

11.12.2025 bez nariadenia pojednávania; miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené
na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu odo dňa 24.11.2025.

10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 C. s. p. v spojení s § 262
ods. 1 C. s. p. Žalobca mal v spore plný úspech, mal by preto proti žalovanému nárok na náhradu trov

konania v plnom rozsahu. Keďže mu však žiadne trovy konania nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.
Žalobca si v žalobe síce uplatnil nárok na zaplatenie "paušálnej náhrady nákladov konania v zmysle
ustanovenia § 151 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku". Konajúci súd sa
však riadi ustanoveniami Civilného sporového poriadku, ktorý nárok na zaplatenie paušálnej náhrady
nákladov konania neupravuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Odvolanie je v takom prípade možné
podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Mestskom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a) C. s. p., môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý
rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo
veci opäť konať. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie.