Uznesenie – Exekúcia a výkon rozhodnutí ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 12, 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-6Er/390/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8607202891
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Homzová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8607202891.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom Ul.
29. augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, pobočka Svidník, Centrálna 632/7, 089 01 Svidník, IČO: 30
807 484 proti povinnému UNI TRADE SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Ľ. Štúra 9/489, 089 01 Svidník, IČO:
36 506 460, ex offo výmaz dňa 26.6.2013, o vymoženie 654,82 eura s príslušenstvom, vedenej pred
súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom, Exekútorský úrad Michalovce, náhradníkom Mgr. Ivana

Vasiľa, pôvodne pod sp. zn. EX 243/2007, takto

r o z h o d o l :

I. Určuje, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 7.6.2007 sa podaním návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi začalo exekučné
konanieovymoženiepohľadávkyvovýške654,82euraspríslušenstvomnapodkladeexekučnéhotitulu,
ktorým je rozhodnutie oprávneného č. XXX-XXXXXXXXXX-XXXX/XX zo dňa 8.2.2007. Okresný súd
Svidník poverením č. 5712 023135 * poveril dňa 26.6.2007 vykonaním predmetnej exekúcie súdneho
exekútora.

2. Súdny exekútor podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 4.12.2013 podal podnet
na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Voči
povinnému bolo uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 2K/28/2012 zo dňa 28.11.2012 začaté
konkurzné konanie, ktoré však bolo uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 26.3.2013 zastavené
pre nedostatok majetku dlžníka. Súdny exekútor zároveň navrhol, aby súd rozhodol o trovách exekúcie

podľa priloženej špecifikácie a k ich úhrade v zmysle ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
zaviazal oprávneného.

3. Súd zistil, že uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 2K/28/2012 zo dňa 26.3.2013
bolo konkurzné konanie pre nedostatok majetku dlžníka, ktorý je zároveň povinným v tomto konaní,
zastavené. Uznesenie bolo publikované dňa 3.4.2013 v OV č. 64/2013. Konkurz na majetok povinného

nebol vyhlásený.

4. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako "ZoUNEK") na účely tohto zákona sa
starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

6. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide
o vymoženie pohľadávky na výživnom, uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia
práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím

inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, starú
exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

7. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

8. Podľa § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť
rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený
alebojestaráexekúciaodložená,rozhodnádobapodľa§3sapredlžujeo12mesiacovododňauplynutia
doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.

9. Podľa § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
zastavení starej exekúcie.

10. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie

o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

11. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

12. Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred

zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor
povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v
prvej vete, nemá exekútor nárok.

13. Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

14. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

15. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o

zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.16. Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom v čase
začatia konkurzného konania, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné

konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania
záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

17. Podľa § 20 ods. 5, veta prvá zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom
v čase začatia konkurzného konania, ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky

začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia
o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku.

18. Predmetná exekúcia vymáhaná v tomto konaní sa považuje za tzv. "starú exekúciu"
podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, preto súd musel preskúmať, či došlo k zastaveniu exekúcie zo zákona,
keďže ZoUNEK je lex specialis voči Exekučnému poriadku. Ustanovenie § 2 ods. 1 ZoUNEK upravuje

dôvody pre zastavenie starej exekúcie, k zastaveniu ktorej dochádza priamo zo zákona. Prvým a
hlavným dôvodom zastavenia starej exekúcie je uplynutie rozhodnej doby, ak súčasne nejde o starú
exekúciu uvedenú v odseku 2. Rozhodná doba je vymedzená na obdobie piatich rokov, ktorá plynie
odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie súdnemu exekútorovi. Doručenie
prvotného poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi (bez ohľadu na zmenu exekútora počas

exekučného konania) je moment, ktorý je jednoznačne určiteľný tak z pohľadu súdu, ako aj z pohľadu
exekútora. ZoUNEK mení procesnú situáciu tak, že pri niektorých dôvodoch na zastavenie exekúcie (§
2 ods. 1) priznáva niektorým skutkovým okolnostiam odôvodňujúcim zastavenie starej exekúcie účinky
priamo zákon, pričom ide o okolnosti uvedené v § 2 ods. 1 ZoUNEK. Už samotný vznik vyššie
uvedenej relevantnej okolnosti je dôvodom pre zastavenie starej exekúcie, ktorá sa zastavuje priamo

vznikom tejto okolnosti (t. j. v okamihu vzniku tejto skutočnosti sa stará exekúcia zastavuje), pričom
zastavenie starej exekúcie deklaruje (potvrdzuje, osvedčuje a oznamuje)
poverený súdny exekútor (§ 5 ods. 1) prostredníctvom upovedomenia o zastavení starej exekúcie.

19. V predmetnej exekučnej veci pred účinnosťou ZoUNEK nastala skutočnosť, ktorá predstavuje

zákonný dôvod na zastavenie exekúcie podľa ustanovení Exekučného poriadku, avšak v predmetnej
veci nedošlo k zastaveniu exekúcie uznesením súdu. Ak pred účinnosťou ZoUNEK nastal dôvod pre
zastavenie starej exekúcie podľa ustanovení Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017
a nadobudnutím účinnosti ZoUNEK alebo po nadobudnutí účinnosti ZoUNEK vznikol dôvod na
zastavenie starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK a k uvedenému okamihu nebolo

rozhodnuté o zastavení starej exekúcie, stará exekúcia sa zastavuje ex lege podľa ZoUNEK.

20. K zastaveniu starej exekúcie došlo dňom nadobudnutia účinnosti ZoUNEK (1.1.2020), a to uplynutím
rozhodnej doby v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK. Súd preskúmal predmetný exekučný spis, pričom
zistil, že rozhodná doba uplynula a súd nemal preukázané, že by zastaveniu exekúcie bránila niektorá

z absolútnych prekážok, a teda sú splnené podmienky na jej zastavenie v zmysle ZoUNEK, avšak
v exekučnom spise sa nenachádza upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

21. Súd nemal preukázané, že by súdny exekútor zaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3 prvá veta zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, a preto

súd postupoval podľa § 8 ods. 2 veta prvá zákona o ukončení niektorých exekučných konaní a vo výroku
I. tohto uznesenia určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

22. Súdny exekútor nezaslal upovedomenie o zastavení starej exekúcie oprávnenému v zákonnej lehote
(§ 5 ods. 3 ZoUNEK), s čím ZoUNEK spája následok podľa § 6 ods. 4 písm. a/ per analogiam spočívajúci

v tom, že exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov. Keďže súdny exekútor v zákonnej lehote
podľa druhej vety § 5 ods. 3 ZoUNEK nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, nesplnil
zákonné podmienky na priznanie paušálnych trov. ZoUNEK zároveň neupravuje iný spôsob, ktorým by
umožňoval súdu priznať súdnemu exekútorovi nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie bez vydania
daného upovedomenia spolu s výzvou na úhradu paušálnych trov exekúcie v zákonnej lehote.

23. Na základe vyššie uvedeného a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Bardejov.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.