Uznesenie – Akciová spoločnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 18, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-34Exre/202/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120213523
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Jana Valeriánová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:1120213523.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa: Ing. Lucia Rajniaková Urbanovská, X.Á. XXX,
XXX XX G. U., právne zast.: Mgr. Samuel Dorociak, advokát, Belopotockého 720/2, 031 01 Liptovský
Mikuláš vo veci konania o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom pri
obchodnej spoločnosti EZOP Levice a. s., Mostová 2, 811 02 Bratislava IČO: 36 867 543, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 23.- Eur zaplatený na účet Slovenskej pošty a.s.,
prostredníctvom prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, na adresu právneho zástupcu: Mgr. Samuel Dorociak, advokát, Belopotockého 720/2, 031 01
Liptovský Mikuláš, v lehote 3 dní po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 31.8.2020 bol registrovému súdu doručený návrh osoby Ing. Lucia Rajniaková Urbanovská,
X. XXX, XXX XX G. U., zast. Mgr. Samuel Dorociak, advokát, so sídlom Belopotockého 720/2, 031
01 Liptovský Mikuláš na začatie konania o zosúladenie údajov zapísaných v obchodnom registri so
skutočným právnym stavom pri obchodnej spoločnosti EZOP Levice a. s., Mostová 2, 811 02 Bratislava
IČO: 36 867 543, ktorým sa navrhovateľka domáha výmazu svojej osoby ako členky dozornej rady
spoločnosti, nakoľko sa vzdala funkcie.

2. Navrhovateľ na výzvu súdu dňa 2.10.2020 uhradil súdny poplatok vo výške 33.- Eur na účet Slovenská
pošta, a.s.
3. Súd v konaní zistil, že obchodná spoločnosť EZOP Levice a. s., Mostová 2, 811 02 Bratislava IČO:
36 867 543 bola v konaní 5/Vym/195/2025 dňa 17.12.2025 ex offo vymazaná z obchodného registra.
4. V zmysle § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov SR v znení
neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach vrátane

vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023 a agendy
konkurzu,reštrukturalizácie,oddĺženiaaobchodnéhoregistrazOkresnéhosúduBratislavaI,Okresného
súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd
Bratislava III.
5.MestskýsúdBratislavaIIIjepríslušnýregistrovýsúd(ďalejlen„registrovýsúd“)vkonaníozosúladenie
údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom podľa § 278 písm. b) zákona č. 161/2015

Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“).
6. V zmysle ust. § 24 CMP konanie je začaté doručením návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním
uznesenia o začatí konania.
7. V zmysle ust. § 289 CMP konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom
registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného
registra.8. V zmysle ust. § 161 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“) ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

9. V zmysle ust. § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.
10. V zmysle ust. § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo,
súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

11. S účinnosťou od 1.4.2024 došlo k zmene zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov. V zmysle prechodného ustanovenia § 18ma Zák. č. 71/1992 Zb. z úkonov a
konaní navrhnutých alebo za konania začaté a právoplatne neukončené do 31. marca 2024, pri ktorých
neboli zaplatené poplatky v čase vzniku poplatkovej povinnosti podľa § 5 ods. 1 a neboli zaplatené ani
v lehote určenej vo výzve podľa § 10 ods. 1, sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných od 1. apríla
2024. Právna úprava týkajúca sa výšky súdnych poplatkov sa tak zmenila, pričom súd v tomto konaní

bude konať na základe zákonných ustanovení Obchodného zákonníka v znení účinnom od 1.4.2024.
12. Súdny poplatok z návrhu na zápis zmeny alebo na doplnenie akéhokoľvek počtu údajov týkajúcich
sa jednej zapísanej osoby s výnimkou zmeny alebo doplnenia údajov v názve obce, v poštovom
smerovacom čísle, v názve ulice alebo iného verejného priestranstva, prípadne s tým súvisiacej zmeny
orientačného čísla alebo súpisného čísla, ak nedochádza k zmene jej sídla, miesta podnikania alebo

bydliska činí 33.- Eur, a to v zmysle položky č. 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí
prílohu Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, účinného v čase podania návrhu.
13. V zmysle ust. § 11 ods. 3 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania

alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná

sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.
14. V zmysle ust. § 11 ods. 4 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení účinnom od 1.4.2024 okrem poplatku v konaní
o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1 %, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.

15. Vychádzajú z opísaného skutkového stavu má súd za to, že v posudzovanom prípade sa jedná o
neodstrániteľnú procesnú podmienku a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
16. Vzhľadom na vyššie uvedené súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení krátený o 1 %, najmenej však o 10 Eur.
17. O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 52 Zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný

mimosporový poriadok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde
Bratislava III.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.