Uznesenie – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 14, 2026

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7Nt/71/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125012908
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2125012908.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Lenkou Antalovou v trestnej veci odsúdeného: A. B., nar.
XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. D. XX/XXX, A., o návrhu odsúdeného na zahladenie odsúdenia,
v Trnave dňa 14. januára 2026 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd
odsúdenému:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v B.,
trvale bytom C. D. XX/XXX, A.,

zahladzuje odsúdenie

z trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza zo dňa 14.10.2016, sp. zn. 2T/142/2016,
z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 03.01.2017, sp. zn. 4T/128/2016.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 31.10.2025 bol Okresnému súdu Trnava doručený návrh odsúdeného na zahladenie odsúdenia
z trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza zo dňa 14.10.2016, sp. zn. 2T/142/2016 a z trestného
rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 03.01.2017, sp. zn. 4T/128/2016.

Súd sa oboznámil s návrhom odsúdeného, zabezpečil si aktuálny odpis registra trestov
odsúdeného, lustrácie v Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov, v rezorte Generálnej
prokuratúry SR, trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza zo dňa 14.10.2016, sp. zn. 2T/142/2016
a trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 03.01.2017, sp. zn. 4T/128/2016.

Z odpisu z registra trestov odsúdeného vyplynulo, že odsúdený má v odpise registra trestov tieto
záznamy:
1. Okresný súd Prievidza; trestný rozkaz 14.10.2016; spis. značka 2T 142/16; právoplatnosť 4.11.2016;
§20 §364/1 Tr. z. 300/2005; odňatie slobody nepodmienečne na 1 mesiac 28 dní v ústave na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia; vykonanie trestu 30.5.2016,
2. Okresný súd Spišská Nová Ves; trestný rozkaz 3.1.2017; spis. značka 4T 128/16; právoplatnosť

26.1.2017; §281/1 Tr. z. 300/2005; upustenie od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie
Okresný súd Spišská Nová Ves, 14.10.2016, spisová značka 2T 142/16.

Z Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov súd zistil, že odsúdený v období od
25.08.2016.2016 do 25.08.2019 spáchal 1 priestupok.

Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone
alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmeneja) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 470 ods. 1 Trestného zákona, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Na základe judikatúry R 11/1968, R 56/1973, R 59/1973 sa pod pojmom vedenie riadneho života rozumie

dodržiavanie právneho poriadku, základných noriem spoločenského života, plnenia najmä zákonných
povinností vo vzťahu k štátu a iným oprávneným subjektom.

Účelom inštitútu zahladenia odsúdenia je umožniť, aby sa pri splnení určitých podmienok odstránili
nepriaznivé dôsledky odsúdenia, ktoré trvajú aj po výkone trestu a ktoré by mohli odsúdenému sťažovať
jeho uplatnenie v ďalšom živote. Zahladenie odsúdenia vždy predpokladá, že trest uložený v rámci

odsúdenia o zahladenie ktorého ide, bol už vykonaný alebo odpustený alebo jeho výkon bol premlčaný.
V dobe určenej pre zahladenie odsúdenia musí odsúdený viesť nepretržite riadny život. Za vedenie
riadneho života sa všeobecne považuje to, že odsúdený dodržiava právny poriadok ako aj ďalšie normy
občianskej spoločnosti, plní si svoje povinnosti voči rodine, štátu a spoločnosti, nezneužíva svoje práva
voči spoluobčanom, nenarušuje občianske spolunažívanie a hlavne sa nedopúšťa protiprávnej činnosti.

Nesplnenie uvedenej podmienky má za následok, že uvedená doba vôbec nezačne plynúť alebo dôjde
k jej prerušeniu. Doba nepretržitého vedenia riadneho života odsúdeným začína plynúť po výkone trestu
odňatia slobody. Ak počas plynutia tejto doby odsúdený spácha trestný čin alebo iný delikt, dochádza k
jej prerušeniu. Prerušenie doby spôsobuje, že na predchádzajúce vedenie riadneho života odsúdeným
sa neprihliada a zákonná doba vedenia riadneho života odsúdeného začína plynúť odznova. Odznova

plynie dňom nasledujúcim po dni, kedy odsúdený spáchal trestný čin alebo iný delikt. Ak však odsúdený
bol za spáchaný trestný čin odsúdený na nepodmienečný trest odňatia slobody, dňom nástupu výkonu
trestu odňatia slobody sa plynutie rozhodnej doby pre zahladenie odsúdenia prerušuje a začína plynúť
odznova dňom prepustenie z výkonu testu odňatia slobody. Súd má za to, že výkon trestu odňatia
slobody a rovnako tak väzby, kedy je odsúdený obmedzený na osobnej slobode a teda má aj zamedzený

prístup k páchaniu protiprávnej činnosti, nemožno považovať za vedenie riadneho života. V prostredí
výkonu trestu absentuje vôľová zložka jeho správania vo vzťahu k vedeniu riadneho života. Správanie
odsúdeného je vo výkone trestu korigované jednak obmedzením osobnej slobody a jednak dozorom
príslušníkov Zboru väzenskej a justičnej stráže, a teda aj v prípade, že by kvalitatívne napĺňalo znaky
riadneho života, má súd za to, že k tomu nedošlo aktívnym konaním, či zdržaním sa konania, zo strany

odsúdeného, ale vplyvom osobitného režimu vo výkone trestu.

Súd pri posudzovaní splnenia zákonných podmienok pre zahladenie odsúdenia musí dôsledne skúmať,
či odsúdený viedol po výkone trestu nepretržite riadny život počas doby stanovenej Trestným zákonom.
Na základe vyššie uvedených skutočností dospel súd k záveru, že u odsúdeného sú splnené podmienky

pre zahladenie odsúdenia Okresného súdu Prievidza zo dňa 14.10.2016, sp. zn. 2T/142/2016
a odsúdenia Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 03.01.2017, sp. zn. 4T/128/2016.

A. B. bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza zo dňa 14.10.2016, sp. zn.
2T/142/2016 právoplatným dňa 04.11.2016 na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden)

mesiac a 28 (dvadsaťosem) dní so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia a predmetný trest odňatia slobody vykonával od 02.04.2016 do 30.05.2016.
30.05.2016 tak začala odsúdenému plynúť rozhodná trojročná doba pre zahladenie predmetného
odsúdenia, ktorá sa však prerušila spáchaním trestného činu, za ktorý bol A. B. odsúdený trestným
rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 03.01.2017, právoplatným dňa 26.01.2017, sp.

zn. 4T/128/2016. predmetným odsúdením bolo upustené od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na
odsúdenie Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/142/2016, teda rozhodná trojročná doba pre zahladenie
oboch odsúdení sa bude spravovať dátumom spáchania posledného trestného činu, za ktorý bol A. B.
odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 03.01.2017.

Rozhodná trojročná doba pre zahladenie odsúdenia Okresného súdu Prievidza zo dňa 14.10.2016,
sp. zn. 2T/142/2016 a odsúdenia Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 03.01.2017, sp. zn.
4T/128/2016 tak začala plynúť dňom 26.08.2016 a plynula do 26.08.2019. Odsúdený počas plynutia
uvedenej rozhodnej doby pre zahladenie viedol riadny život a v uvedenej rozhodnej dobe sa nedopustilsa žiadneho trestného činu, jedného priestupku, čo vyplýva z odpisu registra trestov, Centrálnej
evidencie správnych deliktov a priestupkov a lustrácie Generálnej prokuratúry.

Pretože odsúdený viedol v rozhodnej dobe pre zahladenie odsúdenia riadny život, súd v zmysle § § 470
ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona odsúdenému zahladil
odsúdenie z trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza zo dňa 14.10.2016, sp. zn. 2T/142/2016 a z
trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 03.01.2017, sp. zn. 4T/128/2016.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do 3 pracovných dní od

jeho oznámenia, na Okresný súd Trnava. Podaná sťažnosť má odkladný účinok.