Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 26, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/64/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125011533
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Pavlíková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125011533.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou Mgr. Luciou Pavlíkovou na verejnom zasadnutí konanom dňa

26.01.2026 v Prešove podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku na základe súdom schválenej dohody
o vine a treste uzavretej medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Prešov a obvineným zo dňa
14.10.2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. D. E. F., narodený XX. XXXXXXXX XXXX v A., trvale bytom G. H. XXX, F. I.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 11.03.2025 v čase okolo 13:30 hodine, z lesného porastu číslo 250A11 nachádzajúceho sa na
lesnom pozemku v katastrálnom území obce G., okres I., J. A. H. X-XXX/XXX, podľa registra E KN
vedenej ako lesný pozemok, zapísanej v liste vlastníctva číslo XXXX, ukradol drevnú hmotu dreviny agát
(latinský názov „Robinia") v rozsahu 0,42 m2 a to tak, že v predmetnom lesnom poraste našiel jeden
už spílený strom a ručnou pílkou, ktorú si za týmto účelom priniesol z domu, strom porezal na menšie
kusy, sekerou naštiepal na tenšie kusy, ktoré následne naukladal na konštrukciu starého kočiara a viezol
domov ako palivové drevo, a to bez potrebného povolenia na zber a výrub drevnej hmoty, čím takto pre

užívateľa lesného porastu Lesy SR, š.p.. F. K. L., B. I. L., L. H. XXX,XXX XX L., okres A., spôsobil škodu
v sume 28,14,- €, kde však túto dňa 15.08.2025 zaplatil,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a takou vecou bolo drevo nachádzajúce sa na lesnom
pozemku,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Trestného zákona,

Za to mu ukladá :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, pri existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. 1), k)
Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, za použitia § 38
ods. 2 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 100 hodín.

o d ô v o d n e n i e :Dňa 16.10.2025 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov návrh dohody o vine a treste, ktorá bola
spísaná na Okresnej prokuratúre Prešov dňa 14.10.2025 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry
Prešov a obvineným, ktorá bola doručená na Okresný súd Prešov 16.10.2025 tak ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto rozsudku.

Naverejnomzasadnutíkonanomdňa26.januára2026prokurátorOkresnejprokuratúryPrešovvzmysle
§ 333 ods. 2 Trestného poriadku predniesol návrh na schválenie dohody o vine a treste tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Následne obvinený po zákonnom poučení odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm.
a) až j) Trestného poriadku kladne, t. j. áno.
Samosudkyňa preskúmala v zmysle § 331 ods. l Trestného poriadku návrh dohody o vine a treste,
ako aj pripojený vyšetrovací spis. Rozhodovala o prejednávanom skutku, jeho právnej kvalifikácii a
primeranosti trestu v rozsahu uvedenom v návrhu dohody o vine a treste, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme

neprimeraná, alebo nespravodlivá.
Preto v zmysle § 334 ods. 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu o vine a treste schválila, čo potvrdila
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako

mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) alebo
§ 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku.