Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 28, 2026

Súd: Správny súd v Bratislave
Spisová značka: 16Sas/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0726100006
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Stankociová
ECLI: ECLI:SK:SpSBA:2026:0726100006.1

Uznesenie

Správny súd v Bratislave v právnej veci žalobkyne: A. B., narodená XX. XXXXXXX XXXX, bytom C.
XXXX, XXX XX D. E. F., G. H., zastúpená AK Berčo s.r.o., so sídlom J. Hanulu 19, Spišská Nová Ves,
IČO:54329281,protižalovanej:Sociálnapoisťovňa,ústredie,sosídlomul.29.augusta8-10,Bratislava,
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia generálneho riaditeľa žalovanej č. XXX XXX XXXX z 28. októbra
2025, takto

r o z h o d o l :

Správny súd v Bratislave p o s t u p u j e vec vedenú pod sp. zn. 16Sas/1/2026 Správnemu súdu
v Banskej Bystrici ako správnemu súdu miestne príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou v sociálnych veciach doručenou Správnemu súdu v Bratislave (ďalej len „správny
súd“) dňa 2. januára 2026, sa žalobkyňa domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia generálneho
riaditeľa žalovanej č. XXX XXX XXXX z 28. októbra 2025 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“)

o zamietnutí odvolania žalobkyne a potvrdení rozhodnutia žalovanej č. XXX XXX XXXX X z 11. júla
2025, vo veci invalidného dôchodku žalobkyne.
Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), správne súdy
v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy,
opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred
nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

Podľa § 6 ods. 2 písm. c) SSP, správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách v sociálnych
veciach.
Podľa § 199 ods. 1 písm. a) SSP, sociálnymi vecami sa na účely tohto zákona rozumie rozhodovanie
Sociálnej poisťovne.
Podľa§9ods.1SSP,konaniesauskutočňujenatomsprávnomsúde,ktorýjevecne,miestneakauzálne
príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až do jeho

skončenia.
Podľa § 10 SSP, na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné Správny súd v
Bratislave, Správny súd v Banskej Bystrici a Správny súd v Košiciach, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je správny súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.
Podľa § 13 ods. 3 SSP, v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci

podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti
rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný správny súd, v ktorého obvode má
žalobcaadresutrvaléhopobytu,miestopodnikaniaalebosídlo;aktakéhosúdunietažalobcomjefyzická
osoba, je miestne príslušný správny súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.
Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym

súdom viazaný.Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“).

2. Správny súd, skôr než začal vo veci konať, skúmal splnenie zákonných procesných podmienok
konania v súlade s ust. § 97 SSP a dospel k záveru, že v danom prípade nie je naplnená jedna zo
základných procesných podmienok, a to miestna príslušnosť správneho súdu na konanie o správnej
žalobe žalobkyne. Nedostatok miestnej príslušnosti pritom predstavuje odstrániteľný nedostatok
procesnej podmienky.

3. V predmetnej veci sa jedná o správnu žalobu v sociálnych veciach, na prejednanie ktorej sú miestne
príslušné správne súdy určené podľa § 13 ods. 3 SSP, t. j. podľa miesta trvalého pobytu žalobcu, prípade
ak takého miesta niet, tak miesta, v ktorom sa žalobca zdržuje.
4. Hoci žalobkyňa v podanej žalobe uviedla, že má trvalý pobyt v Českej republike, z vykonanej lustrácie
v registri obyvateľov má správny súd za preukázané, že na území Slovenskej republiky má trvalý pobyt
v obci I., v okrese C. J..

5. V zmysle § 9 ods. 3 písm. e) a § 10 zákona č. 221/1996 Z. z. o územnom a správnom usporiadaní
Slovenskej republiky v spojení s Nariadením vlády Slovenskej republiky č. 258/1996 Z. z., ktorým sa
vydáva Zoznam obcí a vojenských obvodov tvoriacich jednotlivé okresy, je obec I. zaradená v časti
prílohy pod okres C. J., patriaci do územného obvodu Trenčianskeho kraja. Podľa § 3a ods. 1
zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky, sídlom Správneho súdu

v Banskej Bystrici je mesto Banská Bystrica; jeho obvod tvoria územné obvody Banskobystrického kraja,
Trenčianskeho kraja a Žilinského kraja.
6. S poukazom na vyššie uvedené je bez akýchkoľvek pochybností zrejmé, že miestne príslušným
správnym súdom na konanie o správnej žalobe žalobkyne je Správny súd v Banskej Bystrici, ktorému
správny súd predmetnú vec postupom podľa § 18 ods. 2 SSP ako miestne príslušnému správnemu

súdu, postupuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).