Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Dominika Vitteková, PhD.
Legislation area – Občianske právo – Spätvzatie and Ostatné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Csp/97/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125206636
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vitteková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125206636.2
Uznesenie
Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO:
35 831 154, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO:
37 927 795, proti žalovaného: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX, v konaní o zaplatenie
1399,10 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.8.2025 domáhal voči žalovanému
zaplatenia 1399,10 eur s príslušenstvom titulom nezaplatených splátok zo zmluvy o poskytnutí
spotrebiteľského úveru z 8.2.2022 č. 21727858, č. autorizačného kódu 1000150270 uzavretej medzi
právnym predchodcom žalobcu (VÚB a.s.) a žalovaným.
2. Písomným podaním zo dňa 1.12.2025 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť. Náhradu trov konania si neuplatnil. Žiadal vrátiť krátený súdny poplatok.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, a to ešte skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd nevyžadoval súhlas žalovaného s procesným
úkonom žalobcu a konanie s poukazom na § 145 ods. 1 CSP zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9. Žalobca bez udania dôvodu vzal žalobu späť, čím zavinil zastavenie konania. Keďže žalovanému
žiadne trovy konania nevznikli, súd mu náhradu trov konania nepriznal.10. Po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania súd rozhodne o vrátení kráteného súdneho
poplatku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127
CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.