Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 8, 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4K/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117217965
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8117217965.10

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: K - EKONOMIK s.r.o. v
konkurze, so sídlom Okružná 24,059 21 Svit, IČO: 36 827 258, správcom ktorého je Ing. Dušan Kuruc,
so sídlom kancelárie Osloboditeľov 5, 066 01 Humenné, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre
nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: K - EKONOMIK s.r.o. v konkurze, so sídlom Okružná 24,059 21

Svit, IČO: 36 827 258, pre nedostatok majetku zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

1.Uznesením4K/18/2017-108zodňa06.10.2017publikovanýmvObchodnomvestníkudňa13.10.2017
súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz a do funkcie správcu ustanovil: Ing. Dušana Kuruca, so sídlom
kancelárie Osloboditeľov 5, 066 01 Humenné.

2. Súdu bol dňa 16.12.2025 doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku.
Správca uviedol, že uznesením Okresného súdu Prešov, č.k. 4K/18/2017 zo dňa 06.10.2017
zverejneným v Obchodnom vestníku 196/2017 zo dňa 13.10.2017 v právnej veci navrhovateľa – dlžníka
K – EKONOMIK s.r.o., so sídlom Okružná 24, 059 21 Svit, IČO: 36 827 258 o návrhu na vyhlásenie
konkurzu na jeho majetok Okresný súd Prešov vyhlásil konkurz na majetok dlžníka K – EKONOMIK
s.r.o., so sídlom Okružná 24, 059 21 Svit, IČO: 36 827 258 ( ďalej len „Úpadca“ ) , a Ing. Dušana

Kuruca so sídlom kancelárie Osloboditeľov 5 ( predtým Štefánikova 18 ), 066 01 Humenné ( ďalej len
„Správca“ ) ustanovil do funkcie správcu. Ako ustanovený predbežný správca som vykonal kompletnú
lustráciu majetku pričom som zistil, že ku dňu začatia konkurzného konania Úpadca nevlastnil žiaden
majetok. Ako ustanovený predbežný správca som z účtovnej a zmluvnej dokumentácie Úpadcu vykonal
posúdenie zodpovednosti za včasné nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu, pričom som zistil, že
návrh na vyhlásenie konkurzu bol podaný včas a teda zmluvná pokuta za včasné nepodanie návrhu na

vyhlásenie konkurzu nebude v konkurznom konaní uplatnená. Ako ustanovený predbežný správca som
z účtovnej a zmluvnej dokumentácie spoločnosti posúdil právne úkony, u ktorých možno odôvodnene
predpokladať ich odporovateľnosť, pričom na základe zistení možno konštatovať, že dlžník neurobil
žiadne právne úkony, u ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť. Ako ustanovený
predbežný správca som v rámci preverovania účtovnej a zmluvnej dokumentácie zisťovania majetku
zistil, že v rámci konkurzu bude možné uplatniť pohľadávku z titulu náhrady škody z titulu manka v

pokladnici. Ďalším zisťovaním v priebehu vyhláseného konkurzu a to hĺbkovou revíziou účtovnej a
zmluvnej dokumentácie som zistil, že moje zistenia v čase výkonu funkcie predbežného správcu o
možnom nároku na náhradu škody z dôvodu manka v pokladnici vyplývali z nesprávneho účtovania
úpadcu a po hĺbkovej revízii a korekcii účtovnej a zmluvnej dokumentácie úpadcu som zistil že manko v
pokladnici nevzniklo a tak nebolo možné uplatniť náhradu škody. Do súpisu majetku tak nebol zapísaný
žiaden majetok, ktorý by bolo možné v rámci konkurzu speňažovať a teda výťažok zo speňaženia

majetku v konkurze je 0,- EUR. Do konkurzu prihlásili dvaja veritelia šesť pohľadávok v celkovej
prihlásenej sume 12 657,60 EUR. Popretá suma bola 0,- EUR. Celková výška zistených pohľadávokje 12 657,60 EUR. V priebehu konkurzu boli všetky tieto pohľadávky postúpené na veriteľa Slovenská
konsolidačná a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005. Zoznam pohľadávok proti
podstate: Poštovné - 23.11.2018 - 2,40 Eur - Uhradené zo súkromných prostriedkov správcu; Poštovné

- 10.1.2019 - 1,45 Eur - Uhradené zo súkromných prostriedkov správcu; Paušálna odmena za výkon
funkcie správcu do 1. schôdze veriteľov - 5.2.2024 - 2 760,00 Eur. Keďže výťažok zo speňaženia
majetku bol 0,- EUR, žiadne pohľadávky proti podstate neboli uhradené. Poštovné správca uhradil z
vlastných súkromných prostriedkov. Na základe vyššie uvedených skutočností, a to najmä na základe
skutočnosti, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate v zmysle ust.

§102 ods.1 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov správca navrhol Okresnému súdu Prešov, aby vydal nasledujúce
uznesenie:OkresnýsúdPrešovvovecivyhlásenéhokonkurzunamajetokdlžníkaK–EKONOMIKs.r.o.,
so sídlom Okružná 24, 059 21 Svit, IČO: 36 827 258, o návrhu na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku rozhodol takto: Okresný súd Prešov konkurz na majetok dlžníka K – EKONOMIK s.r.o., so
sídlom Okružná 24, 059 21 Svit, IČO: 36 827 258 zrušuje pre nedostatok majetku.

3. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok
majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení
súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu

odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

4. Podľa § 102 ods. 4 ZKR uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

5. Podľa § 102 ods. 5 ZKR právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

6. Súd mal z návrhu správcu a ďalších jeho podaní preukázané, že majetok úpadcu nepostačuje ani na
úhradu pohľadávok proti podstate. Preto súd na návrh správcu konkurz vyhlásený na majetok úpadcu
pre nedostatok majetku zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§
127 ods. 1 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).