Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 20, 2025

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 80Cb/148/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124396154
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Brehovský
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2025:6124396154.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava III v konaní pred sudcom JUDr. Matúšom Brehovským v spore žalobcu:
Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256,
zastúpeného: Nosko & Partners s. r. o., so sídlom Podjavorinskej 2, Bratislava, IČO: 36 860 107,
proti žalovanému: DCJ, s.r.o., so sídlom Hlavné námestie 4, Bratislava, IČO: 50 900 854, o zaplatenie
2.599,24 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 2.599,24 eura, spolu s úrokom z omeškania:
- vo výške 13,50 % ročne zo sumy 72,09 eura od 11.10.2023 do 17.4.2024,
- vo výške 13,50 % ročne zo sumy 72,09 eura od 11.10.2023 do 17.4.2024,
- vo výške 13,50 % ročne zo sumy 72,09 eura od 3.11.2023 do 17.4.2024,
- vo výške 13,50 % ročne zo sumy 72,09 eura od 3.11.2023 do 17.4.2024,
- vo výške 13,50 % ročne zo sumy 72,09 eura od 3.11.2023 do 17.4.2024,
- vo výške 13,50 % ročne zo sumy 72,09 eura od 3.11.2023 do 17.4.2024,

- vo výške 13,50 % ročne zo sumy 72,09 eura od 3.11.2023 do 17.4.2024,
- vo výške 13,50 % ročne zo sumy 72,09 eura od 3.11.2023 do 17.4.2024,
- vo výške 13,50 % ročne zo sumy 59,17 eura od 14.11.2023 do 17.4.2024,
- vo výške 13,50 % ročne zo sumy 149,36 eura od 14.11.2023 do 17.4.2024,
- vo výške 13,50 % ročne zo sumy 114,77 eura od 18.4.2024 do zaplatenia,
- vo výške 13,50 % ročne zo sumy 600,91 eura od 14.11.2023 do zaplatenia,

- vo výške 13,50 % ročne zo sumy 77,31 eura od 15.11.2023 do zaplatenia,
- vo výške 13,50 % ročne zo sumy 10,00 eur od 3.1.2024 do zaplatenia,
- vo výške 13,50 % ročne zo sumy 10,00 eur od 3.1.2024 do zaplatenia,
- vo výške 13,50 % ročne zo sumy 10,00 eur od 3.1.2024 do zaplatenia,
- vo výške 13,50 % ročne zo sumy 10,00 eur od 3.1.2024 do zaplatenia,
- vo výške 13,50 % ročne zo sumy 10,00 eur od 3.1.2024 do zaplatenia,
- vo výške 13,50 % ročne zo sumy 323,36 eura od 30.1.2024 do zaplatenia,

- vo výške 13,50 % ročne zo sumy 10,00 eur od 2.2.2024 do zaplatenia,
- vo výške 13,50 % ročne zo sumy 10,00 eur od 2.2.2024 do zaplatenia,
- vo výške 13,50 % ročne zo sumy 10,00 eur od 2.2.2024 do zaplatenia,
- vo výške 13,50 % ročne zo sumy 10,00 eur od 2.2.2024 do zaplatenia,
- vo výške 13,50 % ročne zo sumy 10,00 eur od 2.2.2024 do zaplatenia,
- vo výške 13,50 % ročne zo sumy 10,00 eur od 2.2.2024 do zaplatenia,

- vo výške 13,50 % ročne zo sumy 272,09 eura od 29.3.2024 do zaplatenia,
- vo výške 13,50 % ročne zo sumy 346,26 eura od 18.4.2024 do zaplatenia,
- vo výške 13,50 % ročne zo sumy 196,30 eura od 23.4.2024 do zaplatenia,
- vo výške 13,50 % ročne zo sumy 475,93 eura od 23.4.2024 do zaplatenia,
- vo výške 13,50 % ročne zo sumy 22,31 eura od 30.4.2024 do zaplatenia,
- vo výške 13,50 % ročne zo sumy 10,00 eur od 3.5.2024 do zaplatenia,
- vo výške 13,50 % ročne zo sumy 10,00 eur od 3.5.2024 do zaplatenia,

- vo výške 13,50 % ročne zo sumy 10,00 eur od 1.6.2024 do zaplatenia,- vo výške 13,50 % ročne zo sumy 10,00 eur od 1.6.2024 do zaplatenia,
- vo výške 13,50 % ročne zo sumy 10,00 eur od 1.6.2024 do zaplatenia,
- vo výške 13,50 % ročne zo sumy 10,00 eur od 1.6.2024 do zaplatenia,

a paušálnou náhradou nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 400 eur, do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou 2. októbra 2024 Okresnému súdu Banská Bystrica sa žalobca domáhal, aby
súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť sumu 2.599,24 eura spolu s príslušenstvom. Žalobca nárok

odôvodnil tým, že na základe zmluvného vzťahu so žalovaným dodával energie (plyn a elektrina)
do odberných miest žalovaného, za čo riadne vystavil faktúry: č. 4900030902, č. 4900030914, č.
4900031687, č. 4900031688, č. 4900031685, č. 4900031683, č. 4900031686, č. 4900031684, č.
8403275752, č. 8403275750, č. 8403275751, č. 8403275887, č. 3140020098, č. 3140020082, č.
3140020084, č. 3140020085, č. 3140020086, č. 8446541788, č. 3180021614, č. 3180021611, č.

3180021612, č. 3180021613, č. 3180021616, č. 3180021615, č. 8403328794, č. 8403335365, č.
8403336873, č. 8403336874, č. 8403339571, č. 3170018973, č. 3170018972, č. 3102031751, č.
3102031750, č. 3102031805, č. 3102031806. Žalobca uviedol, že napriek uplynutiu lehoty splatnosti a
výzvam na úhradu žalovaný svoje peňažné záväzky nesplnil.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal v rámci upomínacieho konania 18. októbra 2024 platobný rozkaz,
sp. zn. 38Up/1679/2024-103, proti ktorému podal žalovaný v zákonnej lehote odpor.

3. Žalovaný v podanom odpore uviedol, že nárok žalobcu v celom rozsahu neuznáva. Svoju procesnú
obranu založil na tvrdení, že fakturácia vykonaná žalobcom je nesprávna, nakoľko žalovaný ako

developermalvčasefakturácieužvšetkyplynomeryprepísané.Uviedol,žepretieodbernémiesta,ktoré
prepísané neboli, žiadal žalobcu o ich odpojenie práve z dôvodu, aby nedochádzalo k ďalšej fakturácii.
Žalovaný zároveň žiadal, aby súd vyzval žalobcu na predloženie výpovedí zmlúv, ktorými od žalovaného
disponuje, v zmysle edičnej povinnosti.

4. Žalobca následne navrhol pokračovanie v konaní na príslušnom súde, na základe čoho Okresný súd
Banská Bystrica postúpil spis Mestskému súdu Bratislava III, ako súdu príslušnému na prejednanie a
rozhodnutie predmetného sporu.

5. Žalobca v reakcii na odpor žalovaného zotrval na podanej žalobe a uviedol, že uplatnené nároky

vyplývajú z nasledovných zmlúv: Zmluva o združenej dodávke plynu zo dňa 18.11.2020. do odberného
miesta L. XX, XXX XX V., č. odberného miesta F.; Zmluva o združenej dodávke plynu zo dňa 18.11.2020
do odberného miesta L.Á. XX, XXX XX V., č. odberného miesta F.; Zmluva o združenej dodávke plynu
zo dňa 18.11.2020 do odberného miesta L. XX, XXX XX V., č. odberného miesta F.; Zmluva o združenej
dodávke plynu zo dňa 24.11.2020 do odberného miesta L. XX, XXX XX V., č. odberného miesta F.;

Zmluva o združenej dodávke plynu zo dňa 24.11.2020 do odberného miesta L. XX, XXX XX V., č.
odberného miesta F.; Zmluva o združenej dodávke plynu zo dňa 24.11.2020 do odberného miesta L.
XX, XXX XX V., č. odberného miesta F.; Zmluva o združenej dodávke plynu zo dňa 24.11.2020 do
odberného miesta L. XX, XXX XX V., č. odberného miesta F.; Zmluva o združenej dodávke plynu zo
dňa 24.11.2020 do odberného miesta L. XX, XXX XX V., č. odberného miesta F.; Zmluva o združenej

dodávke plynu zo dňa 24.11.2020 do odberného miesta L. XX, XXX XX V., č. odberného miesta F.;
Zmluva o združenej dodávke plynu zo dňa 24.11.2020 do odberného miesta L. XX, XXX XX V., č.
odberného miesta F.; Zmluva o združenej dodávke plynu zo dňa 24.11.2020 do odberného miesta L.E.
XX, XXX XX V., č. odberného miesta F.; Zmluva o združenej dodávke plynu zo dňa 24.11.2020 do
odberného miesta L. XX, XXX XX V., č. odberného miesta F.; Zmluva o združenej dodávke plynu zo

dňa 30.3.2023 do odberného miesta L. XX, XXX XX V., č. odberného miesta XXXXXXXXXX; Zmluva
o združenej dodávke elektriny zo dňa 12.5.2022 do odberného miesta L. XX, XXX XX, č. odberného
miesta XXZZSXXXXXXXXXXX; Zmluva o združenej dodávke elektriny zo dňa 12.5.2022 do odberného
miesta L. XX, XXX XX, č. odberného miesta XXZZXXXXXXXXXXP. Žalovaný na preukázanie svojich
tvrdení nepredložil žiadne relevantné dôkazy a snaží sa preniesť dôkazné bremeno na žalobcu. Napriek

uvedenému žalobca uvádza, že eviduje zo strany žalovaného žiadosti o zmenu odberateľa na odbernémiesta, avšak nie všetky v zmysle vyššie uvedených zmlúv ako sa žalovaný snaží navodiť. Žalobca
eviduje žiadosti o zmenu odberateľa nasledovne: žiadosť o zmenu odberateľa zo dňa 29.2.2024 ku
zmluveozdruženejdodávkeplynuzodňa23.11.2020naodbernémiestoL.XX,XXXXXV.,č.odberného

miesta: F.; žiadosť o zmenu odberateľa zo dňa 28.3.2024 ku zmluve o združenej dodávke plynu zo
dňa 23.11.2020 na odberné miesto L. XX, XXX XX V., č. odberného miesta: F.; žiadosť o zmenu
odberateľa zo dňa 21.03.2024 ku zmluve o združenej dodávke plynu zo dňa 23.11.2020 na odberné
miesto L. XX, XXX XX V., č. odberného miesta: F.; žiadosť o zmenu odberateľa zo dňa 22.3.2024
ku zmluve o združenej dodávke elektriny zo dňa 12.5.2022 na odberné miesto L. XX, XXX XX V., č.

odberného miesta: XXZZSXXXXXXXXXXX; žiadosť o zmenu odberateľa zo dňa 22.03.2024 ku zmluve
o združenej dodávke elektriny zo dňa 12.5.2022 na odberné miesto L. XX, XXX XX V., č. odberného
miesta:XXZZXXXXXXXXXXXP.Vovzťahukuvšetkýmostatnýmzmluvámdošlokukončeniuzmluvného
vzťahu na základe jednostranných odstúpení od zmlúv zo strany žalobcu, z dôvodu neuhradenia faktúr
zo strany žalovaného. Vo vzťahu ku vyššie vymedzeným žiadostiam žalovaného o zmenu odberateľa
na odbernom mieste uviedol, že v zmysle článku 6.5 Obchodných podmienok pre opakované dodávky

plynu pre odberateľov plynu kategórie Malé podnikanie a organizácie s účinnosťou od 5. apríla 2019
platí, že zmluva o združenej dodávke elektriny zaniká až uzavretím novej zmluvy pre príslušné odberné
miesto. Obdobné vyplýva aj z článku XII. odseku 4 písmena h/ Obchodných podmienok poskytovania
univerzálnej služby pri dodávke elektriny malým podnikom. Nakoľko v prípade ani jedného odberného
miesta, kde došlo ku doručeniu žiadosti o zmenu odberateľa nedošlo následne k uzavretiu novej zmluvy

na príslušné odberné miesta, zostali uvedené zmluvy aj naďalej v platnosti a žalobca bol oprávnený
fakturovať vzniknutú dodávku na daných odberných miestach žalovanému.
6. Žalovaný sa v konaní ďalej písomne nevyjadril.
7. Na prejednanie sporu súd nariadil pojednávanie na 14. októbra 2025. Vzhľadom k tomu, že sa strany a
ich zástupcovia na pojednávanie nedostavili a zároveň zástupca žalobcu súdu 13. októbra 2025 doručil

podanie,obsahujúcedoplňujúceskutkovétvrdeniaanovédôkazy,doručeniektoréhožalovanémunemal
súd za vykázané, nebola zachovaná lehota na prípravu pojednávania a súd odročil pojednávanie na 20.
novembra 2025. Žalobca sa z pojednávania vytýčeného na 20. november 2025 ospravedlnil a súhlasil
s konaním v jeho neprítomnosti. Žalovaný sa na pojednávanie bez ospravedlnenia nedostavil, hoci mu
bolo predvolanie riadne doručené. Súd preto vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti strán sporu v

zmysle § 180 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).

8. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, najmä: zmluvami o združenej
dodávke plynu a elektriny, faktúrami: č. 4900030902, č. 4900030914, č. 4900031687, č. 4900031688,
č. 4900031685, č. 4900031683, č. 4900031686, č. 4900031684, č. 8403275752, č. 8403275750,

č. 8403275751, č. 8403275887, č. 3140020098, č. 3140020082, č. 3140020084, č. 3140020085,
č. 3140020086, č. 8446541788, č. 3180021614, č. 3180021611, č. 3180021612, č. 3180021613, č.
3180021616, č. 3180021615, č. 8403328794, č. 8403335365, č. 8403336873, č. 8403336874, č.
8403339571, č. 3170018973, č. 3170018972, č. 3102031751, č. 3102031750, č. 3102031805, č.
3102031806, upomienkami na zaplatenie pohľadávok, odstúpeniami od zmlúv, žiadosťami žalovaného

o zmenu odberateľa a obchodnými podmienkami žalobcu na dodávky plynu a na dodávky elektriny.

9. Na základe vykonaného dokazovania a nesporných skutkových tvrdení strán, dospel súd k
nasledovným skutkovým zisteniam:

Medzi žalobcom a žalovaným boli uzavreté nasledovné zmluvy: Zmluva o združenej dodávke plynu z
18. novembra 2020 do odberného miesta L. XX, V., č. odberného miesta F.; Zmluva o združenej dodávke
plynu z 18. novembra 2020 do odberného miesta L. XX, V., č. odberného miesta F.; Zmluva o združenej
dodávke plynu z 18. novembra 2020 do odberného miesta L. XX, V., č. odberného miesta F.; Zmluva o
združenej dodávke plynu z 24. novembra 2020 do odberného miesta L. XX, V., č. odberného miesta F.;

Zmluva o združenej dodávke plynu z 24. novembra 2020 do odberného miesta L. XX, V., č. odberného
miesta F.; Zmluva o združenej dodávke plynu z 24. novembra 2020 do odberného miesta L. XX, V., č.
odberného miesta F.; Zmluva o združenej dodávke plynu z 24. novembra 2020 do odberného miesta L.E.
XX, V., č. odberného miesta F.; Zmluva o združenej dodávke plynu z 24. novembra 2020 do odberného
miesta L. XX, V., č. odberného miesta F.; Zmluva o združenej dodávke plynu z 24. novembra 2020 do

odberného miesta L. XX, V., č. odberného miesta F.; Zmluva o združenej dodávke plynu z 24. novembra
2020 do odberného miesta L. XX, V., č. odberného miesta F.; Zmluva o združenej dodávke plynu z 24.
novembra 2020 do odberného miesta L. XX, V., č. odberného miesta F.; Zmluva o združenej dodávke
plynu z 24. novembra 2020 do odberného miesta L. XX, V., č. odberného miesta F.; Zmluva o združenejdodávke plynu z 30. marca 2023 do odberného miesta L.Á. XX, V., č. odberného miesta XXXXXXXXXX;
Zmluva o združenej dodávke elektriny z 12. mája 2022 do odberného miesta L. XX, V., č. odberného
miesta XXZZSXXXXXXXXXXX; Zmluva o združenej dodávke elektriny z 12. mája 2022 do odberného

miesta L. XX, V., č. odberného miesta XXZZXXXXXXXXXXP. Na základe týchto zmlúv žalobca dodával
do odberných miest žalovaného energie (plyn a elektrinu).
V súvislosti s plnením žalobcu podľa uvedených zmlúv žalobca vystavil žalovanému faktúry č.
4900030902, č. 4900030914, č. 4900031687, č. 4900031688, č. 4900031685, č. 4900031683, č.
4900031686, č. 4900031684, č. 8403275752, č. 8403275750, č. 8403275751, č. 8403275887, č.

3140020098, č. 3140020082, č. 3140020084, č. 3140020085, č. 3140020086, č. 8446541788, č.
3180021614, č. 3180021611, č. 3180021612, č. 3180021613, č. 3180021616, č. 3180021615, č.
8403328794, č. 8403335365, č. 8403336873, č. 8403336874, č. 8403339571, č. 3170018973, č.
3170018972, č. 3102031751, č. 3102031750, č. 3102031805, č. 3102031806, v celkovej výške 2.599,24
eura. Žalovaný tieto faktúry v lehote splatnosti neuhradil.
Žalobcovi boli doručené nasledovné žiadosti o zmenu odberateľa: žiadosť z 29. februára 2024 ku zmluve

o združenej dodávke plynu z 23. novembra 2020 na odberné miesto L. XX, V., č. odberného miesta:
F.; žiadosť z 28. marca 2024 ku zmluve o združenej dodávke plynu z 23. novembra 2020 na odberné
miesto L. XX, V., č. odberného miesta: F.; žiadosť z 21. marca 2024 ku zmluve o združenej dodávke
plynu z 23. novembra 2020 na odberné miesto L. XX, V., č. odberného miesta: F.; žiadosť o zmenu
odberateľa z 22. marca 2024 ku zmluve o združenej dodávke elektriny z 12. mája 2022 na odberné

miesto L. XX, V., č. odberného miesta: XXZZSXXXXXXXXXXX; žiadosť z 22. marca 2024 ku zmluve
o združenej dodávke elektriny z 12. mája 2022 na odberné miesto L. XX, V., č. odberného miesta:
XXZZXXXXXXXXXXXP. V súvislosti s predmetnými žiadosťami následne nedošlo k uzavretiu novej
zmluvy na príslušné odberné miesta. Listami zo 6. októbra 2023, resp. z 9. novembra 2023, doručenými
žalovanému, žalobca od zmlúv č. 9106724701, 9106724725, 9106724759, 9106724771, 9106726206,

9106726231, 9106726197, 9106726212, 9106726238, 9106726241, odstúpil.
10. Podľa bodu 6.5 Obchodných podmienok pre opakované dodávky plynu pre odberateľov plynu
kategórie Malé podnikanie a organizácie (maloodber) s účinnosťou od 5. apríla 2019 (okrem Malých
podnikov), zmluva zaniká okrem prípadov, keď to vyplýva zo všeobecne záväzného právneho predpisu,
zmluvy alebo týchto OP, aj: a/ uzavretím novej zmluvy pre príslušné OM, ak odberateľ z tejto novej

zmluvy preukáže dodávateľovi súhlas pôvodného odberateľa s ukončením pôvodnej zmluvy (napr. pri
predajinehnuteľnosti),b/odstúpenímodzmluvyzostranydodávateľaprizisteníneoprávnenéhoodberu;
v takomto prípade zmluva zaniká v zmysle bodu 6.10. tohto článku, c/ jednostranným odstúpením
od zmluvy zo strany dodávateľa pri zistení, že odberateľ nemá, resp. nemal pri uzatváraní zmluvy
užívacie právo k dotknutým nehnuteľnostiam podľa bodu 3.7. týchto OP; v takomto prípade zmluva

zaniká v zmysle bodu 6.10. tohto článku, d/ dohodou zmluvných strán, e/ ak ide o zmluvu na dobu
neurčitú, jednostrannou výpoveďou ktorejkoľvek zmluvnej strany podľa podmienok uvedených v zákone
o energetike, pri dodržaní výpovednej lehoty jeden mesiac, ktorá začína plynúť od prvého dňa mesiaca
nasledujúceho po doručení písomnej výpovede a skončí sa uplynutím posledného dňa príslušného
mesiaca a to bez poplatku; v prípade zmlúv uzatvorených na dobu určitú zmluva zaniká uplynutím

dohodnutej doby, ak sa zmluvné strany nedohodnú inak, f/ jednostranným odstúpením ktorejkoľvek
zmluvnej strany v prípade, ak došlo k ukončeniu distribúcie plynu do dotknutého OM zo strany PDS, a
to ku dňu ukončenia distribúcie plynu zo strany PDS, g/ jednostranným odstúpením od zmluvy zo strany
dodávateľa v prípade porušenia platobných a fakturačných podmienok vyplývajúcich zo zmluvy a/alebo
týchto OP odberateľom. Dodávateľ má právo na odstúpenie od zmluvy v zmysle predchádzajúcej vety aj

v prípade porušenia platobných a fakturačných podmienok vyplývajúcich z akejkoľvek ďalšej zmluvy o
dodávke plynu uzavretej medzi odberateľom a dodávateľom; v takomto prípade zmluva zaniká v zmysle
bodu 6.10. tohto článku.

11. Podľa čl. XII ods. 4 Obchodných podmienok poskytovania univerzálnej služby pri dodávke elektriny

malým podnikom, zmluva zanikne okrem prípadov, keď to vyplýva zo všeobecne záväzného právneho
predpisu, Zmluvy alebo týchto OP, aj: a/ dohodou zmluvných strán, b/ odstúpením od Zmluvy
ktoroukoľvek zmluvnou stranou v prípade, ak došlo k ukončeniu distribúcie elektriny do dotknutého
OM zo strany PDS, a to ku dňu ukončenia distribúcie elektriny zo strany PDS, c/ odstúpením od
Zmluvy zo strany Dodávateľa pri zistení, že Odberateľ nemá, resp. nemal pri uzatváraní Zmluvy

užívacie právo k dotknutým nehnuteľnostiam podľa článku III. bod 7. týchto OP; v takomto prípade
Zmluva zaniká ku dňu vykonania zmeny príslušným PDS na OM, d/ odstúpením od Zmluvy zo strany
Dodávateľa pri zistení Neoprávneného odberu, alebo pri zistení porušenia povinnosti Odberateľa podľa
článku III. bodu 14. týchto OP; Zmluva zaniká ku dňu vykonania zmeny príslušným PDS na OM, e/odstúpením od Zmluvy zo strany Dodávateľa v prípade podstatného porušenia povinností Odberateľom;
za podstatné porušenie povinností sa považuje aj nezaplatenie platby fakturovanej podľa OP a Zmluvy
a/alebo platby za opakovanú dodávku elektriny podľa OP a Zmluvy, a to ani v dodatočnej lehote

10 dní po doručení výzvy Dodávateľa. Zmluva v tomto prípade zaniká ku dňu vykonania zmeny
príslušnýmPDSnaOM,f/odstúpenímzostranyOdberateľavprípadepodstatnéhoporušeniapovinností
Dodávateľa, ak toto trvá aj po márnom uplynutí dodatočnej primeranej lehoty poskytnutej Odberateľom
v písomnej výzve Dodávateľovi, pričom za podstatné porušenie povinností sa považuje, ak Dodávateľ
v priebehu roka opakovane v zavinil neoprávnené obmedzenie alebo prerušenie distribúcie elektriny

Odberateľovi s výnimkou situácií uvedených v článku VII. týchto OP. Zmluva v tomto prípade zaniká
ku dňu vykonania zmeny príslušným PDS na OM, g/ ak ide o Zmluvu na dobu neurčitú, jednostrannou
výpoveďou ktorejkoľvek zmluvnej strany podľa podmienok uvedených v zákone o energetike, pri
dodržaní výpovednej lehoty jeden mesiac, ktorá začína plynúť od prvého dňa mesiaca nasledujúceho
po doručení písomnej výpovede a skončí sa uplynutím posledného dňa príslušného mesiaca, a to
bez poplatku; v prípade Zmlúv uzatvorenej na dobu určitú, Zmluva zaniká uplynutím dohodnutej doby,

ak sa zmluvné strany nedohodnú inak, h/ Zmluva zaniká dňom zániku pripojenia OM do distribučnej
sústavy. Zánik pripojenia OM do distribučnej sústavy sa spravuje prevádzkovým poriadkom príslušného
PDS. Po zániku Zmluvy Dodávateľ vystaví faktúru za dodávku elektriny ku dňu ukončenia odberu, resp.
odpojenia OM (tzv. faktúra ukončeného odberu), ktorú je Odberateľ povinný uhradiť, i/ ak počas platnosti
Zmluvy Dodávateľ a Odberateľ uzavrú novú zmluvu týkajúcu sa toho istého odberného miesta, dňom

nadobudnutia účinnosti novej zmluvy pôvodná Zmluva zanikne (napr. pri predaji nehnuteľnosti).

12. Podľa § 26 ods. 9 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(ďalej tiež „ZoE“), zmluvou o združenej dodávke elektriny sa zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať
koncovému odberateľovi elektrinu vymedzenú množstvom a časovým priebehom výkonu, zabezpečiť

distribúciuelektrinydoodbernéhomiestaodberateľavrátanesúvisiacichslužiebaprevziaťzaodberateľa
zodpovednosť za odchýlku a koncový odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny
cenu za dodanú elektrinu a za distribúciu elektriny a súvisiace služby. Cena za dodanú elektrinu môže
byťdohodnutáajspôsobomurčeniaalebovýpočtuceny.Súčasťouzmluvyozdruženejdodávkeelektriny
môže byť aj dojednanie o poskytnutí flexibility.

13. Podľa § 47 ods. 8 ZoE, zmluvou o združenej dodávke plynu sa dodávateľ plynu zaväzuje dodávať
plyn koncovému odberateľovi plynu v dohodnutom množstve, zabezpečiť distribúciu plynu do odberného
miesta koncového odberateľa plynu vrátane súvisiacich služieb a prevziať zodpovednosť za odchýlku
koncového odberateľa plynu a koncový odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi plynu cenu

za dodaný plyn a súvisiace služby.
14. Podľa § 261 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej tiež „ObZ“), táto časť zákona
upravuje záväzkové vzťahy medzi podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s prihliadnutím na všetky
okolnosti, že sa týkajú ich podnikateľskej činnosti.
15. Podľa § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka, účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je

upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie
je uzavretá.
16. Podľa § 324 ods. 1 ObZ, záväzok zanikne, ak sa veriteľovi splní včas a riadne.
17. Podľa § 340 ods. 1 ObZ, dlžník je povinný záväzok splniť v čase určenom v zmluve.
18. Podľa § 369 ods. 1 ObZ, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti,

vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej
sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia.
19. Podľa § 369 ods. 2 ObZ, ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.
20. Podľa § 369c ods. 1 ObZ, omeškaním dlžníka vzniká veriteľovi okrem nárokov podľa § 369, 369a

a 369b aj právo na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, a to bez potreby
osobitného upozornenia. Výšku paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.
21. Podľa § 1 ods. 2 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 21/2013 Z. z. ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len „Nariadenie

vlády“), namiesto úrokov z omeškania podľa sadzby určenej podľa odseku 1 môže veriteľ požadovať
úroky z omeškania v sadzbe, ktorá sa rovná základnej úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky
platnej k prvému dňu omeškania zvýšenej o deväť percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov
z omeškania platí počas celej doby omeškania.22. Podľa § 2 Nariadenia vlády, výška paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
podľa § 369c ods. 1 zákona je 40 eur jednorazovo bez ohľadu na dĺžku omeškania.

23. Medzi stranami nebola sporná existencia zmluvného vzťahu medzi stranami sporu, založeného
vyššie uvedenými zmluvami o združenej dodávke plynu a elektriny, na základe ktorých žalobca
dodával energie (plyn a elektrina) do odberných miest žalovaného. V spore tiež nebol sporný rozsah
poskytnutého plnenia zo strany žalobcu. Žalovaný sa v spore bránil výlučne tvrdením, že fakturácia bola
žalobcom vykonaná nesprávne, keďže žalovaný mal v čase fakturácie už všetky plynomery prepísané.

Uviedol, že pre tie odberné miesta, ktoré prepísané neboli, žiadal žalobcu o ich odpojenie práve z
dôvodu, aby nedochádzalo k ďalšej fakturácii.

24. Aplikáciou citovaných ustanovení právnych predpisov na zistený skutkový stav dospel súd k
záveru, že žalobou uplatnený nárok žalobcu voči žalovanému na zaplatenie žalovanej sumy spolu s
príslušenstvom je dôvodný. Žalobca a žalovaný uzatvorili zmluvy o združenej dodávke plynu a elektriny,

ktoré z hľadiska právnej kvalifikácie treba považovať za zmluvy uzavreté v zmysle zákona č. 251/2012
Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Žalobca sa týmito zmluvami zaviazal
dodávať žalovanému elektrinu a plyn, zabezpečiť mu ich distribúciu a žalovaný sa zaviazal zaplatiť
žalobcovi dohodnutú cenu v zmysle ustanovení týchto zmlúv. Keďže si žalovaný ako odberateľ svoju
zmluvnú povinnosť uhradiť dohodnutú cenu nesplnil, žalobcovi vznikol nárok na zaplatenie sumy vo

výške žalovanej istiny.

25. Pokiaľ žalovaný namietal, že v čase fakturácie už všetky plynomery boli prepísané, resp., že
pre tie odberné miesta, ktoré prepísané neboli, žiadal žalobcu o ich odpojenie práve z dôvodu, aby
nedochádzalo k ďalšej fakturácii, tieto skutočnosti sa v spore nepreukázali a nemajú tak vplyv na

povinnosť žalovaného zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu. K tomu je potrebné uviesť, že pre ukončenie
zmluvného vzťahu je nevyhnutné dodržať postup dohodnutý v zákone, resp. v zmluve a obchodných
podmienkach, pričom v konaní nebolo preukázané, že by k takejto právnej skutočnosti došlo. Zároveň
nebolo v konaní preukázané ani to, že by žalovaný predmetné zmluvy vypovedal, pričom k zániku zmlúv
č. 9106724701, 9106724725, 9106724759, 9106724771, 9106726206, 9106726231, 9106726197,

9106726212, 9106726238, 9106726241, došlo až doručením listov zo 6. októbra 2023 a z 9. novembra
2023, ktorými žalobca od týchto zmlúv odstúpil z dôvodu omeškania žalovaného s plnením svojich
zmluvných povinností. Keďže žalovaný nepreukázal zánik svojho záväzku ani prechod povinnosti platiť
na inú osobu, súd jeho obranu vyhodnotil ako nedôvodnú a žalobe v celom rozsahu vyhovel.

26. O úrokoch z omeškania súd rozhodol podľa § 369 ObZ. Keďže sa žalovaný dostal do omeškania
s úhradou peňažných záväzkov, žalobcovi vzniklo právo požadovať úroky z omeškania. Súd priznal
žalobcovi úroky v uplatnenej výške 13,50% ročne, čo zodpovedá sadzbe určenej podľa § 369 ods. 2
ObZ v spojení s § 1 ods. 2 Nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z. z. (základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky v danom období zvýšená o 9 percentuálnych bodov).

27. O paušálnej náhrade nákladov spojených s uplatnením pohľadávky rozhodol súd v zmysle § 369c
ods. 1 ObZ v spojení s § 2 Nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z. z. Žalobcovi vznikol nárok na paušálnu
náhradu vo výške 40 eur za každý uplatnený nárok samostatne. Súd preto priznal žalobcovi náhradu
v celkovej výške 400 eur, čo predstavuje súčet 10 faktúr, každá vo výške 40 eur (k tomu bližšie

uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30. novembra 2022, sp. zn. 2Obdo/59/2021, tiež
ako R 11/2023).

28. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255
ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Keďže žalobca bol v spore procesne úspešný v celom rozsahu, má voči žalovanému nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100%.

29. O výške trov konania bude na základe § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Mestskom súde
Bratislava III.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku.