Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 21, 2025

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29P/201/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125209629
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2025:8125209629.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. C. B., nar.
XX.XX.XXXX, mal. B. B.,
nar. XX.XX.XXXX a mal. D. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. umiestnených v CDaR E. B., v konaní o nariadenie
neodkladného opatrenia zastúpených opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov,
pochádzajúcich z matky F. A.,

nar. XX.XX.XXXX a z otca G. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom G. XXX, t. č. ÚVTOS, v konaní
o uloženie výchovného opatrenia, o návrhu o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. dočasne zveruje mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. B. B., nar.
XX.XX.XXXX a mal. D. B.,
nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny E., H. XX, B.,

II. toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o uloženie výchovného
opatrenia vedeného na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 29P 201/2025, najdlhšie šesť mesiacov od
vykonateľnosti predmetného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prešov svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa
20.11.2025 žiadal, aby súd uložil maloletým deťom výchovné opatrenie – pobyt v I. E. B.. Zároveň žiadal,

aby súd rozhodol o zverení mal. detí do starostlivosti CDaR DRaK neodkladným opatrením. Svoj návrh
odôvodnil skutočnosťou, že nariadené výchovné opatrenie nesplnilo svoj účel, rodičia doposiaľ neboli
prepustení z výkonu trestu, preto je v záujme maloletých detí, aby ich pobyt v zariadení nebol prerušený.

2. Súd po oboznámení sa s návrhom, rodnými listami maloletých detí, správou opatrovníka o rodinných
a výchovných pomeroch a ostatnými listinami zo spisu zistil tento skutkový stav:

3. Maloletým deťom C. a A. bolo rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 02.06.2025, sp. zn. 29P/11/2025
uložené výchovné opatrenie – pobyt v I. E. B. – za účelom odbornej pomoci maloletým deťom
a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí.

4. Maloletým deťom B. a D. bolo rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 02.06.2025, sp. zn. 29P/12/2025

uložené výchovné opatrenie – pobyt v I. J. – za účelom sanácie rodinného prostredia. Tunajší súd
uznesením zo dňa 11.09.2025,
č. k. 29P/149/2025-10 nariadil Centru pre deti a rodiny J. odovzdať mal. B.
a mal. D. do starostlivosti I. E. B. s tým, že toto neodkladné opatrenie bude trvať do uplynutia doby
výchovného opatrenia uloženého rozsudkom zo dňa 02.06.2025, sp. zn. 29P/12/2025.

5. Orgán SPODaSK kontaktoval dňa 17.11.2025 terénnych sociálnych pracovníkov obce G. za účelom
zistenia aktuálnej situácie. TSP nedisponujú informáciou o možnom návrate rodičov mal. detí do G.,situácia v rodine sa nezmenila, nie je žiadna blízka rodina či príbuzní, ktorí by boli ochotní postarať
sa o deti. Orgán SPODaSK nemá vedomosť o termíne prepustenia rodičov mal. detí z výkonu trestu
odňatia slobody.

6. CDaR E. v priebežnej správe zo dňa 17.11.2025 uviedlo, že maloleté deti sa v zariadení pomerne
rýchlo adaptovali. Centrum zrealizovalo osobné rodinné stretnutie s ujami, tetami a sestrami v obci G.,
čo deti hodnotili pozitívne. Bol sprostredkovaný aj online rozhovor s otcom, ktorý je vo výkone trestu;
spoločne spomínali na domáce prostredie a hovorili o zážitkoch z prostredia samostatnej usporiadanej

skupiny. Centrum považuje pobyt maloletých detí za účelný, s potrebou ďalšieho pôsobenia.

7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo, ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

11. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.

12. Podľa § 360 ods. 2 CMP ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím
konania vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh
na začatie konania vo veci samej.

13. Podľa § 363 CMP súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

14. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

15. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri
sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

16. Podľa § 367 ods. 2 CMP ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

17. Podľa § 367 ods. 3 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr

do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

18. Podľa § 367 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

19. Podľa § 367 ods. 5 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

20. Podľa § 367 ods. 6 CMP ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol
podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie
maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.21. Podľa § 367 ods. 7 CMP súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

22. Podľa § 367 ods. 8 CMP o návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich
dní od jeho doručenia.

23. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, avšak dočasná úprava pomerov účastníkov v prípadoch,
kedy účastník podávajúci návrh na takéto rozhodnutie osvedčí naliehavosť potreby takéhoto postupu,

odrážajúcu nemožnosť vyčkať do konečného rozhodnutia vo veci samej, alebo zabezpečenie výkonu
existujúceho, prípadne ešte nevykonateľného alebo očakávaného rozhodnutia. Úpravou neodkladných
opatrení je umožnené urýchlené a pružné riešenie takých situácií, keď je potrebný okamžitý zásah súdu.
Dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia musí byť zrejmá z jeho samotného obsahu
resp. aj z písomných dôkazov k nemu pripojených.

24. Predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana (§ 326 ods. 1 CSP).
Samotná lehota na rozhodnutie indikuje, že súd nerozhoduje na základe štandardného dokazovania, ale
vychádza z osvedčenia práv účastníkov a z osvedčenia porušenia týchto práv. Zákonnou podmienkou

na nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladne upraviť pomery účastníkov konania.

25. Neodkladné opatrenie je možné nariadiť aj v prípadoch týkajúcich sa starostlivosti o maloleté dieťa
za predpokladu, že pomery maloletého je nevyhnutné upraviť bezodkladne. Záujem maloletého dieťaťa
na nariadení neodkladného opatrenia je daný predovšetkým v prípade jeho porušenia, resp. ohrozenia.

Účelom neodkladných opatrení vo veciach maloletých je poskytnutie aj preventívnej ochrany ich právam
a záujmom ešte pred ich porušením, či ohrozením.

26. Súd na základe predložených písomností mal za preukázané, že je dôvodné návrhu vyhovieť
v záujme zabezpečenia riadneho fyzického, psychického a sociálneho vývinu maloletých detí, keďže

rodičia doposiaľ neboli prepustení z výkonu trestu a nikto z príbuzných nie je ochotný postarať sa o deti.
Súd preto vyhovel návrhu ÚPSVaR Prešov a neodkladným opatrením dočasne zveril maloleté deti do
starostlivosti I. B. E. K. D. E., B. tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, aby ich pobyt
v zariadení nemusel byť prerušený.

27. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o uloženie výchovného
opatrenia, najdlhšie šesť mesiacov od vykonateľnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom vyhotovenia.