Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 8, 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/80/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5825010363
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5825010363.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Danielou Pilarčíkovou, v trestnej veci proti obžalovanému
ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX, pre zločin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí
a cenných papierov podľa § 270 ods. 2 Tr. zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 08.01.2026 v Dolnom Kubíne, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 255 ods. 3 Tr. poriadku vracia vec obžalovaného ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX, pre zločin

falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov podľa § 270 ods. 2 Tr.
zákona a iné prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. poriadku.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Dolný Kubín podala dňa 10.09.2025 obžalobu na A. B. pre skutok
kvalifikovaný ako prečin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov
podľa § 270 ods. 1 Tr. zákona a zločin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a

cenných papierov podľa § 270 ods. 2 Tr. zákona, na skutkovom základe, že po tom, čo C. D. dňa
24.09.2024 vo večerných hodinách našiel na parkovisku pri nákupných košíkoch pred OD Tesco v E.
D. na ulici A. F. č. 2686 bankovku v nominálnej hodnote 50,- eur, sériové číslo MB6666888880/666888,
ktorá bola zalepená lepiacou páskou a bol na nej nápis „THIS IS NOT LEGAL", túto skutočnosť oznámil
skupine kamarátov, medzi ktorými bol aj A. B., ktorý aj napriek tomu, že mal vedomosť o tom, že
bankovka nie je pravá, túto od neho žiadal za protihodnotu čokolády a po jej obdŕžaní išiel do OD Tesco

v Dolnom Kubíne, kde uvedenú bankovku chcel rozmeniť, čo sa mu nepodarilo a aj pracovníčkou OD
Tesca bol upozornený na to, že bankovka nie je pravá, napriek tomu išiel následne ešte do kaviarne
Rufin v Dolnom Kubíne, kde ju chcel opätovne rozmeniť, pričom mal vedomosť že bankovka nie je pravá.

Po podaní obžaloby bol súdom nariadený termín hlavného pojednávania. Na hlavnom pojednávaní,
ktoré sa konalo dňa 08.01.2026, po zákonnom poučení sa obžalovaný a prokurátor vyjadrili, že chcú

konať o dohode o vine a treste a prokurátor zároveň navrhol, aby mu bola predmetná trestná vec z tohto
dôvodu vrátená.

Podľa § 255 ods. 3 Tr. poriadku predseda senátu zistí, či prokurátor a obžalovaný nechcú uzavrieť
dohodu o vine a treste. Ak sa prokurátor a obžalovaný vyjadria, že chcú konať o dohode o vine a treste,
vráti vec prokurátorovi na postup podľa § 232 a 233 len ak to navrhne prokurátor. Inak súd hlavné

pojednávanie na potrebný čas preruší a umožní prokurátorovi a obvinenému uzavrieť dohodu o vine a
treste; prokurátor v takom prípade postupuje primerane podľa § 232 a 233. Ak dôjde k dohode o vine
a treste, súd postupuje primerane podľa § 331, 333 a 334; ak mieni prejednať návrh dohody o vine
a treste, pokračuje v hlavnom pojednávaní. Ak k dohode o vine a treste nedôjde alebo ak súd návrh
dohody o vine a treste odmietne, alebo v navrhnutom rozsahu neschváli, alebo ak obvinený odpovedal
na niektorú otázku "nie", pokračuje súd v hlavnom pojednávaní na podklade pôvodnej obžaloby.Vzhľadom na uvedené skutočnosti bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.