Uznesenie – Spoluvlastníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by Mgr. Patrik Kukuľa

Legislation area – Občianske právoSpoluvlastníctvo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 33C/47/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425202413
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Kukuľa
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6425202413.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v spore žalobcu: Obec Stará Kremnička, so sídlom Obecný úrad Stará
Kremnička č. 198, 965 01 Stará Kremnička, IČO: 00 321 010, zast. JUDr. Eva Horniaková, advokátka
so sídlom Kozačeka 6, 960 01 Zvolen, IČO: 45 029 008, proti žalovaným: 1/ A. A., B. C., resp. neznámy
(nezistený) právny nástupca takéhoto vlastníka, zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova
36, 817 15 Bratislava, 2/ C. D., B. A., resp. neznámy (nezistený) právny nástupca takéhoto vlastníka,

zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, 817 15 Bratislava, 3/ E. A. (ženatý s F. G.),
resp. neznámy (nezistený) právny nástupca takéhoto vlastníka, zastúpený Slovenským pozemkovým
fondom, Búdkova 36, 817 15 Bratislava, 4/ H. A. (slobodný), resp. neznámy (nezistený) právny nástupca
takéhoto vlastníka, zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, 817 15 Bratislava, 5/
F. I., B. A., resp. neznámy (nezistený) právny nástupca takéhoto vlastníka, zastúpený Slovenským
pozemkovým fondom, Búdkova 36, 817 15 Bratislava, 6/ H. A. (maloletý), resp. neznámy (nezistený)

právny nástupca takéhoto vlastníka, zastúpený Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, 817 15
Bratislava,
7/ H. B. (SPF), resp. neznámy (nezistený) právny nástupca takéhoto vlastníka, zastúpený Slovenským
pozemkovým fondom, Búdkova 36, 817 15 Bratislava, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

33C/47/2025

3
33C/47/2025

I. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnosti, ktorá je vedená Okresným úradom
Žiar nad Hronom, katastrálnym odborom, pre J. I. K. K. L. I. K., M.. N. O. P. XXX, F. P. Q. XXX vyznačená
ako ostatná plocha o výmere 3545 m2.

Súd prikazuje do výlučného vlastníctva žalobcu, parc. č. Q. XXX ostatná plocha o výmere 3545 m2 zap.
na LV č. XXX, vedenom Okresným úradom Žiar nad Hronom, katastrálny odbor, pre obec I. K., k.ú. I. K..

Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému 1/ sumu 775,48 Eur,
žalovanému 2/ sumu 310,19 Eur,
žalovanému 3/ sumu 310,19 Eur ,

žalovanému 4/ sumu 310,19 Eur ,
žalovanému 5/ sumu 310,19 Eur ,
žalovanému 6/ sumu 310,19 Eur ,
žalovanému 7/ sumu 387,75 Eur
a to všetko na depozitný účet Slovenského pozemkového fondu, so sídlom: Búdkova 36, 817 15
Bratislava, IČO: 17 335 345, vedený v Štátnej pokladnici, v lehote do 30 dní od právoplatnosti tohto

rozsudku.II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

33C/47/2025

3
33C/47/2025

l. Žalobca doručil Okresnému súdu Žiar nad Hronom dňa 13. 10. 2025 žalobu, ktorou sa domáhal
zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva.

2. Na pojednávaní dňa 22. 01. 2026 strany sporu prejavili vôľu dohodnúť sa. Súdu navrhli schváliť zmier
v znení uvedenom vo výroku tohto rozhodnutia.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4.Podľa§148ods.2CSP,súdrozhodneotom,čiuzavretýzmierschvaľuje.Neschváliho,akjevrozpore

so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

7. Súd po preskúmaní obsahu navrhovaného zmieru dospel k záveru, že uzavretý zmier neodporuje
všeobecne záväzným právnym predpisom, preto ho schválil v znení, ako bol uzavretý (výrok I.).

8. Vzhľadom na to, že stranami navrhnutý zmier obsahoval aj dohodu, že žiadna zo strán nemá nárok
na náhradu trov konania, súd schválil súdny zmier a o trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo strán
nemá nárok na ich náhradu (výrok II.). O vrátení kráteného súdneho poplatku rozhodne vyšší súdny
úradník po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

33C/47/2025

3
33C/47/2025

Keďže sa všetci prítomní účastníci vzdali práva na odvolanie proti tomuto uzneseniu, nie je proti nemu
možné podať odvolanie.

Uznesenie nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť jeho doručením poslednému z účastníkov.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.