Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 9, 2026

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 21T/89/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225010661
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Mikulová

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8225010661.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov, samosudkyňou Mgr. Marianou Mikulovou, dňa 09. januára 2026 v Bardejove

podľa § 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX vo D. E. F., trvale bytom XXX XX G. H. F. XX, I. J.

j e v i n n ý

z prečinu ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, ktorý spáchal
tak,

ž e

dňa 28.12.2025 v čase okolo 18:00 hod. ako vodič v stave vylučujúcom spôsobilosť viedol osobné
motorové vozidlo zn. Kia Sorento, EČ: E. po ceste III/3557 v 0,53 km v smere od obce Lužany pri
Topli na obec K., I. J., pričom sa dostatočne nevenoval vedeniu predmetného vozidla, nesledoval
situáciu v cestnej premávke a neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla,
poveternostným podmienkam, stave a povahe vozovky a iným okolnostiam, a s vozidlom narazil do
odvodňovacieho kanála a následne do oplotenia priľahlého, pozemku spoločnosti KERGOL J.P., spol. s
r.o., so sídlom arm. gen. Svobodu 2, Prešov, IČO: 31 684 807, ktorej tak spôsobil škodu vo výške 750 €,

pričomnáslednebolkontrolovanýhliadkouObvodnéhooddeleniaPolicajnéhozboruGiraltovceapojeho
stotožnení bol dňa 28.12.2025 v čase o 18:15 hod. podrobený dychovej skúške, ktorou bolo zistené, že
obvinený viedol vozidlo po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, ktoré zvýšili hladinu etanolu
v jeho krvi najmenej na 1,20 mg/l zistená z vydychovaného vzduchu, čím obvinený porušil ustanovenie
§ 4 ods. 2 písm. d/ v nadväznosti na ustanovenie § 137 ods. 1, ods. 2 písm. a/ zákona č. 8/2009 Z.z. o
cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, pri existencii poľahčujúcej okolnosti
podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného
zákona a § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške 500,- (päťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov
po dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. H. F. XX

povinný nahradiť poškodenému: KERGOL J.P., spol. s r. o., so sídlom arm. gen. Svobodu 2, 080 01
Prešov, IČO: 31 684 807 škodu vo výške 750,00 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodeného: KERGOL J.P., spol. s r. o., so sídlom arm. gen.
Svobodu 2, 080 01 Prešov, IČO: 31 684 807, so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje

na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Bardejov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho
doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor
poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a sudca

uznesenímodkážepoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.