Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 28, 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/56/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725010971
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5725010971.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Rošakom na verejnom zasadnutí

konanom dňa 28.01.2026 v Martine takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Tr. por. vo veci trestného stíhania pre pokračovací prečin nebezpečného
vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák.
a pokračovací prečin nebezpečného elektronického obťažovania podľa § 360b ods. 1 písm. a), ods. 2
písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák.,

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá na Okresnej prokuratúre v Martine dňa 01.12.2025, medzi
obvineným A. B., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom C. XXXX/XX, D. D. – Podlavice
a prokurátorkou Okresnej prokuratúry Martin pod sp. zn. 2 Pv 334/24/5506 v nasledovnom znení:

obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom C. XXXX/XX, D. D. – E.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

- po tom, čo 08.07.2024 po verbálnej výmene názorov fyzicky napadol v byte v Banskej Bystrici svoju
družku A. F., nar. XX.XX.XXXX, táto odišla aj so synom ku kamarátke do Brusna, okres D. D., odkiaľ
dňa 12.07.2024 odišla so synom k svojej sestre do Dolného Kalníka, okres A., začal obvinený posielať
poškodenej SMS správy, v ktorých uviedol, že ,, Zaslúžiš si trest najvyšší súd SR ta dúfam vytrestá ty
skurvena sviňa", „Ty sú vybav zakaz priblíženia lebo ta zajebem", „Sviňa darebacka vyjebana socka

skurvena nevieš si predstaviť tu nenávisť ktorú mam voči tebe ty kokot, všetko ti dám pocítiť urobím
všetky možné aj nemožné veci aby som ta videl trpieť tak ako ty mňa sviňa", „To si zápis za uši ty sa
tras len na pomyslenie na mňa ja ta nenávidim ja ta zničím", „Mária Ty si taká sviňa ja neviem ja ta asi
zajebem", ako aj správy, kde uviedol „Skry sa lebo neručím za seba", „ Prvá možnosť a vrazím ti do
hrude nôž", v mesiaci august 2024 jej posielal vyhrážky ,ty sú vybav zakaz priblíženia lebo ta zajebem",
v mesiaci október 2024 jej posielal vyhrážky „ta kopnem ako prášiveho psa do gul, „nečuduj sa mi ked'
si ta pôjdem nakoniec odsediet za tvoje praktiky", „žiadna polícia má testovať nebude a ak mi budeš

stáť v ceste tak ta zrazím k zemi zapamätaj si to", počas mesiaca december 2024 jej posielal vyhrážky
„príprav sa ze sa poserias akurát", „A rozjebal by som ti papulu ty kurva za to co predvádzaš ty chorá
pica", „tebe by som bezproblemov kopol do hlavy ako do vreca a ani by mnou nehlo", „Bodaj by si
zdochla ty sprostá socka", „zasrana kurva ta rozkopem na sracku ty socka pojebana len sa mi úkaz na
oči ty hybridné skurveny", „prídem a ty sa zaseries ty sprostá pica tučná ja sa stebou jebat nebudem, „ta
rozjebem ako handru ty kurva", „ja sa s tebou už nebudem hrať rovno prídem a zlomym ti ruky", „dám
si tu námahu a prídem ta nakopat ty pica prijebanat „ti výkopnem zuby spapule ty vyjebanec", „varujem

ta mima ešte jeden špinavý podraz a popici máš dohovoril som", „ešte sprav jednu kokotinu na mna apôjdem sedieť prisahám bohu ti ze to bude vrchol a ukončím to", „aby som ta nemusel ťahať za vlasy
zdomu von kde dostaneš na picu ako chlap",

- v dobe od 25.12.2024 do 17.01.2025, v čase, keď sa poškodená zdržiavala u svojej sestry v
Dolnom Kalníku, okres A., obvinený zaslal zo svojho emailu G. na email poškodenej A. najmenej
stopäťdesiatosem správ striedavo výhražného charakteru , okrem iných aj správy: „ Ty díler pomáham
už vyše týždňa v laskomeri ty chorý kokot ohrozila si nevyneho človeka ty pica sprostá prepnutá",
„ Ohrozenie na živote v štádiu pokusu vydieranie díler je týždeň u rodičov pomáha im ako môžem lebo

ty socka vieš tak pomôcť sebe nevyneho človeka si poslala na jatky ty chorý kokot prijebaný" Ta a tvoj
kamarát ste zámerne vymysleli ďalšie klamstvá ty sa nehanbíš spriahat sa proti vlastnému otcovi svojho
syna ta sa asi musiš triasť o ten biedny život ty si bordel skurveny", „ Postupne pôjdeš pekne do ústavu
kam taký chorý kokoti patria ako si ty vyjebanec", „najprv musím prejsť cez teba potom môžem začať
riešiť syna ty si moja prekážka k synovi takže sa nečuduj ze si v mojom hľadačiku ustup mi z cesty a
uľaví sa ti nechápem čomu nevieš pochopit", „Ja sa môjho chlapca nevzdám pôjdem na úplne dno aby

som docielil co chcem ty na to nemáš pochop že ty niesi ja ty si hovno" Harmonogram si takisto strč
do tej hnusnej ako ty vyzerajúcej pici ja ste", „Je mi už úplne jedno CO mieniš mima akonáhle pocítim
tvoj smradlavy dych v mojej blízkosti okamžite ta kontrujem vo svojom záujme si odporný hnusný človek
a drž sa prosím ta co najdalej odomna a mojej rodiny ďakujem velmi pekne za pochopenie mala si šancí
až až na preukázanie ľudskosti píšem sem lebo iný kontakt ja stebou nemám nechcem mať a nebudem

mat pre mna si cudzia a nechcem o tebe ani počuť si obyčajný kokot a to slovo ešte urážam.",

pričom obvinený A. B. uvedeným konaním u svojej bývalej družky A. F. vzbudil dôvodnú obavu o jej život
a zdravie, a tiež podstatným spôsobom zhoršil kvalitu jej života a konal tak napriek tomu, že poškodená
A. F. bola v tom čase jeho družka a matka ich spoločného syna, čo malo za následok, že si jej obranu

spájal s menším odporom, nakoľko sa navzájom dobre poznali, a teda vedel, ako A. F. počas nich
reaguje, a preto si voči jej osobe dovolil to, čo by si voči inej neznámej osobe nedovolil,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to u neho spôsobilo dôvodnú
obavu o jej život a zdravie, a čin spáchal na chránenej osobe – osobe blízkej,

- inému úmyselne prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby a počítačovej siete podstatným
spôsobom zhoršil kvalitu života tým, že ho dlhodobo zastrašoval a ponižoval, a čin spáchal na chránenej

osobe – osobe blízkej,

č í m s p á c h a l

- pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom

na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák.,

- pokračovací prečin nebezpečného elektronického obťažovania podľa § 360b ods. 1 písm. a), ods. 2
písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., nakoľko pokladá trest
uložený rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 4T/34/2025 z 31.07.2025, právoplatný 31.07.2025,
ktorým bol A. B., nar. XX.XX.XXXX, v bode č. 1 za pokračovací zločin vydierania podľa § 189 ods. 1,

ods. 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák. a v bode č. 2 za pokračovací prečin
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1
písm. c) Tr. zák. uložený podmienečný úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 40 (štyridsať) mesiacov
so skúšobnou dobou na 5 (päť) rokov a probačným dohľadom, v rámci ktorého mu bolo uložené
obmedzenie spočívajúce v zákaze požívať omamné a psychotropné látky, na ochranu spoločnosti

a nápravu páchateľa za dostatočný. o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Martin podala dňa 01.12.2025 návrh na schválenie dohody o vine a treste v trestnej
veci obvineného A. B. trestne stíhaného pre pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360

ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona a pre
pokračovací prečin nebezpečného elektronického obťažovania podľa § 360b ods. 1 písm. a), ods. 2
písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Podľa § 232 a nasl. Tr. poriadku bolo dňa 01.12.2025 vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi
prokurátorkou Okresnej prokuratúry Martin a obvineným.

Obvinený sa ku skutku, ktorý sa mu kladie za vinu priznal. Na návrh prokurátorky súhlasil s právnou
kvalifikáciou skutku uvedeného v návrhu, ako aj s navrhovaným trestom.

Samosudca návrh dohody o vine a treste preskúmal a podľa jeho obsahu a tiež podľa obsahu spisu

v súlade s ust. § 331 ods. 1 písm. a/ Tr. por. určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu
dohody o vine a treste. Na verejnom zasadnutí konanom dňa 28.01.2026 na Okresnom súde Martin
obvinený odpovedal na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 Tr. por..

1. Na otázku, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedá: Áno.

2. Na otázku, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces, obvinený uvádza: Áno.
3. Na otázku, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedá: Áno.
4. Na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, obvinený

uvádza: Áno.
5. Na otázku, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený uvádza: Áno.
6. Na otázku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu – pokračovacieho prečinu
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm.
c) Tr. zák. a pokračovacieho prečinu nebezpečného elektronického obťažovania podľa § 360b ods. 1

písm. a), ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák., odpovedá: Áno.
7. Na otázku, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy –
pokračovacie prečiny kladené mu za vinu, odpovedá: Áno.
8. Na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode
o vine a treste kvalifikuje ako pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods.

2 písm. b) Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák. a pokračovací prečin nebezpečného
elektronického obťažovania podľa § 360b ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 139
ods. 1 písm. c) Tr. zák., odpovedá: Áno.
9. Na otázku, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu a ochrannému opatreniu, odpovedá: Áno.

10. Na otázku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,
ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti rozsudku podať odvolanie, odpovedá:
Áno.

Po vyhodnotení všetkých skutočností samosudca dospel k jednoznačnému záveru, že dohoda o vine

a treste v navrhovanom znení je primeraná a spravodlivá, zodpovedá skutočnému stavu a zisteným
okolnostiam. Pri konaní o dohode o vine a treste boli zachované všetky procesné predpisy. Preto dohodu
v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Tr. por. schválil, čo potvrdil rozsudkom tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§334 ods. 4 Tr. por.).Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1
písm. c/ Tr. por. alebo v § 371 ods. 2 druhá veta Tr. por.